|
|
|
|
|
|
|
Denke nicht 
Er sollte Besitzer, aber nicht Eigentümer sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von StigssonV8 am 31.12.2011 23:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Redh3ad
Naja, ist man der Eigentümer, wenn man ein Auto least?
| |
Das nicht, aber der Besitzer und Fahrzeughalter, das reicht doch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VFR hat aber geschrieben, dass pling "Eigentümer" eines RS6 sein muss. Das ist er eben nicht, also muss er nicht gesperrt werden 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von StigssonV8 am 01.01.2012 10:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sehr gut, dann kann er ja bleiben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von StigssonV8
VFR hat aber geschrieben, dass pling "Eigentümer" eines RS6 sein muss. Das ist er eben nicht, also muss er nicht gesperrt werden
| |
So ein Unsinn. Kommt doch für Pling auf's gleiche raus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
De jure nein. De facto wohl ja. Es immer noch Pling...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für's Protokoll: VFR hat zunächst von "haben" geschrieben, wo (imho) "Besitzer und Halter sein" ausreicht - damit hat sich Pling (inkl. Zitat) einverstanden erklärt. Erst dann hat VFR auf "Eigentümer" editiert, und Pling hat sich nicht mehr unmittelbar geäußert. Außerdem: Das Auto steht bei ihm, er macht damit was er will, er trägt die Kosten, wen interessiert es in der Praxis denn bitte, ob es geleast, finanziert, gekauft oder geklaut ist?
Unabhängig davon wäre es für Pling als Selbstständigen vermutlich wirtschaftlicher Irrsinn, ein Auto tatsächlich zu kaufen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Absonoob am 01.01.2012 13:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pling hat halt einfach die Wette sowas von gewonnen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, alles andere wäre jetzt feiges herumdrücken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
Für's Protokoll: VFR hat zunächst von "haben" geschrieben, wo (imho) "Besitzer und Halter sein" ausreicht - damit hat sich Pling (inkl. Zitat) einverstanden erklärt. Erst dann hat VFR auf "Eigentümer" editiert, und Pling hat sich nicht mehr unmittelbar geäußert. Außerdem: Das Auto steht bei ihm, er macht damit was er will, er trägt die Kosten, wen interessiert es in der Praxis denn bitte, ob es geleast, finanziert, gekauft oder geklaut ist?
Unabhängig davon wäre es für Pling als Selbstständigen vermutlich wirtschaftlicher Irrsinn, ein Auto tatsächlich zu kaufen.
| |
wenn ich das richtig gelesen habe, hat er auch kein "richtiges" Leasing sonder ein Abzahlungvertrag.
| | Zitat von xplingx
Juckt niemanden. Ausserdem ist das kein wirkliches Leasing, sondern eine als Leasing getartne Finanzierung auf 48 Monate mit 1000 Fr Restwert.
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Dardrai am 01.01.2012 14:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
Weder besitzt er das Auto (deswegen gibt es ja kein Foto) noch ist er Eigentümer (ist ja offiziell nur geleast)
Aber klar, rein vom Empfinden her, hat er die Wette gewonnen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
Für's Protokoll: VFR hat zunächst von "haben" geschrieben, wo (imho) "Besitzer und Halter sein" ausreicht - damit hat sich Pling (inkl. Zitat) einverstanden erklärt. Erst dann hat VFR auf "Eigentümer" editiert, und Pling hat sich nicht mehr unmittelbar geäußert. Außerdem: Das Auto steht bei ihm, er macht damit was er will, er trägt die Kosten, wen interessiert es in der Praxis denn bitte, ob es geleast, finanziert, gekauft oder geklaut ist?
Unabhängig davon wäre es für Pling als Selbstständigen vermutlich wirtschaftlicher Irrsinn, ein Auto tatsächlich zu kaufen.
| |
Aber es ging doch gerade um den Unsinn. Jeder kann jetzt daherkommen und sich das Ding für billig Geld leasen. Das wäre dann ja so sinnig wie "ich wette du kaufst dir diesen PC jetzt nicht" und dann wird der für 10 ¤ im Monat Ratenzahlung geholt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Aber es ging doch gerade um den Unsinn. Jeder kann jetzt daherkommen und sich das Ding für billig Geld leasen. | |
Ich kann dir versichern, dass sowas nicht für "billig Geld" zu machen ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
diese Haarspalterei gibts echt nur unter Nerds und Juristen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pling hat halt gewonnen und die anderen sind jetzt zu kindlich um ihm das zuzugestehen. Wer für so eine doofe Wette ein Auto kauft/finanziert/least/whatever, das mit 30.000km bestimmt noch seine 95000 Euro/ 115000 CHF kostet, der sollte auch als Gewinner dastehen. Zumal allein die Versicherungskosten in der Schweiz für ein solches Auto wohl ein ziemlicher Batzen sein dürften, leasing hin oder her.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
| | Zitat von Armag3ddon
Aber es ging doch gerade um den Unsinn. Jeder kann jetzt daherkommen und sich das Ding für billig Geld leasen. | |
Ich kann dir versichern, dass sowas nicht für "billig Geld" zu machen ist.
| |
Halt im Vergleich zu "einfach mal direkt kaufen" 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hört, hört, im p0t gibt's also auch Multimillionäre...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
Pling hat halt gewonnen und die anderen sind jetzt zu kindlich um ihm das zuzugestehen. Wer für so eine doofe Wette ein Auto kauft/finanziert/least/whatever, das mit 30.000km bestimmt noch seine 95000 Euro/ 115000 CHF kostet, der sollte auch als Gewinner dastehen. Zumal allein die Versicherungskosten in der Schweiz für ein solches Auto wohl ein ziemlicher Batzen sein dürften, leasing hin oder her.
| |
ist halt blöd wenn der Falsche gewinnt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von SirHenry
Pling hat halt gewonnen und die anderen sind jetzt zu kindlich um ihm das zuzugestehen. Wer für so eine doofe Wette ein Auto kauft/finanziert/least/whatever, das mit 30.000km bestimmt noch seine 95000 Euro/ 115000 CHF kostet, der sollte auch als Gewinner dastehen. Zumal allein die Versicherungskosten in der Schweiz für ein solches Auto wohl ein ziemlicher Batzen sein dürften, leasing hin oder her.
| |
ist halt blöd wenn der Falsche gewinnt.
| |
Und noch niederschmetternder ist, dass pling direkt noch einen neuen Rücksitzfickschlitten hat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
Für's Protokoll: VFR hat zunächst von "haben" geschrieben, wo (imho) "Besitzer und Halter sein" ausreicht - damit hat sich Pling (inkl. Zitat) einverstanden erklärt. Erst dann hat VFR auf "Eigentümer" editiert, und Pling hat sich nicht mehr unmittelbar geäußert.
| |
Der juristische Laie versteht unter "haben" immer das Eigentum. Alles andere ist "geliehen".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Badmintonspieler am 01.01.2012 15:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Machts halt ne zusätzliche Abstimmung ob er gewonnen hat oder nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von SirHenry
Pling hat halt gewonnen und die anderen sind jetzt zu kindlich um ihm das zuzugestehen. Wer für so eine doofe Wette ein Auto kauft/finanziert/least/whatever, das mit 30.000km bestimmt noch seine 95000 Euro/ 115000 CHF kostet, der sollte auch als Gewinner dastehen. Zumal allein die Versicherungskosten in der Schweiz für ein solches Auto wohl ein ziemlicher Batzen sein dürften, leasing hin oder her.
| |
ist halt blöd wenn der Falsche gewinnt.
| |
Und noch niederschmetternder ist, dass pling direkt noch einen neuen Rücksitzfickschlitten hat
| |
Und was für einen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
Wer für so eine doofe Wette ein Auto kauft/finanziert/least/whatever, das mit 30.000km bestimmt noch seine 95000 Euro/ 115000 CHF kostet, der sollte auch als Gewinner dastehen.
| |
naja. wer sowas macht ist eigentlich eher der verlierer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Radde
Machts halt ne zusätzliche Abstimmung ob er gewonnen hat oder nicht
| |
Me gusta.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von SirHenry
Wer für so eine doofe Wette ein Auto kauft/finanziert/least/whatever, das mit 30.000km bestimmt noch seine 95000 Euro/ 115000 CHF kostet, der sollte auch als Gewinner dastehen.
| |
naja. wer sowas macht ist eigentlich eher der verlierer.
| |
Spricht dort vielleicht ein bisschen der Neid aus dir? :P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von SirHenry
Wer für so eine doofe Wette ein Auto kauft/finanziert/least/whatever, das mit 30.000km bestimmt noch seine 95000 Euro/ 115000 CHF kostet, der sollte auch als Gewinner dastehen.
| |
naja. wer sowas macht ist eigentlich eher der verlierer.
| |
Spricht dort vielleicht ein bisschen der Neid aus dir? :P
| |
nein. ich würde schlicht nicht soviel geld für ein auto ausgeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Badmintonspieler
| | Zitat von Absonoob
Für's Protokoll: VFR hat zunächst von "haben" geschrieben, wo (imho) "Besitzer und Halter sein" ausreicht - damit hat sich Pling (inkl. Zitat) einverstanden erklärt. Erst dann hat VFR auf "Eigentümer" editiert, und Pling hat sich nicht mehr unmittelbar geäußert.
| |
Der juristische Laie versteht unter "haben" immer das Eigentum. Alles andere ist "geliehen".
| |
Das ist ja mal echt ne sehr dumme Aussage. 
\Shooter: Ich (im Moment) auch nicht. Trozdem mag ich es Pling gönnen. Es setzt halt jeder seine Prioritäten anders, nech?
| | Zitat von Armag3ddon
| | Zitat von SirHenry
| | Zitat von Armag3ddon
Aber es ging doch gerade um den Unsinn. Jeder kann jetzt daherkommen und sich das Ding für billig Geld leasen. | |
Ich kann dir versichern, dass sowas nicht für "billig Geld" zu machen ist.
| |
Halt im Vergleich zu "einfach mal direkt kaufen"
| |
Ich denk, pling wird ja auch ne Anzahlung geleistet haben. Und für das kriegst du sicher auch ne Karre. :P
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Q. am 01.01.2012 18:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Herrgott VFR hat hoch gepokert und mal verloren. Ist ja nicht so das die Welt untergeht oder er gleich Forumsverbot hat, er darf schliesslich noch alles lesen, nech?
Daher verkünde ich, Kraft meines mir verliehenen Amtes: Pling hat gewonnen. Ende.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Menschen Potler Erektionen 2011 ( Die Nominierung ) |
![[MKKC]Gunman](./avatare/[MKKC]Gunman.gif)
![[F-RAT]PadMad](./avatare/padmod.gif)
