|
|
|
|
|
|
|
ich hätte bei dem Bild
(und so hatte ich erst auch gedacht)
einfach die 5dII mit 17mm (also dein 17-40) hingestellt und ihn einfach mehrfach in einem Bild gehabt.
So brauchste nur alle überein.anderlegen und den Rest aus jedem Bild wegschneiden.
Dass der Bildwinkel mehr hat als die 17mm hat und damit pano bedurft hatte ich übersehen.
Daher mein Denkfehler, sry.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
Dass der Bildwinkel mehr hat als die 17mm hat und damit pano bedurft hatte ich übersehen.
| |
Wobei man das sicherlich auch mit 17mm hinbekommen würde. Näher ran - hätte dem Bild ja auch gut getan. Und Anfang und Ende sind zu ausführlich dargestellt, der Sprung an sich dafür zu knapp.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Markt für Grauverlaufsfilter ist recht übersichtlich, oder? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von YT
| | Zitat von John Mason
Dass der Bildwinkel mehr hat als die 17mm hat und damit pano bedurft hatte ich übersehen.
| |
Wobei man das sicherlich auch mit 17mm hinbekommen würde. Näher ran - hätte dem Bild ja auch gut getan. Und Anfang und Ende sind zu ausführlich dargestellt, der Sprung an sich dafür zu knapp.
| |
Das mit dem Sprung is mir klar, geht numal nicht besser mit der 5D.
Aber um nochmal allen Zweiflern das mit dem Bildwinkel zu verdeutlich: das hier sind das erste und das letzte. Beide sind bei 17mm aufgenommen. Selbst wenn ich in der Horizontalen alles raufbekommen hätte wär das Haus abgeschnitten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Berlin, irgendwo bei Charlottenburg?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jop, Lietzensee. Schöne Ecke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
| | Zitat von YT
| | Zitat von John Mason
Dass der Bildwinkel mehr hat als die 17mm hat und damit pano bedurft hatte ich übersehen.
| |
Wobei man das sicherlich auch mit 17mm hinbekommen würde. Näher ran - hätte dem Bild ja auch gut getan. Und Anfang und Ende sind zu ausführlich dargestellt, der Sprung an sich dafür zu knapp.
| |
Das mit dem Sprung is mir klar, geht numal nicht besser mit der 5D.
Aber um nochmal allen Zweiflern das mit dem Bildwinkel zu verdeutlich: das hier sind das erste und das letzte. Beide sind bei 17mm aufgenommen. Selbst wenn ich in der Horizontalen alles raufbekommen hätte wär das Haus abgeschnitten.
http://www.abload.de/img/17mmlnyy9.jpg
| |
Das Haus ist aber nicht Dein (Haupt)Motiv. Mehr Mut - schneid' es an!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tiger2022 am 18.01.2012 12:19]
|
|
|
|
|
|
|
Portrait
|
Habe mich seit langer Zeit mal wieder an einem Portrait versucht. Meinungen, Kritik?
Edit: Bild befindet sich 2 Posts weiter unten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von FrankoB. am 18.01.2012 14:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
süß 
finds gelungen, Augenweiß vllt bischen sehr hell.
Kann aber auch an mir liegen, hab lange nciht mehr kalibriert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was haltet Ihr denn von komplett-Suiten wie die OnOne Perfect Photo Suite 6? Ich meine, man kann einen Großteil genausogut in Lightroom/Photoshop erledigen (wobei natürlich nicht jeder LR/PS am Start hat). FocalPoint sieht interessant aus, aber ich vermute, dass damit bearbeitete Bilder nicht "echt" aussehen (weil man den Effekt übertreibt).
Falls es jemand haben will: Gutschein DEM20 gibt Heute 20% Rabatt, also $240 statt $300...
[e]Hier noch der Link: https://www.ononesoftware.com/products/suite/ [/e]
[e2]Nach Ausprobieren bei einem Kollegen muss ich leider sagen: Langsam und nicht responsiv (Auf einem 4-Kern Mac Pro, allerdings mit nur 6GB Ram). Die Tools sind auch nicht so intuitiv zu benutzen, wie dargestellt. Dazu sind die Programme alle einzeln und werden bei Bedarf vom Hauptprogramm gestartet. Was ganz gut ist, ist die Ausgabe der Ergebnisse als Layer. Damit kann man sehr einfach Effekte usw. nur auf Bildteile anwenden.[/e2]
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [KDO2412]Mr.Jones am 18.01.2012 17:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Das mit dem Sprung is mir klar, geht numal nicht besser mit der 5D.
| |
Hast du sie irgendwie noch alle? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eins
oder
Zwei
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von FrankoB. am 18.01.2012 14:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
puh.
Finde beide gelungen, aber stempel das Metall raus 
beim zweitens ind mir aber auch die wangen zu hell.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Soweit ich weiß kann man die Seriengeschwindigkeit nur indirekt über die Dateigröße Steuern. Das heißt man braucht einfach Glück um z.B 2 gute, sich nicht überlappende Sprungmomente zu erwischen.
Oder worauf willst du hinaus?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 18.01.2012 14:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es ein _gelungenes_ Buch für Einsteiger, die vom Knipsen zum Fotographieren gelangen wollen? Im Idealfall sollte es im Preisrahmen von ~20¤ liegen.
Nach Recherche fand ich Jacqueline Esens Bücher ganz gut, nur leider hat sie zwei ähnliche Bücher in nur 9 Monaten veröffentlicht, wovon eines jedoch im GalileoDesign-Verlag erschienen ist.
Was kann das p0t empfehlen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das brennt ja in den Augen
Finds viel zu hell/ausgebrannt
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von *tilt* am 18.01.2012 17:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mi, 18.01.12 16:05 Uhr
Krefeld
Die Sendung wurde im Start-Paketzentrum bearbeitet.
morgen Kinder wirds was geben ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Helft mir bitte mal.
Es gibt doch so eine "extreme" Kamera wovon nun ende letzten Jahres eine neue Version rausgekommen ist.
Leider fällt mir weder der Name noch die Firma ein.
Wurde mit skater, surf und ski videos beworben.
Irgend so ein robust kleinding.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GoPro Hero HD oder so. Firma heißt GoPro, der Autothread kennt sich mehr mit der aus, glaube ich
e/ HD2 ist die aktuelle
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=[R]o$a|PuD3[L]^ am 18.01.2012 17:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meinst du die kleinen Teile, die man z.B. am Helm befestigen kann?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
GoPro Hero HD oder so. Firma heißt GoPro, der Autothread kennt sich mehr mit der aus, glaube ich
e/ HD2 ist die aktuelle
| |
Ja cool, die war es! Thanx
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Soweit ich weiß kann man die Seriengeschwindigkeit nur indirekt über die Dateigröße Steuern. Das heißt man braucht einfach Glück um z.B 2 gute, sich nicht überlappende Sprungmomente zu erwischen.
Oder worauf willst du hinaus?
| |
Ich muss mich entschuldigen.
Ich hatte im Kopf dass alle einstelligen Canons ~10 fps hinbekommen, aber die 5D krebst ja anscheinend mit 3 auf dem Niveau von meiner herum.
Da ists bei so einer Aktion dann tatsächlich schwer, passende Bilder zu bekommen, muss man Glück haben.
Mea Culpa, sorry nochmal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
| | Zitat von elkawe
Soweit ich weiß kann man die Seriengeschwindigkeit nur indirekt über die Dateigröße Steuern. Das heißt man braucht einfach Glück um z.B 2 gute, sich nicht überlappende Sprungmomente zu erwischen.
Oder worauf willst du hinaus?
| |
Ich muss mich entschuldigen.
Ich hatte im Kopf dass alle einstelligen Canons ~10 fps hinbekommen, aber die 5D krebst ja anscheinend mit 3 auf dem Niveau von meiner herum.
Da ists bei so einer Aktion dann tatsächlich schwer, passende Bilder zu bekommen, muss man Glück haben.
Mea Culpa, sorry nochmal.
| |
Okay...ääh. Kann mir mal wer sagen, auf welchem Niveau der Nikon Fabrikate die 5D ist und warum sie Seriengeschwindigkeit so scheiße ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
| | Zitat von LoneLobo
| | Zitat von elkawe
Soweit ich weiß kann man die Seriengeschwindigkeit nur indirekt über die Dateigröße Steuern. Das heißt man braucht einfach Glück um z.B 2 gute, sich nicht überlappende Sprungmomente zu erwischen.
Oder worauf willst du hinaus?
| |
Ich muss mich entschuldigen.
Ich hatte im Kopf dass alle einstelligen Canons ~10 fps hinbekommen, aber die 5D krebst ja anscheinend mit 3 auf dem Niveau von meiner herum.
Da ists bei so einer Aktion dann tatsächlich schwer, passende Bilder zu bekommen, muss man Glück haben.
Mea Culpa, sorry nochmal.
| |
Okay...ääh. Kann mir mal wer sagen, auf welchem Niveau der Nikon Fabrikate die 5D ist und warum sie Seriengeschwindigkeit so scheiße ist?
| |
weil sie FF hat und man sie nochn bischen von den 1ern abgrenzen will.
Die 5DII ist wirklich gut, daher hat Nikon per Definition schon nichts vergleichbares 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, aber ist die jetzt mehr für Fashion oder sowas gedacht mit drölftausend Pixeln?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mehr effektive Auflösung ist doch immer gut . Sie ist in der Tat die als Studio- und Portraitkamera beliebteste Canon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von 1337
Mehr effektive Auflösung ist doch immer gut . Sie ist in der Tat die als Studio- und Portraitkamera beliebteste Canon.
| |
wenn ich ehrlich bin hab ich die 12mp meiner kamera noch noch nie wirklich gebraucht in den letzten 3 jahren
meiner meinung nach totales marketing. Aber vorallem die anfänger gehen da total ab wenn sie soviel MP lesen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 19.01.2012 8:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von 1337
Mehr effektive Auflösung ist doch immer gut . Sie ist in der Tat die als Studio- und Portraitkamera beliebteste Canon.
| |
wenn ich ehrlich bin hab ich die 12mp meiner kamera noch noch nie wirklich gebraucht in den letzten 3 jahren
meiner meinung nach totales marketing. Aber vorallem die anfänger gehen da total ab wenn sie soviel MP lesen.
| |
Mein Kollege (Nikonuser) hat mir vor kurzem erzählt, wie die in den Nikonforen alle auf die wahrscheinlichen 36MP der D800 abgehen - und jetzt plötzlich alles dafür spricht .... erinnert mich irgendwie an Apple-Jünger. Sich nur das vorhandene schön reden.
Da musste ich bei dir spontan dran denken. Du rennst doch bestimmt in den nächsten Laden und holst dir die D800 sobald es die gibt. Oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( gutes Licht gibt's nur nachts ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
