|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Irgendwelche Tips was man in 2 Tagen Edinburgh (aus fotografischer Sicht) alles gesehen haben muss?
| |
Noch aktuell?
Gerade aus Schottland zurück. Davon 3 Tage Edinburgh und 10 Tage Äußere Hebriden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich schreibs mal hier rein, vielleicht ist ja ein stiller Mitleser interessiert an ner Einsteigerkamera:
Nikon D40
inkl. Kitobjektiv AF-S DX 18-55 Objektiv
inkl. Telezoom Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro (mit Gegenlichtblende)
inkl. Ladegerät und PC-Anschlusskabel
Alles in äußerst gutem und gepflegtem Zustand;
Kamera hat nur etwas über 2.000 Auslösungen.
---VERKAUFT---
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Gilb@Fun am 01.09.2012 16:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, zum Beispiel. Oder einfach ein kleinerer Bildausschnitt oder so...ist ja schön und gut dass die Linse das kann, bringt aber nix wenn das eine fürs Auge dermaßen unnatürliche Ansicht ist, dass es einem das Hirn zerfickt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
das Repetitive ist super. Aber wie dicty schon sagt irgendwie die Mischung aus doch relativ harter Bearbeitung (im Sinne von harten Kontrasten), der generell starken Schärfe, dem - für mich ganz persönlihc aber da bin ich eh ein Extremist - weissen, auf dem Bildschirm eher hellen Rahmen etc. führt halt irgendwie zu einem für mich persönlich nicht ganz stimmigen Bild. Aber sieht (TROOOOOOOLOOLOLOOL Wortspiel  )ja jeder anders.
| |
Ich versteh schon was ihr meint, ich bin in letzter Zeit etwas heavy-handed was Kontraste angeht, da steh ich irgendwie grad drauf. Eventuell bissl runterfahren  Vor allem wenn man die Bilder in kleiner sieht kann das schon zu viel werden, das stimmt natürlich.
| | Zitat von LoneLobo
Alter, du kannst nen fucking STEIN IN DER WIESE fotografieren und es sieht gut aus
Was geht denn
| |
In Schottland ist alles hüpscher 
| | Zitat von YT
| | Zitat von Poliadversum
Irgendwelche Tips was man in 2 Tagen Edinburgh (aus fotografischer Sicht) alles gesehen haben muss?
| |
Noch aktuell?
Gerade aus Schottland zurück. Davon 3 Tage Edinburgh und 10 Tage Äußere Hebriden.
| |
Leider nicht mehr  War nur 2 (ganze) Tage, davon hats einen die ganze Zeit geregnet. Allein im Holyrood könnte ich Wochen verbringen
| | Zitat von dictyosom
Ja, zum Beispiel. Oder einfach ein kleinerer Bildausschnitt oder so...ist ja schön und gut dass die Linse das kann, bringt aber nix wenn das eine fürs Auge dermaßen unnatürliche Ansicht ist, dass es einem das Hirn zerfickt.
| |
Auch wenns mir selbst das Hirn jetzt keineswegs zerfickt und ich auch ned verstehe wies dazu kommen sollte (es ist ne Häuserreihe, was zerfickt da dein Gehirn) braucht ihr mir das Bild mit Bokeh nicht großartig verkaufen, ich liebe sowas ja Hätte man in dem Fall halt mit nem Bokehrama machen können um die Bildwirkung so zu erzeugen. Hab ich ned dran gedacht in dem Moment.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Find die ja von Poli alle hasslig!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
Alter, du kannst nen fucking STEIN IN DER WIESE fotografieren und es sieht gut aus
Was geht denn
| |
Na, jetzt übertreib aber mal nicht... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. gibt mir nichts, 1 und 2 sind farblich ziemlich schön.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
rrrrromantisch! Das erste finde ich sehr ästhetisch, beim zweiten gefällt mir das Motiv und die Stimmung und die Farben...<3
Das Dritte...ich finds irgendwie cool, hat was von einer Erinnerung an einen lang vergangenen Sommer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Besten Dank!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gibts das letzte auch in Farbe?
Und wieso sind die ersten Beiden nicht in WP-Format *wein*
Ich will doch grad n bisschen schnulzig sein!
/e wobei, aufs Handy würds passen. Darf ich? <3
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dictyosom am 31.08.2012 21:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nur zu 
In Farbe kann ich's morgen hochladen. Bin grad nicht mehr am Rechner
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gerade das vorletzte Bild mit dem 17-40 gefunden. Jetzt bin ich ein bisschen traurig, warum kann man nicht alles haben.
/mein Sensor schaut aus als hätte jemand reingenießt. Aber ich trau mich nicht so richtig an die Swabs.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 31.08.2012 23:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei #1 stört mich leider das ausgeblasene sehr, sonst ein sehr schönes Bild.
#2 mag ich sehr, fühlt sich aber leicht danach an als bräuchte es mehr Luft. Etwas sehr eng gecropt.
---
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
in dem thread bin ich irgendwie der einzige der portraits macht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das stimmt nicht.
Du bist vlt der einzige der studioportraits macht.
Die letzten drei von poli:
bei nr 1 fällt der helle, fast goldene busch da im schatten auf, sah das echt so aus? Allgemein finde ich die farben für diese art der fotografie zu kräftig, zu übertrieben, besonders bei
#2. Das sieht mir einfach zu sehr nach kitsch-postkarte aus.
e: außerdem wirkt der berg bei #1 nicht so wirklich, da wäre ein bisschen mehr ww vlt besser gekommen, könnt ich mir vorstellen.
Natürlich Geschmackssache, und ich weis ja du stehst da tierisch drauf (auf die farben) sooo you probably don't care
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von $chl0nz0 am 01.09.2012 1:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Äähh...nee.
JETZT schlonzo? echt? Agnajkabhsilß+32.23
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Smoking44* am 01.09.2012 0:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hab ich was verpasst?
ah. geschnallt!
ich zwischenposter ich. sorry
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von $chl0nz0 am 01.09.2012 1:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zwischenposter um diese Uhrzeit!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von $chl0nz0
Allgemein finde ich die farben für diese art der fotografie zu kräftig, zu übertrieben,
| |
wat, dafür bin ich doch extra bei Sonnenuntergang in den Park gelatscht, damit das Licht geil ist 
Also vor allem bei Nr 1 kann ich das Problem nicht nachvollziehen, Nr 2 ist was anderes und sicher wegen der starken Tonung nicht jedermans Sache.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ist wie gesagt wohl einfach geschmackssache, meiner ist es jedenfalls nicht. Du hälst dich auf einem gewissen (hohen) handwerklichen Level mit deinen Bildern, aber so ein Bild, das mich so richtig umgehauen hat, hab ich schon lange nichtmehr gesehen von dir, das find ich halt schade. Sicher bist du nicht nur des fotografierens wegen da unten und vlt möchtest du auch einfach nur schöne Bilder, eyecandy machen und das sind sie ja auch, aber halt auch austauschbar ein bisschen.
ich hoffe du verstehst einigermaßen von was ich da vor mich hinbrabble, wahrscheinlich denkst du das ist quatsch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht so ganz. Zumindest bin ich überrascht dass du überhaupt glaubst dass ich irgendwas anderes als schöne Bilder machen will.
Das ist nämlich meine einzige Maxime und schon immer gewesen. Die Bilder müssen einen gewissen ästhetischen Anspruch haben, andere Ziele verfolge ich mit der Fotografie (und auch in der Malerei) nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
na denn:
weitermachen!
und gute nacht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na, jetzt musst du mir aber schon noch erklären was ein Bild denn für dich sonst noch haben muss, damit es dich umhaut, um deine Worte zu benutzen.
Da hast jetzt nämlich mein Interesse geweckt
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 01.09.2012 1:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, wie schon gesagt...es hat so irgendwie einfach was, als würdest du möglichst viele Details der abgebildeten Landschaft darstellen. Das wird für den Betrachter aber schnell zu viel, da fehlt der Bezugspunkt, das eigentliche Motiv...Die Landschaften sind absolut wunderschön, ja! Das will auch garantiert niemand bestreiten!
Aber es ist halt irgendwie...auf Dauer seltsam bzw gar anstrengend anzuschauen. Es fehlt einfach das Motiv. Das menschliche Auge nimmt ja auch immer nur einen kleinen Teil fokussiert wahr...das verliert sich so, und tut den Bildern in diesem Fall echt nicht gut. Finde ich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Glaube nicht dass schlonzo das gemeint hat, ich kann da deinen Standpunkt auch nicht so ganz nachvollziehen um ehrlich zu sein.
Schau dir mal Bilder con Anselm Adams an, der hat zwar tausendmal mehr drauf als ich, aber bei diesen Bildern wirst du dann auch "überfordert" sein von der Detaildichte. Das ist halt Landschaftsfotografie.
Das zu kritisieren ist wie bei einem Portrait zu kritisieren "dass ein Gesicht drauf ist". Macht keinen Sinn.
Wie solche schönen Landschaften für dich "kein Motiv" sein können ist mir auch absolut schleierhaft.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 01.09.2012 2:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bezog mich auch nicht direkt auf schlonzo oder sonstwen.
Mag ja sein dass einige tolle Leute sowas machen. Das heißt noch lange nicht, dass es mir gefallen muss. Und es gibt ja scheinbar einige hier, denen es ähnlich geht. Das heißt weißgott nicht, dass deine Bilder schlecht sind! Um himmels willen!
Aber manchmal tendierst du dazu, Kritik an deinen Werken recht einfach abzutun. Sowohl hier, als auch im Zeichenthread. Das stört mich persönlich manchmal etwas, das hat was arrogantes
Wobei...das ist schon wesentlich besser geworden! Ich nehme quasi alles zurück und behaupte das Gegenteil, was das angeht, hast du dich wirklich sehr! gebessert.
Mich würden einfach einige Bilder von wirklich unglaublich tollen Szenarien interessieren, wenn man sie..."allgemeintauglicher" bearbeiten würde.
Also nicht so Polishop-uber9000-Kontrast und Schärfe
Wenn du verstehst was ich meine
Ich will nicht dein Können infrage stellen, und dein Auge für wunderschöne Szenen erst recht nicht. Deine Bilder bringen mich fast zum heulen vor lauter Fernweh
Nur über die Bearbeitung könnte man eben mal nachdenken, bzw mal ne weniger...radikale Variante anbieten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dictyosom
Ich will nicht dein Können infrage stellen, und dein Auge für wunderschöne Szenen erst recht nicht. Deine Bilder bringen mich fast zum heulen vor lauter Fernweh
Nur über die Bearbeitung könnte man eben mal nachdenken, bzw mal ne weniger...radikale Variante anbieten
| |
An Bild Nr 1 und Nr 3 aus meinem letzten Post ist so gut wie nichts bearbeitet. Verlaufsfilter für den Himmel, das wars.
Einfach zur Richtigen Zeit am richtigen Ort sein und man bekommt solche Farben auch in Natura.
Was nicht heißt dass ich sie nicht auch faken würde- wie gesagt, mir gehts ums Bild und nur ums Bild.
/edit
und wenn du schon sagst dass dir Adams auch nicht gefällt (?) dann kann ich ja beruhigt sein, da bin ich ja dann in guter Gesellschaft
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 01.09.2012 2:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Bei #1 stört mich leider das ausgeblasene sehr, sonst ein sehr schönes Bild.
#2 mag ich sehr, fühlt sich aber leicht danach an als bräuchte es mehr Luft. Etwas sehr eng gecropt.
---
http://poli.oppono.de/edin_65.jpg
| |
von welchem Busch redet schlonzo? Es geht doch um das Foto oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich vermute er meint diese hellen... Striche. Ich weiß selbst nicht was das war. Gestein? Ne Pflanze? Keine Ahnung.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotothread ( Bokeeeeh Edition ) |
