|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Soso, du wählst also lieber Schlechtmenschen? Und ein Grüner in Bremen ist doof? Wow! Und an die Kosten, die Kernenergie verursacht hat (und verursachen wird) und die der Steuerzahler bezahlen darf denkst du natürlich auch?
edit: Huch, Zwischenposter.
| |
ich glaube, dass die Kernenergie zur Zeit viel effezienter ist als die erneubare und sich besser rentiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Alb0rn
ich glaube, dass die Kernenergie sich besser rentiert.
| |
Wäre das hier Facebook hättest du ein Like vom RWE.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
Touché, aber mir kommt es vor als würden für ihn 2-3 Idioten die ganze Partei unwählbar machen. (für mich ist sie das btw. auch, aber aus anderen Gründen) Nur werde ich diese Idioten in jeder Partei finden die mehr als 10 Mitglieder hat imho.
| |
Das ist ja das Kernargument der SPD gegen rot-rot-grün. "Die OST Linken sind ja alle super, aber bei den Westlinken gibt es so einige Leute.."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Alb0rn
Außerdem spielen sie immer gerne auf der Meinung des Volkes rum. Atomenergie ist sicher nicht die beste Lösung und natürlich sollten wir uns mal langsam Gedanken machen, wie wir sie ersetzen können. Allerdings kann es nicht richtig sein, alle Kernkraftwerke einfach sofort zu schließen.
| |
äääh... nein?
Die Grünen haben in ihrer Regierungszeit einen Atomausstieg beschlossen und parallel ein Erneuerbare Energien Gesetz verabschiedet. Ein stufenweiser Austritt ist kein Moratorium wie die Kanzlerin es nach Fukushima verhängt hat (als 'vorsorgliche Gefahrenabwehr'). Das war purer Aktionismus und ein 'Spiel' mit den Gefühlen der Bevölkerung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Alb0rn
ich glaube, dass die Kernenergie zur Zeit viel effezienter ist als die erneubare und sich besser rentiert. | |
In der Summe ist Kernenergie nicht nur extrem riskant sondern auch scheiss teuer. Wird halt subventioniert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Alb0rn
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Soso, du wählst also lieber Schlechtmenschen? Und ein Grüner in Bremen ist doof? Wow! Und an die Kosten, die Kernenergie verursacht hat (und verursachen wird) und die der Steuerzahler bezahlen darf denkst du natürlich auch?
edit: Huch, Zwischenposter.
| |
ich glaube, dass die Kernenergie zur Zeit viel effezienter ist als die erneubare und sich besser rentiert.
| |
das genaue gegenteil ist der fall, wird aber schön weggelobbyt von der industrie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
| | Zitat von Alb0rn
ich glaube, dass die Kernenergie zur Zeit viel effezienter ist als die erneubare und sich besser rentiert. | |
In der Summe ist Kernenergie nicht nur extrem riskant sondern auch scheiss teuer. Wird halt subventioniert.
| |
Wie jede andere Energieform auch. Totschlagargument!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Reverend Oral Dollar
| | Zitat von Xerxes-3.0
| | Zitat von Alb0rn
ich glaube, dass die Kernenergie zur Zeit viel effezienter ist als die erneubare und sich besser rentiert. | |
In der Summe ist Kernenergie nicht nur extrem riskant sondern auch scheiss teuer. Wird halt subventioniert.
| |
Wie jede andere Energieform auch. Totschlagargument!
| |
Ich meinte natürlich im Vergleich zu Backsteinen. Im Vergleich zu Backsteinen ist Kernenergie scheiss teuer und extrem riskant.
Ach ne halt, ich Töffel. Nicht "Backsteine" sondern "konventionelle Formen der Energieerzeugung"!
| | | Danach wurde erneuerbarer Strom mit durchschnittlich 2,2 Ct/kWh gefördert, Braunkohle mit 1,2 Ct/kWh, Steinkohle mit 3,2 Ct/kWh und Atomenergie mit 4,1 Ct/kWh | |
Qualle
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht dass ich jetzt Ahnung von der Materie Stromerzeugung hätte (wie wohl niemand hier), aber es gibt auch immer andere Studien, vermute ich? Eine Studie des Forums Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft im Auftrag von Greenpeace...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klar. Dann möge man die zitieren und wir können vergleichen.
/e: In Zahlen, wohlgemerkt. Nicht mit: "Ich zweifle die Angaben in dieser Studie anweil sie parteiisch ist."
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 18.09.2013 14:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Alb0rn
Allerdings kann es nicht richtig sein, alle Kernkraftwerke einfach sofort zu schließen. | |
Name is Programm, eh? Eigenartig, dass du nich noch den Veggie-Day mit eingearbeitet hast in deine bemerkenswerte Kritik Hasspredigt. m[
---
111 Tonnen Chemikalien für Syrien
Sowohl die rot-grüne als auch die schwarz-rote Bundesregierung haben zwischen 2002 und 2006 den Export von Chemikalien an Syrien erlaubt, die auch zur Produktion von Sarin verwendet werden können.
| | | Der Abgeordnete der Linkspartei Jan van Aken erhebt schwere Vorwürfe gegen die damaligen Verantwortlichen in den jeweiligen Bundesregierungen. "Ich kann das gar nicht glauben. Deutschland hat jahrelang insgesamt über 111 Tonnen Chemikalien an Syrien geliefert, mit denen man Sarin produzieren kann und das in ein Land, von dem man wusste, dass es ein Chemiewaffenprogramm hat", so van Aken gegenüber dem ARD-Hauptstadtstudio. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Ich meinte natürlich im Vergleich zu Backsteinen. Im Vergleich zu Backsteinen ist Kernenergie scheiss teuer und extrem riskant.
Ach ne halt, ich Töffel. Nicht "Backsteine" sondern "konventionelle Formen der Energieerzeugung"!
| | | Danach wurde erneuerbarer Strom mit durchschnittlich 2,2 Ct/kWh gefördert, Braunkohle mit 1,2 Ct/kWh, Steinkohle mit 3,2 Ct/kWh und Atomenergie mit 4,1 Ct/kWh | |
Qualle
| |
Die Quelle ist Mist. Da werden die gesetzlich vorgeschriebenen Rückstellungen für Rückbau und Endlagerung als Förderungen, die den Strompreis erhöhen, gewertet. Diese Konstruktion ist einfach nur an den Haaren herbeigezogen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Reverend Oral Dollar
Die Quelle ist Mist. Da werden die gesetzlich vorgeschriebenen Rückstellungen für Rückbau und Endlagerung als Förderungen, die den Strompreis erhöhen, gewertet. Diese Konstruktion ist einfach nur an den Haaren herbeigezogen.
| |
Gut, dann mal her mit der Gegendarstellung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Greenpeace Energy: >90% Wasserkraft. Klar dass die billigen Strom anbieten können. Da braucht man keine Speicher und keine teuren Solaranlagen. Blöd nur, dass man in Deutschland keine nennenswerten Orte mehr für Wasserkraft hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fazit: Atomenergie is best Energie!
Oder könnt ihr noch was außer mäkeln?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das will ich in dem Fall nicht mal sagen. Aber hier/in Deutschland wird man ja sofort als Satanist dargestellt, wenn man Kritik an der Umsetzung der Energiewende äußert. Die Idee die Energie im eigenen Land zu erzeugen ist ja generell nicht zu verachten. Aber so wie es derzeit umgesetzt wird, wird es nicht funktionieren. Ein Beispiel dafür sind schon die Gaskraftwerke, die benötigt werden, sich aber finanziell nicht mehr lohnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zugegeben. Aber es ging auch erstmal darum, dass kernenergie eben NICHT wirtschaftlich oder sonstwas ist und mehr subventioniert wird als andere Energieformen. Außerdem ist sie als Stütze für regenerative Energien nicht geeignet weil sich die Leistung so schlecht regeln lässt (Xenonvergiftung).
Dann lieber Gaskraftwerke, die sich nicht rechnen. Srsly.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Zugegeben. Aber es ging auch erstmal darum, dass kernenergie eben NICHT wirtschaftlich oder sonstwas ist und mehr subventioniert wird als andere Energieformen. Außerdem ist sie als Stütze für regenerative Energien nicht geeignet weil sich die Leistung so schlecht regeln lässt (Xenonvergiftung).
Dann lieber Gaskraftwerke, die sich nicht rechnen. Srsly.
| |
Eigentlich find ich öffentliche Energie-Diskussionen etwas müßig. Der erste Teil stimmt so weit.
Der zweite Teil ist dann eher nicht ganz richtig (vgl. etwa http://www.ier.uni-stuttgart.de/publikationen/pb_pdf/Hundt_EEKE_Langfassung.pdf S. 24ff): Kernkraftwerke können -sofern sie denn vorhanden sind- auch in regenerativ geprägten Erzeugungssystemen weiterhin im technisch möglichen Bereich vergleichweise flexibel betrieben werden.
| | Zitat von Alb0rn
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Soso, du wählst also lieber Schlechtmenschen? Und ein Grüner in Bremen ist doof? Wow! Und an die Kosten, die Kernenergie verursacht hat (und verursachen wird) und die der Steuerzahler bezahlen darf denkst du natürlich auch?
edit: Huch, Zwischenposter.
| |
ich glaube, dass die Kernenergie zur Zeit viel effezienter ist als die erneubare und sich besser rentiert.
| |
Glauben solltest du besser in der Kirche.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von cyberschaf am 18.09.2013 15:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich gebe zu: ich kenne die technischen Möglichkeitn von AKWs nicht so genau, aber ich weiß eben, dass sie am liebsten im Konstantbetrieb gefahren werden wollen, eben wegen der Sekundärreaktionen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Zugegeben. Aber es ging auch erstmal darum, dass kernenergie eben NICHT wirtschaftlich oder sonstwas ist und mehr subventioniert wird als andere Energieformen. Außerdem ist sie als Stütze für regenerative Energien nicht geeignet weil sich die Leistung so schlecht regeln lässt (Xenonvergiftung).
Dann lieber Gaskraftwerke, die sich nicht rechnen. Srsly.
| |
Man könnte auch sagen, dass regenerative Energien ohne das Vorhandensein von Speichern ungeeignet sind ein Industrieland zuverlässig mit Strom zu versorgen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
| | Zitat von Reverend Oral Dollar
Die Quelle ist Mist. Da werden die gesetzlich vorgeschriebenen Rückstellungen für Rückbau und Endlagerung als Förderungen, die den Strompreis erhöhen, gewertet. Diese Konstruktion ist einfach nur an den Haaren herbeigezogen.
| |
Gut, dann mal her mit der Gegendarstellung.
| |
Schätzung der gesamten Energiesubventionen
im Jahr 2001, EU-15, in Mrd. Euro
Feste Brennstoffe: >13 Mrd. Euro
Öl und Erdgas: 8,7 Mrd. Euro
Kernenergie: 2,2 Mrd. Euro
Erneuerbare Energien: 5,3 Mrd. Euro
Quelle: European Environment Agency
http://www.eea.europa.eu/de/publications/briefing_2004_2
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Reverend Oral Dollar am 18.09.2013 15:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
inb4 Diskussion "zOMG, im Westen ist auch alles teurer!!!111"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von vuxi
| | Zitat von Xerxes-3.0
Zugegeben. Aber es ging auch erstmal darum, dass kernenergie eben NICHT wirtschaftlich oder sonstwas ist und mehr subventioniert wird als andere Energieformen. Außerdem ist sie als Stütze für regenerative Energien nicht geeignet weil sich die Leistung so schlecht regeln lässt (Xenonvergiftung).
Dann lieber Gaskraftwerke, die sich nicht rechnen. Srsly.
| |
Man könnte auch sagen, dass regenerative Energien ohne das Vorhandensein von Speichern ungeeignet sind ein Industrieland zuverlässig mit Strom zu versorgen.
| |
Auch falsch. Ich behaupte mal (und könnte das im Zweifel auch zeigen), dass es günstiger ist, regenerative Erzeugung im "Überschuss"fall abzuregeln und im Starklastfall Gasturbinen laufen zu lassen, als für alle möglichen Fälle Speicher zu bauen.
Man könnte sich bei Interesse ja mal überlegen, woraus Speicher ihren Mehrwert generieren: der Substitution teurer Erzeugung durch vorher günstiger eingespeicherter Energie. Wenn es aber nur "Umsonst"-Strom aus EE gibt, dann lohnen sich auch keine Speicher, da der Wert des gespeicherten Stroms immer 0 ist. Der garantierte Einspeisevorrang von EE ist bei Windenergie durch die Direktvermarktung ja quasi eh schon abgeschafft, bei PV wird das mit der nächsten EEG-Novelle auch kommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit der Hypothese, dass der erzeugte erneuerbare Strom vernachlässigbar teuer ist würde das von der energetischen Seite funktionieren. Nur sind wir davon so weit entfernt wie die Schweiz von einem direktem Zugang zu den Weltmeeren. Außerdem brauchst du die Fläche für die Unmengen an Anlagen die man dafür benötigen würde. Solaranlagen auf Dächern halte ich für den Fall ungeeignet weil die nachts nichts tun. Dementsprechend brauchts viele viele WKA, die man nicht beliebig dicht stellen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Marcel Reich-Ranicki ist gestorben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cienFuchs
Marcel Reich-Ranicki ist gestorben
| |
hat er sich an 50 shades of grey versucht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT News ( GAS GAS GAS ) |
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
![AUP [oUtLaWs]Jack ONeill 30.01.2009](./avatare/upload/U14933--Jack.gif)
