|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gwc
Ich kann mir aber gut vorstellen, dass man da persönlichen Bezug braucht.
| |
Das wird's wohl sein, deshalb die Anmerkung/Frage im letzten Post. Wenn hier aber ein paar wenige Leute immerhin sagen "gute Fotos", dann reicht mir das als Legitimation. 
| | Zitat von srn0
Bin ich der einzige, der Konzertfotos allgemein überhaupt nichts abgewinnen kann? Das ist wie Leute beim Essen fotografieren, mir erschließt sich das Konzept überhaupt nicht.
| |
Zum einen ist da der Reportagecharakter, ganz klar. Das kann man finden, wie man will. Womit wir wieder beim obigen Punkt wären. Und viele Konzertfotografen begreifen das Gewerbe schlicht und ergreifend als Reportagefotografie, vor allem die, die davon leben (müssen).
Dazu kommt aber auch noch die technische Seite. Konzertfotografie ist umheimlich anspruchsvoll. Wenig und ständig wechselndes Licht, wenig Platz, wenig Einfluss auf das, was so um einen herum passiert. Die drei Songs im Graben sind meist sehr fordernd.
Dazu kommt für mich noch die Ästhetik. Man kann, wenn gutes Licht herrscht und etwas Glück dazu kommt, was ganz nettes drauß machen, wie ich finde.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lupus Chaoticus am 29.10.2013 19:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mal was in Schwarzweiss 
e:
evtl bisschen mehr kontraste?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 30.10.2013 1:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat Sie Zahnschmerzen? Technisch ansprechend, aber die Position der Arme irrietiert mich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich find die ganze Haltung irritierend.
Der Oberkörper wirkt merkwürdig nach vorn verschoben mit einem Knick in der Brustwirbelsäule auf halber Höhe. Und dann die Arme vor den Rumpf gehalten... hm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich mag die Konzertfotos von Lupus. Ich bin mir sicher es gibt auch schöne Fotos von Menschen die essen. Mal auf Flicker suchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
inb4: Lachende Frauen mit
Salat 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Ich find die ganze Haltung irritierend.
Der Oberkörper wirkt merkwürdig nach vorn verschoben mit einem Knick in der Brustwirbelsäule auf halber Höhe. Und dann die Arme vor den Rumpf gehalten... hm.
| |
wirkt evtl bisschen merkwürdig weil ich den knick im rücken (hautfalten) wegretouchiert habe. Und eine schöne falte reinmalen kann ich leider nicht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von gwc
Zu deinem ersten Absatz im Quote: Wenn mir der Himmel wichtiger ist, was stell ich dann an der Kamera ein? Was soll ich dann als Referenz für die Belichtung nehmen, wenn ich dafür nicht auf den Himmel messen kann? Und zwar so, dass der Himmel gerade nicht ausgefressen ist.
| |
Wie du das erreichst, da führen viele Wege nach Rom:
a. Alles manuell einstellen und einen Parameter (Blende/Verschlusszeit/ISO) runterstellen bis es passt
b. automatisch eine halbe, eine, eineinhalb etc. stops überbelichten lassen wenn die Kamera wegen Bildausschnitt auf den Himmel belichten will
c. automatisch eine halbe, eine, eineinhalb etc. stops unterbelichten lassen wenn die Kamera auf das Hauptmotiv belichten will
/edit woah das ist terminologisch ekelhaft. runterstellen? Raufstellen? Bahhhrz
| |
was wirklich auch saupraktisch ist, ist eine Graukarte, oder eine Hand mit ähnlicher Reflektion. Oder ein Handbelichtungsmesser. Von der Hand oder der Graukarte kann man wunderbar die Belichtung messen (vorrausgesetzt, das Licht, das auf deine Referenzkarte trifft, ist das gleiche wie bei dem Motiv) Der Belichtungsmesser in einer Kamera ist eigentlich ziemlich einfach. Das, was du anmisst wird als mittleres Grau angenommen.
E:Weißabgleich geht auch super mit so einer graukarte
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von $chl0nz0 am 30.10.2013 22:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
WB mit Grauref ergibt natürlich nur Sinn, wenn man neutralen WB wirklich haben möchte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
meinungen? Verbesserungsvorschläge?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das ISO-Rauschen oder Post-Effekt? Bin mir nicht sicher, obs mich stören würde
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mag den crop nicht, zuviel leere links.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dachte ich mir fast, dass das kommt.
Wusste aber nicht wie ich es sonst anders hätte machen sollen.
Wenn ich links mehr wegnehme besteht das Bild ja nur noch aus Affe.
Das 'Rauschen' kommt vom Film . Das leichte nachschärfen hat das ganze dann noch verstärkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
WB mit Grauref ergibt natürlich nur Sinn, wenn man neutralen WB wirklich haben möchte.
| |
Also entweder du nimmst englische Begriffe und deren Genus oder deutsche, aber so geht das nicht. D:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
| | Zitat von csde_rats
WB mit Grauref ergibt natürlich nur Sinn, wenn man neutralen WB wirklich haben möchte.
| |
Also entweder du nimmst englische Begriffe und deren Genus oder deutsche, aber so geht das nicht. D:
| |
Naja, wir sagen ja aber z.B. auch "die" CIA/NSA obwohl agency im Englischen nicht weiblich ist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
| | Zitat von csde_rats
WB mit Grauref ergibt natürlich nur Sinn, wenn man neutralen WB wirklich haben möchte.
| |
Also entweder du nimmst englische Begriffe und deren Genus oder deutsche, aber so geht das nicht. D:
| |
WeißaBgleich. Geht doch!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Naja, wir sagen ja aber z.B. auch "die" CIA/NSA obwohl agency im Englischen nicht weiblich ist
| |
Nur weils nicht überall geht heißt das nicht dass man die Balance auf einmal männlich machen muss 
Und bei CIA hab ich glaub ich eh schon alles gehört. Der CIA, das CIA, die CIA...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man moege mir verzeihen, falls das Bild schon hier war. Ich verlier hier langsam die Uebersicht ...
Wie man sieht bin ich das beim Nudeln umruehren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tomat3
War mal schönes Wetter heute
| |
Schönes Bild. Köln kann ich auch. Leider wackelt die Deutzer Brücke immer so - daher ist die Schärfe nicht zufriedenstellend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
E: egal.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 01.11.2013 15:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Casper, Thees Uhlmann (& Band).
Uhlmann (Tomte).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guten Abend,
kann mir hier jemand ein ansprechendes Programm zur weitgehend automatischen Erstellung von Panoramas aus mehreren Einzelbildern empfehlen?
Meistens sind es klassische Urlaubsmotive die zusammengesetzt werden sollen, also der Ausblick vom Berggipfel, die Küstenlinie, ...
Darf auch ruhig was kosten, vorhanden ist nur eine ältere Lightroom Version. Irgendwo hatte ich mal eine c't Fotografie mit einigen Testberichten rumfliegen, aber die finde ich nicht mehr.
Danke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Microsoft ICE. Kostenlos und funktioniert überwiegend tadellos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich schwoer auf Autopano - gibt mir mit weitem Abstand vor anderen Programmen das beste Ergebnis, dafuer kostet es aber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Jetzt mit Trollformatsensor! ) |
![AUP [smith] 29.07.2010](./avatare/upload/U1066026--zeratul.png)