|
|
|
|
|
|
|
Jetzt habt ihr aber beide noch nicht beantwortet, wie sich der Minirock dazu abgrenzt, in dem viele auch mehr als ein Kleidungsstück sehen. 
/E: Cain trägt Miniröcke mit eingenähten Panzerstahlstreifen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von horscht(i) am 01.07.2014 14:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von horscht(i)
Jetzt habt ihr aber beide noch nicht beantwortet, wie sich der Minirock dazu abgrenzt, in dem viele auch mehr als ein Kleidungsstück sehen.
| |
Warum sollte er sich davon abgrenzen?  Der Minirock kann ebenso wie jedes andere Kleidungsstück für bestimmte Werte stehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von horscht(i)
Jetzt habt ihr aber beide noch nicht beantwortet, wie sich der Minirock dazu abgrenzt, in dem viele auch mehr als ein Kleidungsstück sehen.
/E: Cain trägt Miniröcke mit eingenähten Panzerstahlstreifen.
| |
Der Minirock ist ein Symbol der Befreiung, die Burka eines der Unterdrückung.
Das ist so, als ob Du aus dem Hakenkreuzverbot folgernd auch den Star of Life oder das Rote Kreuz verbieten wolltest.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tatsächlich gibts da nicht wirklicht nen Unterschied. Daher gibts auch Länder, in denen der Minirock verboten ist. Wäre eben kein Land wo ich leben möchte.
Die Frage wo was verboten ist liegt eben an den zugrunde liegenden Werten und Vorstellungen.
Da ist nämlich schon ein Unterschied: Zum Minirock werden Frauen nur ganz ganz selten gezwungen. Miniröcke stehen auch eher für die Befreiung der Frau als für die Unterdrückung derselben. Wir in Europa finden Unterdrückung eben nicht so geil. Und wenn einige Frauen, die gern ne Burka tragen, jetzt dies nicht mehr dürfen, ist das im Vergleich zu denen allen, die jetzt keine mehr tragen MÜSSEN ein vergleichsweise kleines Opfer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zer0
Nur mal so als Gedankenspiel, sagen wir mal es wäre nicht um die Burka gegangen, sondern um den Minirock, der ja landläufig ebenfalls als Symbol von sexualisierter Unterdrückung gilt. Wie toll wäre das eurer Meinung nach?
| |
Interessantes Beispiel. An Schulen sind die oft tatsächlich verboten, wie allgemein knappe Kleidung. Kommen aber alle gut mit klar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich poste es auch mal hier rein, weil ich denke, dass es auch ganz gut passt:
Ein relativ neuer Bericht über Bhutan; das Land, in dem das, was bei uns mit dem arroganten Prädikat "Gutmenschenutopie" abgewunken wird, seit 2008 Realität ist. Und das auf Basis einer gesamtgesellschaftlichen Legimitation.
Vor allem feier ich es so hart, weil es ein empirischer Gegenentwurf zu dem überall anzutreffenden wirtschaftsliberalen Gelaber von "anders gehts ja sowieso nich" ist.
Verbreitung ausdrücklich erwünscht.
http://www.arte.tv/guide/de/030273-473/arte-reportage
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Bin ja mal gespannt wie viele Männer ihren Frauen jetzt einfach nicht mehr rauslassen.
| |
Das war Österreich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Altro
Wir in Europa finden Unterdrückung eben nicht so geil. Und wenn einige Frauen, die gern ne Burka tragen, jetzt dies nicht mehr dürfen, ist das im Vergleich zu denen allen, die jetzt keine mehr tragen MÜSSEN ein vergleichsweise kleines Opfer.
| |
Wir in Europa finden aber Freiheitseinschränkung eben auch nicht so geil.
Mit diesem Verbot wirst du nicht erreichen, dass die Frauen die sowas wirklich tragen müssen, da sonst Gefahr für Leib und Leben besteht, es nicht mehr müssen. Sie werden es immer noch müssen, nur unter erschwerten Bedingunen. Die freuen sich bestimmt ganz dolle, denen wurde suuuuuper geholfen. Die Frauen, die das tragen wollen, dürfen jetzt nicht mehr und freuen sich sicher auch über ihre pseudo Freiheit.
Das ganze ist, wie immer wenn ein Staat Symbole verbietet, politischer Aktionismus, um raushängen zu lassen das man sich "kümmert". Eine Hilfs-Politik die sich um Symbole dreht wird aber auch nur symbolische Effekte* bei den Opfern erzielen. Und jede dieser Aktionen kostet zum einen stets ein Stück Freiheit, zum anderen lassen sich solche Aktionen stets auch instrumentalisieren, um in einem größeren Kontext ein Feindbild** zu konkretisieren
Der Preis ist mir jedenfalls zu hoch.
e: * Zumindest innenpolitisch. Aussenpolitisch ist eine andere Geschichte.
** ich mag keine Feindbilder, ich bevorzuge Wettbewerber.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 01.07.2014 16:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sprachdelle
Ich poste es auch mal hier rein, weil ich denke, dass es auch ganz gut passt:
Ein relativ neuer Bericht über Bhutan; das Land, in dem das, was bei uns mit dem arroganten Prädikat "Gutmenschenutopie" abgewunken wird, seit 2008 Realität ist. Und das auf Basis einer gesamtgesellschaftlichen Legimitation.
Vor allem feier ich es so hart, weil es ein empirischer Gegenentwurf zu dem überall anzutreffenden wirtschaftsliberalen Gelaber von "anders gehts ja sowieso nich" ist.
Verbreitung ausdrücklich erwünscht.
http://www.arte.tv/guide/de/030273-473/arte-reportage
| |
Ohne den Bericht gesehen zu haben: das Land liegt beim HDI auf rang 140. Das ist wohl kaum übertragbar auf westliche Länder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Israel zwischen Räson und Rache
Der Abgeordnete Ze’ev Elkin aus der Likud-Partei von Premierminister Benjamin Netanjahu verlangt gezielte Tötungen von Hamas-Mitgliedern und die Todesstrafe für die mutmaßlichen Täter. Und dann gebe es noch eine weitere Möglichkeit: Denn was den Terroristen am meisten weh tue, das seien neue Siedlungen. "Sie wollen uns aus diesem Land vertreiben? Dann muss die Antwort sein, dass wir unser Siedlungsprojekt in diesem Land vertiefen."
Tatsächlich haben Siedler in der vergangenen Nacht symbolträchtig damit begonnen, einen neuen Außenposten im Westjordanland zu errichten. "Die zionistische Antwort auf arabischen Terror war es immer, neue Gemeinden zu gründen und das Land zu besiedeln", sagt die Siedlerin Nadia Matar. "Wir verlangen volle israelische Souveränität über das Westjordanland."
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Q241191 am 01.07.2014 15:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
| | Zitat von sprachdelle
Reportage Bhutan
| |
Ohne den Bericht gesehen zu haben: das Land liegt beim HDI auf rang 140. Das ist wohl kaum übertragbar auf westliche Länder.
| |
Inwiefern übertragbar? Umsetzbar, denkbar, verstehbar, vergleichbar? Ich hoffe nur, du willst nicht darauf hinaus, aus diesem Rang 140 nach einer nach "westlichen Zielen" ausgerichteten Bewertungsmatrix ein generelles No-Go abzuleiten.
(
In die Bewertungsmatrix des HDI - nur kurz nachgeschaut - fließen ein:
- Lebenserwartung (Ist ein längeres Leben ein Glücklicheres?)
- Bildungsstand (wer sagt denn, welche _Form_ der Bildung die richtige/wichtige ist? (In dem Beitrag sprechen die Kids besser als Englisch, als bei uns.))
- Einkommensindex (muss ich nix zu sagen, oder?)
)
Das wäre ziemlich ... nunja ... dumm.
//Jo, Kritik auf Wiki auch ähnlich:
"Der HDI wird aus Gründen der Redundanz kritisiert, da die im HDI festgehaltenen Indikatoren sehr stark mit dem BNE pro Kopf korrelieren und damit durch dieses festgehalten werden.[10][11][12]
Dem HDI wird auch vorgeworfen, keine ökologischen Faktoren zu berücksichtigen.[13]"
Und: oh Wunder, das sind genau die Punkte, die in der Reportage angesprochen/umgesetzt werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von sprachdelle am 01.07.2014 15:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
Ohne den Bericht gesehen zu haben: das Land liegt beim HDI auf rang 140. Das ist wohl kaum übertragbar auf westliche Länder.
| |
Wie kommst du zu deinem Urteil, wenn du den Bericht nicht gesehen hast?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 01.07.2014 15:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Skeletor]
| | Zitat von M@buse
Ohne den Bericht gesehen zu haben: das Land liegt beim HDI auf rang 140. Das ist wohl kaum übertragbar auf westliche Länder.
| |
Wie kommst du zu deinem Urteil, wenn du den Bericht nicht gesehen hast?
| |
Ich bin einfach frech.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
| | Zitat von [Skeletor]
| | Zitat von M@buse
Ohne den Bericht gesehen zu haben: das Land liegt beim HDI auf rang 140. Das ist wohl kaum übertragbar auf westliche Länder.
| |
Wie kommst du zu deinem Urteil, wenn du den Bericht nicht gesehen hast?
| |
Ich bin einfach frech.
| |
Und wahrscheinlich ziemlich gebildet, aber trotzdem ignorant und unvernünftig. Who cares?
---
Ich bin (ehrlich) interessiert an Einwänden aus der Opposition (NotOnTour, Menschenfreund et al.).
Heraus mit eurer Einschätzung!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sarkozy atmet wegen einer bestechungsaffäre seit gestern gesiebte luft. /oh das ist immer noch die bettencourt affäre. na aber hallo.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Alkoholiker* am 01.07.2014 17:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
M@buse ist nicht gebildet, ich habe mal gegen ihn im Quizduell gewonnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
M@buse ist nicht gebildet, ich habe mal gegen ihn im Quizduell gewonnen.
| |
Das ist eine gemeine lüge. Ein mal gab es unentschieden und das andere mal hast du aufgegeben. Ich bin also viel klüger als du!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Echt?  Ok, dann bist du vielleicht doch gebildet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deine Zweifel kränken mich 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die wissen schon, daß das Abkommen noch nicht gültig ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als ob die EU sich weigert!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
| |
O-Ton Archäologie-Studentin: "Ernsthaft Geld verdienen kann man hier nicht ohne Dr-Titel"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist doch kein Wunder. Man braucht eben mehr Anwälte und BWL'er als Historiker. 
Abgesehen davon, dass bei Archäologen nicht mal der Doktor vor Arbeitslosigkeit schützt.
Ältere News dazu:
Leere Kassen: NRW streicht Archäologen alle Gelder
Wir sind halt ein kulturelles Entwicklungsland. Wenn bei uns gespart werden muss, dann wird erst bei der Kultur gekürzt. Aber Reiche besteuern oder Unternehmen, da wird gleich die Hölle auf Erden beschworen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber ich dachte, das Abkommen hilft allen und ist gut und jeder wird reich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Aber ich dachte, das Abkommen hilft allen und ist gut und jeder wird reich.
| |
Ja, wenn alle, die Unternehmen sind und jeder, die Besitzer der Unternehmen, dann ist das so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dat Kommasetzung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Skeletor]
Ja, wenn "alle" die Unternehmen sind und "jeder" die Besitzer der Unternehmen, dann ist das so.
| |
Alter, ich poste das nochmal so, weil ich bestimmt eine Minute gebraucht habe, bis ich den Satz verstanden habe...
...die Kommata...
Ph'nglui inglw'nafh Cthulhoo R'lyeh wgah'nagl fhtagn!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hey.. ich hab heute schon was getrunken und den Satz zwei mal umgestellt.
e: meh
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Skeletor] am 01.07.2014 18:26]
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Die schmierigste Boulevardgazette der Welt ) |
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
