|
|
|
|
|
|
|
|
many liebe, such freu, wow. <3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haha, wieder ein Jahr älter!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gratuliere, willkommen auf der dunklen Seite.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1900 Takka, hab ich jesacht!
Muss mein BW-Deck noch umbauen, damit ich Feuerwerk mit allen LARS für ERK machen kann 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich geh mich jetzt stellvertretend für ERK betrinken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie nett ihr seid. <3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heute wieder mit maximal albernen Gegnern, aber insgesamt unterhaltsame Spiele.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die guten Gegner kamen wieder erst, nachdem du weg warst.
Einmal mit Profis arbeiten 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich möchte darauf hinweisen, dass ich nicht die meisten Verluste gemacht habe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kif
Ich möchte darauf hinweisen, dass ich nichts gemacht habe.
| |
fxd.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
Die guten Gegner kamen wieder erst, nachdem du weg warst
Einmal mit Profis arbeiten
| |
Naja, so gut waren die gar nicht.
Das Problem war eher, das Red und Ich auf der linken Seite von Anfang an nur Unfug gemacht haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kin-Luu
Das Problem war eher, das Red und Ich auf der linken Seite von Anfang an nur Unfug gemacht haben.
| |
Ich hatte zu keiner Zeit das Gefühl, dort irgendeine Art von Kontrolle zu haben. Wir haben das komplette Spiel über nur reagiert und versucht den Startsektor irgendwie zu halten. Ist aber auch behindert zu verteidigen, weil es keine gute Möglichkeit gibt, über diese Kante zu sehen. Der Gegner sieht alles und man selbst quasi gar nichts.
Und Winrates von durchgehend > 80% find ich schon ziemlich gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach komm, allein die Tatsache das wir den primären Angriffsvektor des gegnerischen Openings komplett unverteidigt gelassen haben, ist genug Anlass um Asche auf unser Haupt zu kippen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du meinst die paar Luchs mit Jägern drin? Das war doch kein großer Angriff und die hatten wir auch ziemlich schnell wieder vertrieben. Ich glaub ich hab gegen die insgesamt einen von zwei Trupps Mot. Schützen verloren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich dachte eher an die zwei Leo 2A4.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also den Durchbruch in der Mitte ist schön hier zu sehen...
https://vimeo.com/106534133
/ Sobald sich Vimeo gefangen hat...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kif am 18.09.2014 23:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo waren die 2A4 am Anfang?
Du meinst die, die dir da deinen Panzern in den Rücken gefallen sind?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Redh3ad am 18.09.2014 23:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Redh3ad
Wo waren die 2A4 am Anfang?
| |
Hinter den Luchs, nachdem die dann aufgeklärt haben das von der Flussseite her keine Bedrohung von uns kommt, sind die mir dann auf dem Plateu in die Flanke gefallen.
Und dann stand ich zwischen M1A1/M1IP auf der einen und Leo 2A4 auf der anderen Seite. Resultat: alles tot.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war nicht schlecht gemacht von denen, muss man ihnen lassen. Nach dem Replay würde ich sagen, der wollte mit denen zuerst den Jägern hinterherfahren und hat dann einfach auf die Situation reagiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was die auf jeden Fall hatten war Abstimmung. Etwas, was wir nie haben. Die haben immer Schwerpunkte bei ihren Angriffen gesetzt, da rollten immer Einheiten von mindestens 2 Leuten ran, weswegen sie auch leichter Einbrüche erzielt haben. Wir machen immer Kleinklein und unser eigenes Ding im eigenen Sektor. Wir verteilen die Punkte mit der Gießkanne über der Front, statt den Gegner mit dem Hochdruckreiniger wegzuspülen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum überhaupt 2 Kommandos in 1 Squad? Kann man doch eigentlich IMMER besser alleine laufen lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sag bloß
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hatte 2 AntiAir Inf bestellt und das hab ich bekommen. Angeblich kann man gar net zwei Squads in einer Gruppe haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welcher Film läuft im offiziellen eigentlich ab - CW nicht "viable"?
Wenn du Ranked-Tryhard spielst vieleicht, aber sicher nicht in nem normalen Public-Game.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hab ich gestern abend auch noch gelesen.
Commonwealth ist zwar schlechter geworden, weil man nur noch 55 Punkte kriegt, aber spielbar ist es immer noch gut. Für mich persönlich seh ich aber immer noch keinen Grund, CW statt Briten allein zu nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bis auf die F111C fällt mir jetzt keine Einheit ein die ich im UK groß vermissen würde.
¤: derp.
¤²: Und die F111C ist leider auch ein One-way-for-the-lolz-Flieger, find ich mittlerweile für einen Flieger pro Karte auch nichtmehr so wirklich erbaulich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Expressreiskocher am 19.09.2014 11:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Expressreiskocher
Bis auf die F111C fällt mir jetzt keine Einheit ein die ich im UK groß vermissen würde.
¤: derp.
¤²: Und die F111C ist leider auch ein One-way-for-the-lolz-Flieger, find ich mittlerweile für einen Flieger pro Karte auch nichtmehr so wirklich erbaulich.
| |
Habe ich für mich auch schon vor einigen Wochen festgestellt... wenn ich die Wahl zwischen F-111 und Strike Eagle habe würde ich immer die Eagle nehmen. Ansonsten hat Blufor ja kaum vernünftige Eisenbomber
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Würde ich in Süddeutschland wohnen würd ich auch mal bei den üblichen Verdächtigen Bewerbungen schreiben. 
Aber okay, ich hab ja jetzt schon die Finger bei Thales und Raytheon drin.
¤: Friedensforschung ist ja doch für was gut.
¤²: Ehehe, wir stehen nicht drin. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Expressreiskocher am 19.09.2014 13:32]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Wargame X ( For people who have no life and don't like action ) |
