|
|
|
|
|
|
|
 ich fürchte ja echt das Schlimmste... wäre schade um FF. Schon nur der Konkurrenz wegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau aus der Überlegung heraus habe ich mich vor längerem wieder für Firefox auf allen meinen Devices entschieden.
Plus die Tatsache, dass Google Version für Version die uBlock-Nutzung erschweren will (oder inzwischen schon hat, habe das nicht mehr verfolgt).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Manifest V3 ist bei Chrome noch nicht raus. Und dann gibt es ja andere Chromiumbrowser, die die Changes nicht mitmachen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deep-Browser-State: Die Mozilla Chefin wurde von Sergey Brin gekauft und fährt den Karren jetzt gegen die Wand.
Also ich hoffe, dass da nix grobes passiert. Der aktuelle Firefox ist hervorragend, und ohne Firefox muss man sich halt echt schon überlegen, wie man überhaupt ins Internet kommt. Zusätzlich macht Firefox auch den meisten tollen, neuen Kram in Sachen API und so. Google hat so schon ein Monopol auf das Internet, dass es da zumindest noch Firefox als Browser gibt ist verdammt wichtig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 13.08.2020 9:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Manifest V3 ist bei Chrome noch nicht raus. Und dann gibt es ja andere Chromiumbrowser, die die Changes nicht mitmachen.
| |
Danke für die Info. Vielleicht besteht ja tatsächlich Hoffnung, dass wenigstens Chromium einigermaßen "sauber" bleibt.
Es bleibt aber dabei der Konflikt, dass Googles ureigenes Interesse Werbung zu verkaufen denen eines unabhängigen Browsers zuwider läuft.
Ich wäre auch bereit, dafür etwas zu zahlen. Bei vielen Apps kaufe ich gerne die Pro-Version, auch wenn ich die Features gar nicht benötige, aber das Team dahinter unterstützen möchte. Und Werbung halt stinkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Läuft bei Mozilla...
|
https://blog.fefe.de/?ts=a1cd1f2c:
...
| | Update: Sie haben nicht die ganze Security-Abteilung zugemacht. Das Gecko-Team gibt es noch. Ohne die jetzt mit Scheiße bewerfen zu wollen: Gecko ist der Legacy-Kack-Teil von Firefox. Der, der durch Rust-Komponenten und Webrender ersetzt werden sollte, damit wir endlich weniger Sicherheitlücken haben.
Update: Die Rust-Engine, die Gecko ersetzen sollte, heißt Servo. Die wird offenbar auch gerade plattgemacht. Das ist furchtbar, geradezu katastrophal. Das war unsere eine Hoffnung auf eine nicht 100% von Google kontrollierte Browser-Zukunft. Gecko hat keine Zukunft.
https://github.com/servo/servo/discussions/27575
Und das MDN-Team ist auch weg. MDN ist fast noch wichtiger als Firefox, das ist die Dokumentation der ganzen Web-Standards bei Mozilla.
https://twitter.com/SteveALee/status/1293487542382333952 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gott wie ich die behinderte eu für diese cookiescheisse hasse.
gibts dafür keine tollen plugins? ich will alle fucking cookies, trackt mich, whatever, aber diese dauernde popup cookie scheisse auf allen seiten nervt doch einfach nur.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
thx, das probier ich doch mal aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh gott, ich überblicke das alles (noch) nicht wirklich, aber ich hoffe einfach nur, dass der Mozilla Browser weiterlebt. Gerne als Fork, das ist mir egal.
Browser erster Wahl. Die Gründe dafür gibt es so viele wie Sand am mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich checks nicht ganz. Blendet der die Cookie-Abfragen aus, oder sagt er überall automatisch "ja track alles von mir"?
Da möchte ich gar nicht diskutieren, ich möchte keiner Webseite sagen, ja speichere alle cookies und track mich. Auch wenn sie es so oder so machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
By using it, you explicitly allow websites to do whatever they want with cookies they set on your computer
Sagt also überall automatisch Ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Merci - hätte ich auch selber finden können  Irgendwie überlesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bringt halt nur was, wenn man automatisches Löschen benutzt. Sonst ist man Appleuser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SETIssl
https://blog.fefe.de/?ts=a1cd1f2c:
...
| | Update: Sie haben nicht die ganze Security-Abteilung zugemacht. Das Gecko-Team gibt es noch. Ohne die jetzt mit Scheiße bewerfen zu wollen: Gecko ist der Legacy-Kack-Teil von Firefox. Der, der durch Rust-Komponenten und Webrender ersetzt werden sollte, damit wir endlich weniger Sicherheitlücken haben.
Update: Die Rust-Engine, die Gecko ersetzen sollte, heißt Servo. Die wird offenbar auch gerade plattgemacht. Das ist furchtbar, geradezu katastrophal. Das war unsere eine Hoffnung auf eine nicht 100% von Google kontrollierte Browser-Zukunft. Gecko hat keine Zukunft.
https://github.com/servo/servo/discussions/27575
Und das MDN-Team ist auch weg. MDN ist fast noch wichtiger als Firefox, das ist die Dokumentation der ganzen Web-Standards bei Mozilla.
https://twitter.com/SteveALee/status/1293487542382333952 | |
| |
Alter. Wtf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Zeit für denSennerBrowser(enhanced Version) ist gekommen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unterstützte URLs: forum.mods.de, burenwurst.biz.
Alle weiteren URLs müssen als Pull Request von mit genehmigt werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt nur sonst nüscht.
Otter und Falkon (Nachfolger von Qupzilla) hab ich noch gefunden.
Selbst wenn, wo könnte man Geld drauf werfen?
Und warum gibts eigentlich keinen Chromium fertig als Exe?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist closed source, oder nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
wo könnte man Geld drauf werfen?
| |
Hmm. Vielleicht Mozilla?  Firefox ist super, sie haben in den letzten Jahren egtl bewiesen, dass sie es drauf haben und als Gegengewicht zu Google unverzichtbar sind Will nicht, dass die sterben...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von statixx
Ist closed source, oder nicht?
| |
Nope:
https://help.vivaldi.com/article/is-vivaldi-open-source/
| | Vivaldi is not made available under one unified open source license. It does contain the Chromium source code with changes made to allow the HTML/CSS/JS based UI to run. All changes to the Chromium source code are made available under a BSD license and can be read by anyone on vivaldi.com/source/. Details in this regard are explained in the the README and LICENSE files within the package.
In addition, our UI code is written in plain, accessible code for those who read HTML, CSS and JS. This means that for all practical purposes the Vivaldi source code is available for audit.
Vivaldi also contains third party code. Licenses for these parts can be found in the source package and in the installed browser by navigating to vivaldi://credits | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, Oke. War mir nicht bewusst, dachte das wäre zu wie Opera.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von derSenner
Unterstützte URLs: forum.mods.de, burenwurst.biz.
Alle weiteren URLs müssen als Pull Request von mit genehmigt werden.
| |
da nehm ich lieber ie6.0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Gibt es eine zuverlässige Möglichkeit, chromiumbasierte Browser daran zu hindern, mich ständig zu fragen, ob mir Webseiten Push Notification senden dürfen?
In den Einstellungen unter Datenschutz und Sicherheit -> Website-Einstellungen sind Benachrichtigungen auf "Blockiert" gestellt.
Trotzdem bekomme ich bei zahlreichen Webseiten ein Popup, welches mich fragt, ob ich nicht Benachrichtigungen bekommen möchte (was ist das überhaupt für ein dummes Feature, aber egal).
| |
Es wäre geil, wenn man diese Nachfragen abstellen könnte. Inzwischen weiß ich nicht mal mehr, was angefragt wird:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Websites können fragen, ob Sie Benachrichtigungen erhalten möchten
heisst der Punkt bei mir (Chromium)
darunter gibt es noch:
Ein Symbol in der Adressleiste einblenden (störende Aufforderungen zum Annehmen von Benachrichtigungen werden blockiert)
chrome://settings/content/notifications
Das hilft nicht?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von psychopaul am 14.08.2020 20:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht so wirklich. Deine konkrete Seite linkt auf:
Dann gibt es noch die Einstellungen von Vivaldi:
Ist allerdings auch kein Vivaldi-spezifisches Problem. Auf der Arbeit habe ich einen Edge-mit-Chromium-basierten Browser und auch ständig diese Abfragen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mach den "sites can ask..." mal an, dann sollte der Punkt mit nicht nerven erscheinen. Den dann an.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von psychopaul am 14.08.2020 21:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah ja, stimmt. Aber ich will doch einfach nicht, dass Webseiten mich fragen dürfen. Ich will einfach keine Notifications. Warum muss ich die Funktion aktivieren und dann die UI anweisen, das zu verstecken. 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Browserthread ( <title> ) |
