|
|
|
|
|
|
|
|
Weil der je nach Situation ziemlich OP ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drexl0r
Weil der je nach Situation ziemlich OP ist.
| |
Also einfach weil: is geil?
Hat der gut Credits erzeugt (kann mich gar nicht mehr erinnern)? Mochte den auch leiden, hab den zugunsten Progress verkauft irgendwann.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Lord Nighthawk am 13.11.2014 23:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, viele Leute in den Low Tiers wissen halt nicht wo man den penetrieren kann. Wenn du selbst Low Tier bist hast du halt ein bisschen die Arschkarte. Daher sehr situationsabhaengig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der VK 4502 B ist so ein Biest... eben Toptier auf Ensk, nur 3 Tier 9 gegen mich... fucking OP das Teil. <3
btw: Zubehör auf dem Ding? Ansetzer, Vertstab und? Werkzeugkiste oder Gun Laying Drive? Crew ist bei 78% Repair
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MvG am 13.11.2014 23:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wollte mal wieder keiner von euch vernerdeten Soziopathen (no offense Nighthawk) joinen. Schade. 
Waren paar coole Teambattles.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von krautjork
...vernerdeten Soziopathen (no offense Nighthawk... | |
...waaaahhhhh, meine Kriegsverletzung.
Ich muß mal irgendwie meine Panzersammlung umbauen. Ich hab in der Zeit zu viel höheres Tier angesammelt und zu wenig niedrigeres Tier um Credits zum "am Leben halten" zu organisieren.
Ja, Premium Panzer taugen fürs Creditmachen auch gut, aber ich hab meinen TOG und T-25 irgendwie überspielt.
Mir mag eine Balance wo ich auch selber Abwechslung habe nicht so ganz gelingen, Vorschläge? :E
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab den behalten weil ich erst 6th Sense haben will bevor ich höher gehe. Den VK45A fahr ich momentan ohne und es ist echt unangenehm 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MvG, ich weiß echt nicht, was du gegen den PT A hast - die Karre ist doch ganz großes Kino! Ich hab gerade das dritte Panzerass darin geschossen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Scaeronv1
Hab den behalten weil ich erst 6th Sense haben will bevor ich höher gehe. Den VK45A fahr ich momentan ohne und es ist echt unangenehm
| |
Der VK45A nervt mich zur Zeit irgendwie. Mit der Pappkarre ist man ganz schön auf nen brauchbares Team angewiesen und das Glück hab ich zur Zeit ziemlich selten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cms
MvG, ich weiß echt nicht, was du gegen den PT A hast - die Karre ist doch ganz großes Kino! Ich hab gerade das dritte Panzerass darin geschossen.
| |
Keine Gundepression, ätzende Einzielzeit, keine Panzerung. Führt letztlich zu einer recht "feigen" Spielweise, die mir nicht besonders liegt. Angenehmster Tier 9 Medium ist für mich bisher der Patton, der ist durch seine Kombination aus guter Kanone, ordentlicher Mobilität und exzellente Gun Depression einfach wunderbar variabel zu spielen. Ich mag einfach keine Panzer ohne Gun Depression... der T-54 begeistert mich bisher auch absolut nicht, aber da fehlt mir auch noch die Top Kanone.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
| | Zitat von cms
MvG, ich weiß echt nicht, was du gegen den PT A hast - die Karre ist doch ganz großes Kino! Ich hab gerade das dritte Panzerass darin geschossen.
| |
Keine Gundepression, ätzende Einzielzeit, keine Panzerung. Führt letztlich zu einer recht "feigen" Spielweise, die mir nicht besonders liegt. Angenehmster Tier 9 Medium ist für mich bisher der Patton, der ist durch seine Kombination aus guter Kanone, ordentlicher Mobilität und exzellente Gun Depression einfach wunderbar variabel zu spielen. Ich mag einfach keine Panzer ohne Gun Depression... der T-54 begeistert mich bisher auch absolut nicht, aber da fehlt mir auch noch die Top Kanone.
| |
Ist der Patton nicht sogar noch weicher? Weniger mobil sollte er auf jeden Fall sein. Die "feige" Spielweise kann ich nicht nachvollziehen - ich fahr den ziemlich aggressiv. "Aggresiv" heißt hier aber nicht, dass ich dem Gegner wie mit dem E-50(M) mitten ins Xsicht fahre, sondern so früh wie möglich über Aufklärung und Feuer auf maximale Sichtweite eine Präsenz aufbaue, die der Gegner beachten muss, wenn er nicht sterben will. Man kann eigentlich sagen, dass es ein Tier-9-Scout mit viel Wumms ist. BiA, Lampe, ruhige Hand, Fahren wie auf Schienen und Tarnung, gepaart mit VertStab, Ansetzer und Optiken, dazu ein großes MedKit und zwei RepKits tun ihr übriges. Wenn der Kommandant dann irgendwann im 4. Skill ist, gibt es auch endlich mehr als 450m Sichtweite - wahrscheinlich dann aber schon für den Leo1, der eh 10m mehr Grundsichtweite hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich mag keine Light Tanks, mir liegt das ständige in-Bewegung-sein nicht und ich bin miserabel darin, aus der Fahrt irgendwas zu treffen. Ich fahr lieber passiv-agressiv, such mir irgendwo eine gute Hulldown-Position zum Snipen und Beobachten und bewege mich, wenn ich gespotted wurde. Die miese Gun Depression des PT A grenzt die möglichen Positionen für diese Spielweise stark ein, der Leo 1 sollte dafür wieder besser geeignet sein. Kurz gesagt: Ich beherrsche die Spielweise, bei der der PT A seine Stärken voll ausspielen kann einfach nicht gut genug und deshalb mag ich ihn nicht.
Genauso, wie ich keine Revolver mag, weil mir ihre Spielweise nicht liegt. Sind exzellente Panzer in fähigen Händen, entsprechen aber nicht meinem Spielstil und sind deshalb nichts für mich.
Anders gesagt: I need to l2p, me noob
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MvG am 14.11.2014 1:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Scouts kann ich auch überhaupt nicht; Revolver ebenso wenig. 
Aber dafür halt hochmobile Mediums, normale Mediums und mediumeske Haevys.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also der Bulldog ist wirklich einer von ganz wenigen Scouts, die in ihrer Qualität den MTS ein Tier drüber (gleiches MM, ähnlicher Einsatzzweck) nahe kommt.
Also bei mir, ich fahr Magazinpanzer komplett ohne Gold, weils mich sonst nervt. Ich wechsel entweder Instant zu gold, oder gar nicht  (najut, den alten T69 bin ich 100% gold gefahren, weil HEAT damals noch total OP war)
Und er macht einfach Spaß. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 14.11.2014 8:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr lustige Runde in meinem neuen AMX 13 75 grad gehabt.
Wenn man den VK30.01 D mag, könnte die andere Medium Reihe (Panther) dann eventuell auch was für einen sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wart erstmal ab, bist du beim VK 30.02 D bist. Der ist mMn auf Grund der Kanonenauswahl ohnehin deutlich schwächer als der Panther.
VK 30.01 D ist relativ identisch zum VK 30.01 M. Effektiv nehmen sich beide so gut wie nichts.
VK 30.02 D ist etwas schwächer gepanzert als der Panther, hat aber weiterhin nur L70 als durchschlagkräftigste Kanone mit 150mm. Das ist nicht schlecht auf Tier 7, kann aber schon mal sehr anstrengend werden. Viel arbeiten, fleißig flankieren und die Gundepression ausnutzen.
Der Panther zelebriert das Snipern mit 198mm Durchschlag dank 75mm L100. Und die Panther Reihe besteht quasi komplett aus erstklassigen Rammböcken.
Insgesamt: VK 30.01 D führt zu schwach gepanzerten Fahrzeugen mit viel Gundepression und (bis auf Tier VII,X) sehr starken Kanonen für ihr Tier.
VK 30.01 M führt zu passable bist hervorragend (Tier IX,X) gepanzerten Fahrzeugen mit passabler Gundepression und Kanonen, die etwas besser sind, als der Durchschnitt.
-> Alle (bis auf VK 30.02 D) sind sehr gute Sniper und eignen sich vorzüglich zum Distanz-Flankieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 14.11.2014 9:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber 198mm Pen sind doch viel zu wenig gegen Tier 9, da muss man doch Gold laden 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
Also der Bulldog ist wirklich einer von ganz wenigen Scouts, die in ihrer Qualität den MTS ein Tier drüber (gleiches MM, ähnlicher Einsatzzweck) nahe kommt.
Also bei mir, ich fahr Magazinpanzer komplett ohne Gold, weils mich sonst nervt. Ich wechsel entweder Instant zu gold, oder gar nicht (najut, den alten T69 bin ich 100% gold gefahren, weil HEAT damals noch total OP war)
http://abload.de/img/shot_001spo5j.jpg
Und er macht einfach Spaß.
| |
Ich mag meinen T71 lieber. So gerne ich den M41 mögen würde - irgendwie will er mir nicht so gut gefallen. Ich glaube wegen dem mangelnden Tarnwert. :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Apropos, hat schon wer den T-54 light gespielt? Taugt der?
Bin grad noch beim LTTB und der ist ein supertolles Spaßmobil.
Kommt der T-54 da ran, oder eher nicht so?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ich so über den gehört habe (selber spiele ich den nicht), ist der wohl ziemlich sinnlos gegenüber Konkurrenz wie WZ-132, T49, 13 90. Simply outclassed.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von juckrebel am 14.11.2014 10:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der WZ-132 soll besser sein? Also zumindest auf dem Papier ist der T-54LW dem WZ in ziemlich allem ueberlegen. Das ueberrascht mich jetzt.
T49 und 13 90 kann man denke ich einfach nicht wirklich vergleichen, weil die Spielweisen komplett unterschiedlich sind.
/Hat der schlechte Camowerte, oder terrain resistance, oder wieso soll der schlechter sein als der WZ?
//Oder verstehe ich grad den Satz nicht?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Drexl0r am 14.11.2014 10:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achja: Gründe warum ich den PT A hasse, Nummer 3205: Die gottverdammte Einzielzeit. Ein Carnarvon kann aus der Deckung fahren, seinen Turm um 140° drehen und mir eine verpassen, bevor ich richtig eingezielt bin. Absolut nutzlose Kanone, wenn man den Panzer mobil spielen will 
Und nein, man kann nicht halb eingezielt schießen, dann fliegt der Driss nämlich in die Heide
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MvG am 14.11.2014 10:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie gesagt, das was ich gehört habe. Aufm Papier sah das der LW besser aus, aber ich hab ausschließlich nur negatives gehört.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von juckrebel
Wie gesagt, das was ich gehört habe. Aufm Papier sah das der LW besser aus, aber ich hab ausschließlich nur negatives gehört.
| |
Von deinen holzbeinigen Clanhomies? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smolletov
Apropos, hat schon wer den T-54 light gespielt? Taugt der?
Bin grad noch beim LTTB und der ist ein supertolles Spaßmobil.
Kommt der T-54 da ran, oder eher nicht so?
| |
Der T-54 Light hat weniger Panzerung, das ist alles was ich dazu sagen kann.
Ich könnte ihn ja kaufen, aber wieso ich mir eine schlechtere Variante des T-54 mit gleichem MM zulegen sollte erschließt sich mir nicht. Also bleibt er da, wo er hingehört. Das ist überall, nur nicht in meiner Garage.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 14.11.2014 10:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
| | Zitat von juckrebel
Wie gesagt, das was ich gehört habe. Aufm Papier sah das der LW besser aus, aber ich hab ausschließlich nur negatives gehört.
| |
Von deinen holzbeinigen Clanhomies?
| |
Chatter von Randoms grösstenteils. Man muss aber auch eigentlich nru vergleichen, wie viel T-54 LW man sieht gegenüber T49, Ru251 oder 13 90.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
| | Zitat von Smolletov
Apropos, hat schon wer den T-54 light gespielt? Taugt der?
Bin grad noch beim LTTB und der ist ein supertolles Spaßmobil.
Kommt der T-54 da ran, oder eher nicht so?
| |
Der T-54 Light hat weniger Panzerung, das ist alles was ich dazu sagen kann.
Ich könnte ihn ja kaufen, aber wieso ich mir eine schlechtere Variante des T-54 mit gleichem MM zulegen sollte erschließt sich mir nicht. Also bleibt er da, wo er hingehört. Das ist überall, nur nicht in meiner Garage.
| |
Es ist halt ein Light Tank. Sehr gute Camo auch in Bewegung und noch mehr Mobilitaet als der T-54. Einfach ne andere Spielweise.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
Achja: Gründe warum ich den PT A hasse, Nummer 3205: Die gottverdammte Einzielzeit. Ein Carnarvon kann aus der Deckung fahren, seinen Turm um 140° drehen und mir eine verpassen, bevor ich richtig eingezielt bin. Absolut nutzlose Kanone, wenn man den Panzer mobil spielen will
Und nein, man kann nicht halb eingezielt schießen, dann fliegt der Driss nämlich in die Heide
| |
Die Einzielzeit ist tatsächlich ein Arschloch. Und wenn man nicht einzielt, dann geht der Schuss nicht mal in denselben PLZ-Bereich, auch das ist richtig. Aber irgendwie hab ich damit keine so großen Probleme. Wie gesagt: VertStab + BiA + Ruhige Hand + Fahren wie auf Schienen machen das Ganze um ein Vielfaches angenehmer. Wenn das nicht reicht, dann kann man immer noch die Optiken rausschmeißen und durch ein GLD ersetzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cms
Aber irgendwie hab ich damit keine so großen Probleme.
| |
Hatte ich auch nicht. MvG ist einfach ein Bob.
Und wer mit dem PTA versagt hat den Leo auch nicht verdient.
So einfach ist das.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hatte am Anfang auch heftige Probleme mit dem Leo PTA. Zum Großteil allerdings, weil ich in der vermutlich schlechtesten Reihenfolge Module erforscht habe
Auch als er voll ausgebaut war musste ich allerdings erstmal noch damit zurechtkommen. Am Ende hab ich dann glaub ich schon geblickt, wie man den spielen muss, aber Frustration, gerade am Anfang, ist glaub ich recht normal bei dem.
Optics wuerde ich aber auf keinen Fall rausnehmen. Die Leos leben von guter Camo, genauen Kanonen mit super Pen und sehr guter Sichtweite.
Auf offenen Maps sind die ne Macht, daher meiner Meinung nach auch unbedingt Optics behalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: World of Tanks - T34 HT - T-34-76 ( Fury Edition ) |
