|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
Es kann nicht sein, dass
Echt son typischer Söder Satz…aber gut, in Bayern verfängt es wohl. Bayern abschaffen, Mit freundlichen Grüßen.
| |
Es kann nicht sein, dass du Bayern abschaffen willst
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von statixx
Weiß er, dass alle anderen auch ein Tempolimit haben?
| |
Da solltest du noch einmal recherchieren.
"Isle of Man" wäre z.B. ein weiteres (von mehreren) Gebieten auf der Welt ohne Tempolimit
| |
Hast du Mal überprüft wie dort die Kraftstoffpreise sind? 
| |
Und ob das zu Europa gehört?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von statixx
Weiß er, dass alle anderen auch ein Tempolimit haben?
| |
Da solltest du noch einmal recherchieren.
"Isle of Man" wäre z.B. ein weiteres (von mehreren) Gebieten auf der Welt ohne Tempolimit
| |
Wow, hart den statixx outgesmarted, du Fuchs!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So richtig n1 akshully technicully
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von statixx
Weiß er, dass alle anderen auch ein Tempolimit haben?
| |
Da solltest du noch einmal recherchieren.
"Isle of Man" wäre z.B. ein weiteres (von mehreren) Gebieten auf der Welt ohne Tempolimit
| |
Wow, hart den statixx outgesmarted, du Fuchs!
| |
Geil oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von statixx
Weiß er, dass alle anderen auch ein Tempolimit haben?
| |
Da solltest du noch einmal recherchieren.
"Isle of Man" wäre z.B. ein weiteres (von mehreren) Gebieten auf der Welt ohne Tempolimit
| |
Und Langeoog ist autofrei
Ha!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und so einer ist hier Mod, ich fass es nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Statixx Permasperre, aber z.z.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stellt euch gefälligst erst mal vor.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich befürchte, ein Tempolimit auf Langeoog würde unsere Wirtschaft endgültig urinieren. Begreift das endlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
Ich bin nächstes Wochenende in Ober/Unter/Nebenbayern bei Franken unterhalb vom Wendelstein fast am Schmiersee, dann stelle ich mich gerne vor. In dem Ort werden wohl Batterien gebaut.
| |
Nicht nah genug!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein schöner Artikel zur "AGFS"
https://taz.de/Fahrradfahren-in-Krefeld/!5876737/
| | | Auch heute schon gibt es einige Fahrradstraßen in Krefeld. Sie sind allerdings ohne rote Farbe und ohne gute Beschilderung schwer erkennbar. Auf einer solchen Radvorrangstraße, wo Autos per Gesetz nur Gast sind, überholt der Fahrer eines großen, schwarzen BMW unsere Gruppe schneidig eng, hupend und empört gestikulierend. An der roten Ampel kurz dahinter fragen wir ihn nach seinem Problem. „Fahren Sie gefälligst hintereinander!“ Er will nicht verstehen, dass in einer Fahrradstraße das Nebeneinanderfahren zum guten Recht gehört, setzt PS-stark zurück und rammt eines unserer Räder. Bevor wir die Polizei rufen, zeigt die Ampel Grün. Zum Glück gab es keinen Schaden. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FelixDelay am 24.09.2022 15:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Bus mit Warnblinklicht:
-Bus fährt die Haltestelle an: Striktes Überholverbot für Pkw.
-Bus steht an Haltestelle: Pkw aus beiden Richtungen dürfen nur mit Schrittgeschwindigkeit (7 km/h) und ausreichendem Abstand vorbeifahren, wenn nötig halten
| |
Muss schnelle Schrittgeschwindigkeit gewesen sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man als Fahrradfahrer hinter einem Bus wartet, triggered das immer den Überholtrieb der Autofahrer hinter einem. :3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FelixDelay
Man muss da auch mal Verständnis haben, vor 63 Jahren stand da bestimmt noch nichts in der Stvo von wegen Bus, Warnblinker, Schrittgeschwindigkeit.
| |
Doch, sogar eindeutiger:
| | Straßenverkehrs-Ordnung (StVO)
§ 1 Grundregeln
(1) Die Teilnahme am Straßenverkehr erfordert ständige Vorsicht und gegenseitige Rücksicht.
(2) Wer am Verkehr teilnimmt hat sich so zu verhalten, dass kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird. | |
Diese einfachen Sätze würden eigentlich reichen, wenn der Verstoß geahndet würde. Für alle, absteigend nach Gefährdungspotential.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Wenn man als Fahrradfahrer hinter einem Bus wartet, triggered das immer den Überholtrieb der Autofahrer hinter einem. :3
| |
Es ist so
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FelixDelay
Ein schöner Artikel zur "AGFS"
https://taz.de/Fahrradfahren-in-Krefeld/!5876737/
| | | Auch heute schon gibt es einige Fahrradstraßen in Krefeld. Sie sind allerdings ohne rote Farbe und ohne gute Beschilderung schwer erkennbar. Auf einer solchen Radvorrangstraße, wo Autos per Gesetz nur Gast sind, überholt der Fahrer eines großen, schwarzen BMW unsere Gruppe schneidig eng, hupend und empört gestikulierend. An der roten Ampel kurz dahinter fragen wir ihn nach seinem Problem. „Fahren Sie gefälligst hintereinander!“ Er will nicht verstehen, dass in einer Fahrradstraße das Nebeneinanderfahren zum guten Recht gehört, setzt PS-stark zurück und rammt eines unserer Räder. Bevor wir die Polizei rufen, zeigt die Ampel Grün. Zum Glück gab es keinen Schaden. | |
| |
Nein, immer noch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist eine unscharfe Formulierung aber laut StVO war das Verhalten doch der Radfahrer doch in Ordnung, die dürfen in Fahrradstraßen nebeneinander fahren (Anlage 2 Abschnitt 5 Sonderwege laufende Nummer 23 StVO).
Wenn mein Googlen im Bahn WiFi mich nicht komplett belogen hat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Ist eine unscharfe Formulierung aber laut StVO war das Verhalten doch der Radfahrer doch in Ordnung, die dürfen in Fahrradstraßen nebeneinander fahren (Anlage 2 Abschnitt 5 Sonderwege laufende Nummer 23 StVO).
Wenn mein Googlen im Bahn WiFi mich nicht komplett belogen hat
| |
Geht ihm glaube ich eher um den unterstrichenen Part: Autos sind eigentlich erst mal ausgeladen, es sei denn, wie werden per Zusatzschild erlaubt. Das ist halt irgendwie != Gast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie ist Gast in der Straßenverkehrsordnung definiert? Müssen Fahrradfahrer in der Fahrradstraße Kuchen und Heißgetränke vorhalten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eigentlich heißt das nur, dass man mit der Blutrache warten muss bis der Autofahrer wieder draußen aus der Straße ist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
Wie ist Gast in der Straßenverkehrsordnung definiert? Müssen Fahrradfahrer in der Fahrradstraße Kuchen und Heißgetränke vorhalten?
| |
In diesem Sinn:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
| | Zitat von monischnucki
Hat das echt mal einer definiert?
| | | Als Raser gilt, wer ausserorts die signalisierte Höchstgeschwindigkeit um mindestens 60 Km/h überschreitet. | |
| |
Ja, weil das ein eigenes Delikt ist. Dachte die Grenze läge tiefer.
Da gehts halt nicht mehr nur um Upsi zu schnell gefahren, bitte viele Fränkli, sondern Auto wird beschlagnahmt, Freiheitsstrafen und so.
| |
DAzu wollte ich eigentlich schon länger mal was schreiben, weil das Parlament das "Rasergesetz" ja aufweichen wollte. Es stand ja dieses Jahr zur Debatte dass die Gerichte mehr Ermessensspielraum bekommen sollen, eben dieser wurde aber schlussendlich, zum Glück, doch nicht realisiert.
Im Mai hat es noch geheissen:
| | Raser sollen nicht mehr zwingend ins Gefängnis, findet nach dem Nationalrat auch der Ständerat. Die Mindestfreiheitsstrafe von einem Jahr fällt damit dahin. Die kleine Klammer hat am Dienstag als Zweitrat die Revision des Strassenverkehrsgesetzes mit 39 zu 0 Stimmen gutgeheissen.
Wer vorsätzlich elementare Verkehrsregeln verletzt, muss das Autobillet künftig nicht mehr für mindestens zwei Jahre abgeben. Der Ständerat senkte die Mindestenentzugsdauer mit 30 zu 14 Stimmen auf 12 Monate. Damit sollen die Richter mehr Ermessensspielraum erhalten. Eine Senkung der Mindestentzugsdauer auf sechs Monate, wie dies Hansjörg Knecht (SVP/AG) forderte, lehnte der Rat deutlich ab. | |
https://www.srf.ch/news/schweiz/raser-delikte-neu-geregelt-parlament-schafft-zwingende-freiheitsstrafe-fuer-raser-ab
Mitlerweile ist man aber doch wieder zurück zu:
| |
- Die geplanten Lockerungen bei den Strafen für Raser stehen auf der Kippe.
- Der Nationalrat hat am Dienstag einstimmig beschlossen, die Gefängnisstrafe doch nicht aufzuheben.
- Damit will er der Stiftung Roadcross entgegenkommen, die mit dem Referendum gedroht hat.
Auf Antrag der vorberatenden Kommission beschloss der Nationalrat stillschweigend, dass ein Raserdelikt wie heute grundsätzlich mit einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr bestraft werden soll.
Nur wenn das Tempo aus «achtenswerten Gründen» überschritten wurde, oder die Person noch keinen Eintrag im Strafregister wegen Verletzung von Verkehrsregeln hat, sollen Richterinnen und Richter statt der Gefängnisstrafe eine Geldstrafe aussprechen können. | |
https://www.srf.ch/news/schweiz/referendumsdrohung-wirkt-rueckzieher-im-nationalrat-harte-strafen-fuer-raser-sollen-bleiben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie fahrlässig ist das bitte. Können die Eltern ihr Kind nicht mit dem Auto sicher zur KiTa bringen?! Stattdessen setzen sie das Kind diesen Gefahren aus. Unverantwortlich!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welche Kackstadt hat denn so schmale Fußwege? Ist ja wirklich zum Kotzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Echtmal, und dann fahren die mit dem Rad noch auf dem Gehweg!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
