|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Phiasm
| | Zitat von Smoking
180km/h innerorts. Bisschen Bußgeld und drei Monate Fahrverbot. Da kannstes halt auch gleich lassen.
Ernsthaft, warum die Frau nicht wegen verbotenem Kraftfahrzeugrennen anklagen? Ist sie zu weiß, dass die bayerische Justiz auf die Idee kommen würde?
| |
Weil viel zu schnell fahren vermutlich nicht den Tatbestand eines verbotenen Kraftfahrzeugrennens erfüllt?
| |
das erklär mal den Polizisten, die hier am Wochenende abends immer darauf hin kontrollieren. Im Zweifel sind die Leute einfach Rennen gegen sich selber gefahren.
| |
Ja, Klientel halt... 
2-3 20 Jährige im Auto -> erfüllt "um eine höchstmögliche Geschwindigkeit zu erreichen"
Mutter mit Kindern erfüllt das vmtl. nicht so offensichtlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von krak0s
https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-unfall-raserin-trappentreutunnel-mutter-kinder-1.6086528
| | Eine Frau ist mit knapp 180 Stundenkilometern in den Trappentreutunnel am Mittleren Ring in München gerast. Mit im Auto: ihre zwei Kinder im Alter von drei und acht Jahren. In der Röhre kam sie von der Fahrbahn ab und schrammte mit geplatztem Reifen noch etwa 160 Meter am Randstein und an der Leitplanke entlang, bevor der Wagen zum Stillstand kommt. Alle drei bleiben bei dem Unfall unverletzt, das Fahrzeug erlitt einen Totalschaden.
Der Unfall ereignete sich nach Angaben der Polizei bereits am 7. Mai gegen 8.30 Uhr, doch erst jetzt liege das Gutachten dazu vor, sagte ein Polizeisprecher. Warum die 38-jährige Frau so schnell unterwegs war - erlaubt ist dort höchstens Tempo 60 -, dazu habe sie sich nicht geäußert. Hinweise auf Alkohol oder einen psychischen Ausnahmezustand gebe es nicht.
Die Frau erwartet nun unter anderem wegen vorsätzlicher Überschreitung der Höchstgeschwindigkeit um fast 120 Stundenkilometer ein Bußgeld von rund 1600 Euro, zwei Punkte in Flensburg und drei Monate Fahrverbot. Zudem würden das Jugendamt und andere Behörden informiert. | |
| |
Kann sie ja nächstes Mal in Dänemark probieren...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde es so feiern, wenn ein ähnliches Gesetz in DE verabschiedet würde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
Gibt es in Dänemark kein Leasing? Ich hoffe ja, die ziehen das trotzdem ein und der Leasinggeber holt sich dann die Kohle vom jeweiligen Immo!
| |
| | | Die Beschlagnahme von Täter-Fahrzeugen geschieht unabhängig der Besitz-Situation, das bedeutet Firmen- oder Leasingfahrzeuge – auch von ausländischen Fahrern und mit ausländischen Zulassungen – können beschlagnahmt und versteigert werden. | |
bitte genauer lesen, danke
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Scheiß Bahn, da fahr ich doch lieber LKW...!!1"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dass ein LKW da beim reinknallen Schäden verursacht, klar. Aber dass die Brücke dadurch unbenutzbar wird, da war doch sicher schon vorher eine Sanierung fällig, die jetzt praktischerweise von jemand anderem bezahlt werden kann...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Zehn Tage nach dem schweren Lastwagenunfall auf der Eisenbahnbrücke"
Kreative Berichterstattung...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann hat der LKW die falsche Brücke angefahren?!
Die kaputte ist weiter südwestlich auf der B44
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
uff, das sind mindestens 300% mehr mMn
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber sie haben es doch sogar dazu geschrieben :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es steht aber nirgends, dass diese 45 km locker 350 km lang sind. Übelst die Leistung, das darf man mal honorieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Duftibär am 02.08.2023 18:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Übelst die Leistung, das Radwegenetz in Nürnberg ist trotzdem absolut räudig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie können 45km denn 350km lang sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Noch_ein_Kamel
Wie können 45km denn 350km lang sein?
| |
Falls ernst gemeint: Man beachte die Länge der Balken in Relation zueinander. Drum Felix' 300 % und so
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Duftibär
| | Zitat von Noch_ein_Kamel
Wie können 45km denn 350km lang sein?
| |
Falls ernst gemeint: Man beachte die Länge der Balken in Relation zueinander. Drum Felix' 300 % und so
| |
Naja aber weder 300% noch 350km stimmen ja... Rein von der Balkenlänge wären es eher 200% wenn man das so rechnen will. Und die 45km wären vlt. 400km... Wenn da mit willkürlichen Zahlen um sich geworfen wird versteh ich natürlich nicht, was gesagt werden soll.
Und ist ja auch völlig egal, weil dazwischen ist nen Strich und ne Erklärung, dass das völlig unterschiedliche Messwerte/reihen sind und die 353 somit auch gar nichts mit den 308 zu tun hat :-O
Was wiederum der eigentliche Blödsinn der Grafik ist und nicht die Länge der Balken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tschulligung, hab's nicht gemessen :<
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welcher Bäcker in einer Stadt soll denn für seinen Durchsatz an Kunden auf Parkplätze am Straßenrand angewiesen sein? 
Und selbst wenn da auf dem Foto sind doch sogar direkt am Gebäude Parkplätze...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 04.08.2023 22:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
man sieht aber auch, rechts steht schon jemand im halte verbot und der dunkelgraue mit der motorhaube schon auf dem gehweg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F: Wieviele Strohmänner dürfen's denn sein?
A: Rügenwalder.tif
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Kommentare
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gute Sache.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf einer Busspur parken?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |
