|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shp.makonnen
| | Zitat von Ameisenfutter
Ja sicher, aber ich glaube ich würde die deutschen Städte echt jederzeit gegen niederländische Städte eintauschen. 
| |
Boah ja mit  statt BackWerk alle drei Meter.
| |
Hallo, er ist de lekkerste
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Ameisenfutter am 07.08.2023 12:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Just one more lane bro...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich frag' mich immer warum man das nicht
[Straße] [Parkplatz] || [Fahrradweg]
macht.
Spricht da irgendwas gegen, außer, dass Dooring dann nicht gegen ein Fahrrad, sondern eher gegen ein Auto geschieht und der KFZ-Verkehr dahinter auf das Einparken warten muss?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dancano
Ich frag' mich immer warum man das nicht
[Straße] [Parkplatz] || [Fahrradweg]
macht.
Spricht da irgendwas gegen, außer, dass Dooring dann nicht gegen ein Fahrrad, sondern eher gegen ein Auto geschieht und der KFZ-Verkehr dahinter auf das Einparken warten muss?
| |
Das ist der (m.E.) golden standard, den man oft in NL sieht.
Dann ist der Fahrradweg neben dem Fußweg, aber klar als eigene Spur.
Erfordert halt, wenn nicht greenfield, mehr Umbaumaßnahmen. Eine zweite PKW Spur einfach zur Radspur zu machen, geht ja da schneller und billiger.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 07.08.2023 13:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dancano
Ich frag' mich immer warum man das nicht
[Straße] [Parkplatz] || [Fahrradweg]
macht.
Spricht da irgendwas gegen, außer, dass Dooring dann nicht gegen ein Fahrrad, sondern eher gegen ein Auto geschieht und der KFZ-Verkehr dahinter auf das Einparken warten muss?
| |
Das Dooring ggü. Fahrrädern geschieht dann durch die noch rücksichtsloseren Beifahrer :-p
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Statistisch gesehen sitzt vorn links häufiger jemand als vorn rechts!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dancano
Ich frag' mich immer warum man das nicht
[Straße] [Parkplatz] || [Fahrradweg]
macht.
Spricht da irgendwas gegen, außer, dass Dooring dann nicht gegen ein Fahrrad, sondern eher gegen ein Auto geschieht und der KFZ-Verkehr dahinter auf das Einparken warten muss?
| |
Dann hast das dooring auf der anderen Seite, und Radfahrer, die den Fußweg als 2. Radweg nutzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach Flügeltüren für die Autos verpflichtend machen dann werden nur Vögel gedoort
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Einfach Flügeltüren für die Autos verpflichtend machen dann werden nur Vögel gedoort
| |
Find ich gut. Die dooren mich auch immer wenn ich unterm Baum parke
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Einfach Flügeltüren für die Autos verpflichtend machen dann werden nur Vögel gedoort
| |
kommt auf die Flügeltüren an
mit denen wirst auch gedoort
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seh' das Argument nicht zwangsläufig. Besonders, weil man ja wirklich eine bauliche Trennung schaffen kann, die verhindert, dass Türen übertrieben geöffnet werden (hoher Kantstein oder niedrige Betonpalisade).
Zeitgleich ist das Argument "fährt dann auf dem Fußgängerweg rum" auch schwach. Auf breiten Fahrradstraßen, welche früher je einspurig in beide Richtungen KFZ-Straße war, fährt auch niemand auf dem Bürgersteig. Bei 20cm Fahrradstreifen, wie sie regelmäßig existieren, habe ich sehr großes Verständnis, dass ausgewichen wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von krak0s
| | Zitat von dancano
Ich frag' mich immer warum man das nicht
[Straße] [Parkplatz] || [Fahrradweg]
macht.
Spricht da irgendwas gegen, außer, dass Dooring dann nicht gegen ein Fahrrad, sondern eher gegen ein Auto geschieht und der KFZ-Verkehr dahinter auf das Einparken warten muss?
| |
Dann hast das dooring auf der anderen Seite, und Radfahrer, die den Fußweg als 2. Radweg nutzen.
| |
Genau wie in NL! Fahrradfahrer brauchen keine geeignete Infrastruktur, sie wollen nur Fußgänger bedrängen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Problem sind in erster Linie die überhaupt vorhandenen Parkplätze entlang der Strasse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dancano
Ich frag' mich immer warum man das nicht
[Straße] [Parkplatz] || [Fahrradweg]
macht.
Spricht da irgendwas gegen, außer, dass Dooring dann nicht gegen ein Fahrrad, sondern eher gegen ein Auto geschieht und der KFZ-Verkehr dahinter auf das Einparken warten muss?
| |
Ein Problem besteht an Einmündungen, da dann Radfahrende im Zweifel durch den dazwischen stehenden Fahrzeuge (oder dann halt eher Stehzeuge) schlechter zu sehen sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Arkhobal
| | Zitat von dancano
Ich frag' mich immer warum man das nicht
[Straße] [Parkplatz] || [Fahrradweg]
macht.
Spricht da irgendwas gegen, außer, dass Dooring dann nicht gegen ein Fahrrad, sondern eher gegen ein Auto geschieht und der KFZ-Verkehr dahinter auf das Einparken warten muss?
| |
Ein Problem besteht an Einmündungen, da dann Radfahrende im Zweifel durch den dazwischen stehenden Fahrzeuge (oder dann halt eher Stehzeuge) schlechter zu sehen sind.
| |
Das Problem kann man durch sauber geregelte Übergänge auch entschärfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch überlegt, aber das lässt sich ja leicht lösen, wenn man die Parkmündungen in Richtung von Ampeln o.Ä. langsam auflöst und daraus eine Abbiegespur schafft. Das würde gleichzeitig helfen, dass ein Fließverkehr für die Geradeausfahrenden bestehen bleibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei der anderen Reihenfolge von Parkstreifen und Radweg, besteht das Problem doch genau so. Dann halt eher in Richtung Ausfahrt -> Straße.
Also ist der umgekehrte Fall m.E. kein Argument dagegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde auf jeden Fall das Rad neuerfinden und mich nicht an Nachbarländern mit guter Verkehrsplanung orientieren, die kennen unsere Probleme (Spritverbrauch bei 50km/h am geringsten) nämlich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist ein kompliziertes Problem, mit einer sehr einfachen Loesung: Alle Autos* anzuenden.
*natuerlich nicht alle und auch nicht ueberall, aber das waere dann kein so schnittiger Spruch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Dooring" ist ein Begriff den ich bisher nur von Radradikalen vernommen habe. Ist das überhaupt mehrheitsfähig oder ist halt wichtiger, dass man seine Weckle kurz abholen kann?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Immortalized am 07.08.2023 15:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie ihr hier über die Niederlande redet und einfach nicht den Dude postet...
https://www.youtube.com/@NotJustBikes
Niederlande einfach mal beste Verkehrsinfrastruktur. Schade, dass es bald untergeht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Smoking am 07.08.2023 15:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
"Dooring" ist ein Begriff den ich bisher nur von Radradikalen vernommen habe. Ist das überhaupt mehrheitsfähig oder ist halt wichtiger, dass man seine Weckle kurz abholen kann?
| |
lachflikflak, wer geht denn heutzutage noch zum Baecker haha?
Einfach selber backen, sigmarofl
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Begriff ist daher kacke, weil er einfach 1 Gegenstände für 1 Phänomen rücksichtslosen Verhaltens verwendet.
Wenn irgendwelche Gen-Zler mit nem Birdroller in einen reinknallen, wurde man dann gescootert?
Spoiler - markieren, um zu lesen:
WICKEEEEEEEEEEEEEEED!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von blue
| | Zitat von Immortalized
"Dooring" ist ein Begriff den ich bisher nur von Radradikalen vernommen habe. Ist das überhaupt mehrheitsfähig oder ist halt wichtiger, dass man seine Weckle kurz abholen kann?
| |
lachflikflak, wer geht denn heutzutage noch zum Baecker haha?
Einfach selber backen, sigmarofl
| |
Auch wieder wahr, bei den Preisen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kleine Geschichte vom Wochenende:
Entfernte Bekannte sind aufs Land gezogen, Kuhkaff kurz vor der österreichischen Grenze. Hautpargument waren die Immobilienpreise.
Wirklich lachen, zumindest innerlich, musste ich aber bei der Begründung, dass die Infrastruktur so toll sei. Ich kann mit dem Auto zum Bäcker, das Kind zur Kita bringen und finde sogar Parkplätze beim Arzt und bin in 30 Minuten mit dem Auto in der nächsten Stadt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
"Dooring" ist ein Begriff den ich bisher nur von Radradikalen vernommen habe. Ist das überhaupt mehrheitsfähig oder ist halt wichtiger, dass man seine Weckle kurz abholen kann?
| |
Die toten Radfahrer durch Dooring haben sich die Radradikalen sicher ausgedacht: https://www.google.com/search?q=dooring+tod&tbm=nws
Vernünftige Länder bringen den Leuten deshalb den Dutch Reach (nicht den Dutch Steamer) vorbei: https://de.wikipedia.org/wiki/Dutch_Reach
In Deutschland hingegen "überprüft" man bis 2030, ob man den dann irgendwann "empfehlen" soll.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 07.08.2023 16:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
| | Zitat von DVS2XLC
| | Zitat von Phiasm
Der Verkehr läuft in Richtung Schauspielhaus auf jeden Fall besser als vorher, als es noch zweispurig und Tempo 50 war.
| |
Meinst du die Oskar Hoffmann Str.? Ich meinte die Wittenerstrasse oben Kreuzung Steinring / Lohring. Da war doch mit Baustellengedöns so ein Irrsinn aufgebaut und gesperrt worden. Schön einspurig bei einen zu kurzen Linksabbiegerstreifen. Chaos over9000.
| |
Hattingerstraße meine ich.
| |
*Wittener Str.
*Oskar-Hoffmann-Str.
*Hattinger Str.
schöne Grüße von nebenan
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ameisenfutter
Ja klar, ist nicht überall geil. Bei uns isses dafür halt nirgends geil. Also ich weiß, was mir lieber wäre.
| |
Naja, so 800m sind hier ganz gut gelungen bislang.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
"Dooring" ist ein Begriff den ich bisher nur von Radradikalen vernommen habe. Ist das überhaupt mehrheitsfähig oder ist halt wichtiger, dass man seine Weckle kurz abholen kann?
| |
Hattest du hier nicht mal Threadverbot? Ist es überhaupt mehrheitsfähig deinen Account offen zu lassen oder ist halt wichtiger, hier weniger Scheiße zu lesen?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
