|
|
|
|
|
|
|
Darum gehts ja auch nicht.
¤: Laut Cain haben hunderte russische Panzer auf einen Königstiger geklopft und es ist nichts passiert. Die Crew hat die Russen dann festgehalten bis die SS vor Ort war.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 10.01.2018 14:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
| | Zitat von Parax
| | Zitat von _FlyingM_
Ist halt ne schwierige Situation. Wenn ich im Auto sitze, plötzlich einen harten Schlag höre und einen Radfahrer wegfahren sehe werde ich sicherlich nicht erstmal in Ruhe aussteigen und checken ob da überhaupt ein Schaden entstanden ist. Meine erste Reaktion wäre warhscheinlich erstmal hinterherzufahren um ihn verbal zum Anhalten zu bewegen.
Ob das jetzt nur ein harmloses mit der flachen Hand draufhauen war oder ob es ein Tritt, ein Schlag mit nem Gegenstand oder wer weiß was war kann man bestimmt nicht sofort am Geräusch erkennen.
| |
Schön am Thema vorbei. Es ging um ein Klopfen und der Radfahrer ist auch nicht weggefahren sondern wollte mit dem Fahrer sprechen.
| |
Das war doch exakt meine Eingangsfrage, du Pfeife 
Für dich Minderbemittelten:
Ich sitze im Auto -> Schlag/Klopf vom Radfahrer -> festhalten, etwaigen Schaden begutachten -> auf Polizei warten -> alles legal
| |
In der beschriebenen Form nicht legal, nein. Egal wie oft du es wiederholst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von _FlyingM_
| | Zitat von Parax
Schön am Thema vorbei. Es ging um ein Klopfen und der Radfahrer ist auch nicht weggefahren sondern wollte mit dem Fahrer sprechen.
| |
Ich dachte hier ging es inzwischen generell um die Frage ob man so etwas darf oder nicht. Was in dem konkreten Fall von der letzten Seite passiert ist kann man sich ja ungefähr vorstellen.
| |
Es gibt keine generelle Antwort auf diese Frage weil es eben von vielen verschiedenen Faktoren abhängt.
Die Antwort auf Immos spezielle Frage ist: nein, darf man nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
In der beschriebenen Form nicht legal, nein. Egal wie oft du es wiederholst.
| |
| | | Das auch in diesem Zusammenhang geltende Verhältnismäßigkeitsprinzip verbietet es regelmäßig - jedenfalls bei Straftaten von geringem Gewicht -, zur Fluchtverhinderung Handlungen vorzunehmen, die zu einer ernsthaften Gesundheitsbeschädigung oder zu einer unmittelbaren Lebensgefährdung führen (BGHSt 45, 378, 381 [BGH 10.02.2000 - 4 StR 558/99]; Boujong in KK 5. Aufl. § 127 Rdn. 19; Hilger in Löwe/Rosenberg, StPO 25. Aufl. § 127 Rdn. 19; Meyer-Goßner, StPO 50. Aufl. § 127 Rdn. 14; jeweils m.w.N.). | |
Deshalb: Festhalten ja, aber wenn er sich wehrt, wird man ihn gehen lassen müssen. Und da sich keiner gerne von Fremden festhalten lässt, wird Immo auf dem Schaden sitzenbleiben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Fabsn am 10.01.2018 14:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und festhalten erst nachdem der Schaden festgestellt wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nachdem der Schaden festgestellt wurde und nachdem man ihn nach den Personalien befragt hat hat und nachdem es so aussieht dass er diese nicht hergeben und unerlaubt entfernen will.
Bei immo hört’s ja schon bei Punkt 1 mit der Rechtfertigung des 127 auf.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 10.01.2018 14:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich gehe natürlich von einem unkooperativen Fahrradfahrer aus, die gibts doch nicht anders.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
Ich gehe natürlich von einem unkooperativen Fahrradfahrer aus, die gibts doch nicht anders.
| |
Trotzdem musst du erst einen Schaden feststellen. Daran scheitert dein Beispiel leider immer noch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Es gibt keine generelle Antwort auf diese Frage weil es eben von vielen verschiedenen Faktoren abhängt.
Die Antwort auf Immos spezielle Frage ist: nein, darf man nicht.
| |
Ja wie jetzt, war Immos Frage nicht einfach nur: Darf ich jemanden festhalten nachdem er mir aufs Dach haut und davonradeln will? Ich glaube nicht, dass man das einfach und direkt mit nein beantworten kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meganice, wie Immo es einfach immer wieder schafft hier mit diesem repetitivem Trolling ständig neu Leute zu triggern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das "Immo trollt" das neue Trollen der fahrradversifften?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peniskuh
Meganice, wie Immo es einfach immer wieder schafft hier mit diesem repetitivem Trolling ständig neu Leute zu triggern.
| |
Manche Leute würde man halt gerne mal mit dem Polo auf dem Radweg anfahren...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Immo würde ich gerne mal die Tür abtreten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Ist das Live?
| |
Ne, ist eine alte Aufzeichnung von Sonntag.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
Ist das "Immo trollt" das neue Trollen der fahrradversifften?
| |
Du trollst doch hier und willst "Fahrradversiffte" triggern.
Es können dir auch Fußgänger, Autofahrer, Affen, behinderte Rollstuhlfahrer auf das Auto klopfen oder Tauben, die einen Stein gefressen haben und mit dem Kot wieder ausscheiden und dir damit auf das Autodach schlagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Artikel war es allerdings ein Radfahrer, daraus ist ja auch meine Frage entstanden. Klar kann das auch Andraw sein, der sich wagemutig vors Auto stürzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dieser Thread ist ein einziges Elend
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fahrradtrolls wie Parax und Peniskuh verstehen mich halt gerne absichtlich falsch, da kann ich nichts für.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Immortalized am 10.01.2018 14:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich understande auch nicht, normal sind die Leute im p0t doch bei allem mega-spiessig aber beim Auto auf einmal nur Immo?
Was da los?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was für einen Schaden erwartest du, wenn dir jemand aufs Auto klopft? Jede Autobahnfahrt verursacht höheren Schaden an deiner Kiste, als jemand mit der Hand. Ausgehend davon, dass es ein normales Klopfen ist.
Da hälst du auch nicht alle 2km an und schaust nach Macken. Wobei ich dir empfehlen würde deine Macke mal untersuchen zu lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
Fahrradtrolls wie Parax und Peniskuh verstehen mich halt gerne absichtlich falsch, da kann ich nichts für.
| |
Ich habe deine Frage schon ziemlich genau beantwortet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
warum disktuiert man hier mit? ich versteh das nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fallschirmjäger
Was für einen Schaden erwartest du, wenn dir jemand aufs Auto klopft? Jede Autobahnfahrt verursacht höheren Schaden an deiner Kiste, als jemand mit der Hand. Ausgehend davon, dass es ein normales Klopfen ist.
Da hälst du auch nicht alle 2km an und schaust nach Macken. Wobei ich dir empfehlen würde deine Macke mal untersuchen zu lassen.
| |
Auch den Punkt habe ich schon angesprochen.
fakeedit:
über mir: deine albernen "nein"-Antworten zählen nicht, du Fußgänger.
//zwipo...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Immortalized am 10.01.2018 15:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
| | Zitat von Fallschirmjäger
Was für einen Schaden erwartest du, wenn dir jemand aufs Auto klopft? Jede Autobahnfahrt verursacht höheren Schaden an deiner Kiste, als jemand mit der Hand. Ausgehend davon, dass es ein normales Klopfen ist.
Da hälst du auch nicht alle 2km an und schaust nach Macken. Wobei ich dir empfehlen würde deine Macke mal untersuchen zu lassen.
| |
Auch den Punkt habe ich schon angesprochen.
fakeedit:
über mir: deine albernen "nein"-Antworten zählen nicht, du Fußgänger.
//zwipo...
| |
Er hat es dir schon ausführlich dargestellt. Kannst das wohl nicht verstehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dass du die Antwort aus Troll-Gründen nicht akzeptieren willst ändert nichts an ihrer Richtigkeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wow ihr seid Spitze. Erst hat der Artikel nicht gezündet aber dann kam doch noch Immo aus der Ecke.
Aber für Immo ein wirklich ernsthaft gemeinter Leitfaden im Umgang mit einem Radfahrern der klopft.
Wenn dir jemand auf das Auto klopft, dann fährst du vermutlich zu nahe an dem Radfahrer vorbei, weswegen dieser sich bedroht fühlt und auf sich aufmerksam machen möchte. In dieser Situation kannst du damit rechnen das ein Großteil der Radfahrer gesprächsbereit sind. In dem Moment kannst du auch gerne deinen Schaden am Auto begutachten und es dem Radfahrer mitteilen, dass er bitte an Ort und Stelle bleiben soll um den Schaden zu klären. In 90% der Fälle wird der Radfahrer stehen bleiben, weil er sich selber im Recht sieht (zu dichtes vorbeifahren). Bei den restlichen 10% kannst du es mit dem Notruf versuchen oder eine Anzeige gegen unbekannt mit personenbeschreibung oder vielleicht einem Foto. Was allerdings gar nicht geht ist Selbstjustiz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie schwer ist es ein Greasemonkey-Script zu basteln, dass alle Posts von Immo um dieses Bild ergänzt?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |
