|
|
|
|
|
|
|
Hatten wir schon. @Alpia
/Raths verschiffen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 20.01.2016 14:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dragon 2 Propulsive Hover Test
Bemannte Raumfahrt wird auch vorangetrieben <3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dream Chaser wird auch geil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Blue Origin ist ein Flug mit einer wiederverwerteten New Shephard Rakete gelungen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
huch das mit blue origin hatte ich gar nicht mitbekommen. wieso war das nicht groß in den medien? immerhin können die ja das gleiche wie space x.
das scheint aber eine recht kleine rakete zu sein. kann das ding erheblich weniger tragen als die rakete von space x?
dragon v2 ist dazu gedacht, um menschen ins all und wieder zurück zu bringen?
klärt mich mal auf 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal aus dem heise Forum geklaut:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ah super. das erklärt die unterschiede sehr gut.
die new shepard sieht ja knuffig aus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was BO da macht ist schon ne recht geile Geschichte, aber nicht in der Größenordnung wie SpaceX. BO hat aber auch eine ganz andere Zielstellung damit, da geht es um Tourismus, bei SpaceX um Transport.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
öhm kann man mit der knuffigen BO rakete keine astronauten zur iss schicken? ist die zu weit draussen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die ISS ist etwa bei 400km.
Ausserdem reicht es da ja nicht einfach mal gerade nach oben zu fliegen. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [A-51SS] fly am 23.01.2016 15:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BO fliegt nur nach oben, da kommt man auch sehr hoch wenn man will, fällt aber wieder gerade zur Erdoberfläche, da man die gesamte Energie in Vertikale Geschwindigkeit gesteckt hat. Für eine Umlaufbahn willst du aber horizontale Geschwindigkeit und das nicht wenig.
Man könnte sicher leicht eine Rakete in die Höhe der ISS schießen, aber das wäre wie an eine Bahnschine zu gehen wenn ein Zug kommt. Du bist zwar auf gleicher Höhe mit den Gleisen, aber der Zug ballert einfach an die vorbei. Wenn du dich festhalten willst wird es dich mit/zerreißen. Darum sollte man lieber versuchen parallel zu den Gleisen mit dem Zug zu fahren damit man dann einfach "übersteigen "kann.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 23.01.2016 15:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ah ok. wieder was gelernt. wo kann ich nachlesen, was es mit der horizontalen geschwindigkeit auf sich hat? man bekommt sachen nur in eine umlaufbahn, wenn sie schnell genug sind?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
ah ok. wieder was gelernt. wo kann ich nachlesen, was es mit der horizontalen geschwindigkeit auf sich hat? man bekommt sachen nur in eine umlaufbahn, wenn sie schnell genug sind?
| |
Wenn du gerade nach oben fliegst fällst du auch gerade wieder nach unten.
Du willst aber an der Erde vorbei fallen.
Dafür musst du in eine Richtung Beschleuningen damit du bevor du auf den Boden aufschlägst schon am Boden vorbei bist.
In diesem Vortrag isses eigentlich ganz lustig erklärt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [A-51SS] fly am 23.01.2016 15:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hatten wir damals in Physik, M@abuse.
Du drollst doch. 
¤ Über mir: KSP \o/
Das Bild hier zeigt es eigentlich ausreichen:
Quelle mit erklärung
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 23.01.2016 15:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
he das ist voll lange her und weltraumkram interessiert mich sonst nicht sonderlich
da kann man sich das von einem haufen internetmenschen auch ruhig noch mal anschaulich erklären lassen.
dass satelliten eine bestimmte geschwindigkeit brauchen um fröhlich um die erde zu sausen hab ich noch im hinterkopf. wenn man jetzt die iss besuchen möchte um da astronauten abzuladen, dann muss man das shuttle auch erst in eine umlaufbahn bringen? das geht also nicht, die da einfach senkrecht hochzuschießen?
// ah fluchtgeschwindigkeit. ich erinnere mich
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von M@buse am 23.01.2016 15:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Richtig, du musst quasi selbst zum Satelliten werden. Wenn du in Ruhe andocken willst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ok das video erklärt meine blöden fragen. besten dank
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oder einfach nur vertikale geschwindigkeit aufbauen und den wendepunkt genau neben der iss -> aussteigen -> mit jetpack rüber -> einsteigen -> profit!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so hatte ich mir das vorgestellt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Um dann von einer Raumstation mit 7,66km/s "überfahren" zu werden.
edit: Wenn ein Auto auf der Straße fährt und du einsteigen willst, rennst du ja auch nicht im 90° Winkel auf die Straße und steigtst einfach ein ohne das es anhält.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von [A-51SS] fly am 23.01.2016 16:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das dumme ist, dass die iss dann mit ~7500 m/s an einem vorbei rauscht. bleibt wenig zeit einzusteigen.
edit: genau.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von moomaster am 23.01.2016 16:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hatte ich doch schon geschrieben, sogar mit einer wunderschönen analogie. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Hatte ich doch schon geschrieben, sogar mit einer wunderschönen analogie.
| |
Ich kann das bestätigen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HEUTE NACHT DIE NÄCHSTE SPACEX MISSION MIT LANDEVERSUCH!
http://www.spacex.com/webcast
Leider spoilered die Missionsbadge den Ausgang:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 24.02.2016 23:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mich würde echt interessieren ob SpaceX die unwahrscheinlichkeit des Erfolges diesmal auch so betonen würden, wenn die Presse bei jedem Fehlversuch nicht so nach Super-Gau+Missionsfehlschlag klingen würde, wenn die Landung nicht klappt.
direkte Youtube Links für die Livestreams:
Webcast
Technical Webcast
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hat die Cheffin von SpaceX auch mal gesagt:
"Lel die in Europa meinen das sind Fehlschläge, aber fuck you, wir haben es geschafft mit einer fucking Rakete, die aus dem Weltraum zurück zur Erde fällt ein Ziel zu treffen, das kleiner ist als die Maßeinheit für die Flächenmaße von Galileo! Ihr Ficker!"
Und damit hat sich Recht. Für SpaceX war die erste Failandung schon ein riesiger Erfolg, das hatte bis dahin (und heute) kein anderer geschafft. Wenn nix schief geht, lernt man auch nix, dem muss man sich auch bewusst sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Launch postponed for today
Team opting to hold launch for today. Looking to try again tomorrow; window also opens at 6:46pm ET. Rocket and spacecraft remain healthy. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Etwas mehr als eine Stunde noch
| | | Weather for today's launch attempt at 80% favorable, though upper level winds and ground level winds remain watch items. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Raumfahrt-Thread ( SPAAAAAAAAAACE ) |
