|
|
|
|
|
|
|
|
Infrastruktur-Ausgaben sind (erstmal) immer gut für das Wirtschaftswachstum. Siehe China. Aber dann können sie zum Problem werden oder sich nicht als dauerhaft entpuppen. Siehe China.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von General][Custer
In other news: Trumps Wirtschaftsplan zeigt wie wenig Ahnung er von Wirtschaftspolitik hat und könnte in einer Überhitzung der amerikanischen Wirtschaft enden.
| |
Der Artikel zeigt viel mehr, wie wenig Ahnung der Autor hat. Was für ein belangloser scheiß Artikel!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jackle am 01.12.2016 11:31]
|
|
|
|
|
|
|
Diese Aktien müssen sie JETZT abstoßen
|
|
Euro-Absturz-Jackle gefällt das nicht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jackle wird auf die nächsten 10 Jahre gerechnet mit seinen Aussagen recht behalten. Leider wirst du es dann nicht zugeben, weil das pOT bis dahin nicht mehr existiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das pOT existiert für immer.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
In unseren Herzen. Awww.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was wirst du eigentlich ohne pOT machen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf jeden Fall wird Trump dadurch beliebter - wie bei Reagan.
Seine Nachfolger dürfen dann Steuern erhöhen, um die Defizite abzubauen - wie bei Reagan.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Badmintonspieler am 01.12.2016 11:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Skeletor]
Jackle wird auf die nächsten 10 Jahre gerechnet mit seinen Aussagen recht behalten. Leider wirst du es dann nicht zugeben, weil das pOT bis dahin nicht mehr existiert.
| |
Warum riskien eingehen? Sagen wir lieber "auf die nächsten 100 Jahre". Immerhin lagen die Prognosen schon "auf die nächsten 1/2/3 Jahre" falsch und mussten nach hinten korrigiert werden. Also dann doch lieber auf Nummer sicher gehen!
/e immerhin wissen wir mittlerweile, dass Günter Hannich auch im pOT surft.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 01.12.2016 11:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Skeletor]
Was wirst du eigentlich ohne pOT machen?
| |
Kann mal bitte wer einen Notfall/Plan-B Thread aufmachen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atello
| | Zitat von [Skeletor]
Was wirst du eigentlich ohne pOT machen?
| |
Kann mal bitte wer einen Notfall/Plan-B Thread aufmachen!
| |
Ins Giga-Forum auswandern?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atello
| | Zitat von [Skeletor]
Was wirst du eigentlich ohne pOT machen?
| |
Kann mal bitte wer einen Notfall/Plan-B Thread aufmachen!
| |
/r/pot
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Randbauer am 01.12.2016 12:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Randbauer
| | Zitat von Atello
| | Zitat von [Skeletor]
Was wirst du eigentlich ohne pOT machen?
| |
Kann mal bitte wer einen Notfall/Plan-B Thread aufmachen!
| |
/r/pot
| |
This community has been banned
Hat sogar schon das passende Motto!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Randbauer
Sorry, /r/p0t natürlich.
| |
Gibt es ja echt. Voll gut!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Euro-Absturz-Jackle gefällt das nicht!
| |
Natürlich nicht, der Artikel ist ja auch ein Witz. Aber noch geistreicher sind selbstverständlich nur Deine einzeiligen Beiträge zu Wirtschaftsfragen. Ich finde es ja immer wieder erstaunlich, dass Du nur einen Satz benötigst, um zu verdeutlichen, wie wenig Kenntnis Du eigentlich von der Sache hast und wie selbstgefällig Du Deinen Scheiß auch noch in die Welt hinaus posaunst. Prima, wird nur noch getoppt von Deinen 'Angriffen' mit ein paar Buzzwords in meine Richtung. Sorry, die treffen nicht wirklich, da ich Dich nicht so einschätze, als hättest Du zu diesem Thema etwas mehr auf dem Kasten als Deine vorgetragenen Einfältigkeiten, Mr. Simpleton. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Die treffen nicht wirklich" schrieb er in seiner drei-zeiligen Beleidigung.
Aber hey, wenn du sagst, dass der Artikel ein Witz ist dann muss das Stimmen. Du hast Argumente gar nicht nötig, die zahlreichen nicht eingetroffenen Euro-Zusammenbrüche sprechen immerhin für sich. Also immer schön weiter mit der eigenen "Autorität" argumentieren statt auf Artikel eingehen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie gesagt, Buddy, du bist so klug wie der Artikel gut ist. Das einzige was wirklich an Dir überragend ist, ist Deine grandiose Selbstüberschätzung und ich hab kein Interesse mit so einem aufgeblasenen Simpleton wie Dir über irgendetwas zu diskutieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Och Jackle. Bringt doch mal lieber ein paar Argumente. Würde mich tatsächlich mehr interessieren als eure Animositäten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Och Jackle. Bringt doch mal lieber ein paar Argumente. Würde mich tatsächlich mehr interessieren als eure Animositäten.
| |
Mich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mich schon, aber ich habe mittlerweile die Hoffnung aufgegeben. Lese ich halt die abweichenden Kommentare von Bofinger im aktuellen SVR-Jahresgutachten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 01.12.2016 13:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Och Jackle. Bringt doch mal lieber ein paar Argumente.
| |
Banken schaffen Geld!!! Der Kapitalismus basiert auf Schulden!!! Merke Dir das! Das ändert alles! Die Neoklassikkasper haben das nie erkannt!!! Die denken, wir leben in der Tauschwirtschaft!!! Saldenmechanik!!!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Der Menschenfreund am 01.12.2016 13:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Menschenfreund
Banken schaffen Geld!!! | |
Nope, Zentralbanken erschaffen Geld!
| | Zitat von Der Menschenfreund
Der Kapitalismus basiert auf Schulden!!! | |
Nope, jede Geldwirtschaft beruht auf Schulden, also jede arbeitsteilige Wirtschaft und so ziemlich alles, was vor dem modernen Kapitalismus existierte.
| | Zitat von Der Menschenfreund
Merke Dir das! Das ändert alles! | |
Korrekt!
| | Zitat von Der Menschenfreund
Die Neoklassikkasper haben das nie erkannt!!! Die denken, wir leben in der Tauschwirtschaft!!! | |
Falsch, gibt ja sogar unter den Neoklassikerkaspern welche, die ihre intellektuelle Redlichkeit nicht auf der Müllhalde abgeladen haben und ihre eigene Ideologie zuweilen kritisch beäugen. Ich weiß, das kannst Du schwer nachvollziehen, dass man seine eigene Ideologie mal wirklich kritisch überprüft, aber Junge, deshalb bist du ja auch so ein bemitleidenswertes Opfer!
Hast Du gelesen, was die Koryphäe Romer aus dem Lager erst vor 1-2 Monaten selbstkritisch zu bedenken gegeben hat? Mmh, unwahrscheinlich.
| | Zitat von Der Menschenfreund
Saldenmechanik!!! | |
Hihi, und warum fügst du das jetzt noch hinzu? Was für Probleme hast Du denn mit der Saldenmechanik, Freund? Macht Dir die Aussage, dass die Ausgaben des Einen immer die Einnahmen des Anderen seien müssen, etwa Kopfzerbrechen oder gibt es Einwände deinerseits? Ne lass mal, interessiert mich nicht wirklich!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
Mich schon, aber ich habe mittlerweile die Hoffnung aufgegeben. Lese ich halt die abweichenden Kommentare von Bofinger im aktuellen SVR-Jahresgutachten.
| |
Du bist so ein Langweiler geworden!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok, noch zwei Zeilen zu dem dämlichen Artikel:
"Based on the number on how the economy is, what we've got here is a well-done steak," Kelly said at a meeting attended by Business Insider. "We've been cooking it for a long time, at a low temperature, but it's done. If you put a lot of fiscal stimulus — particularly big personal income-tax cuts — if you put that on an economy that's already at full employment, that's like putting a well-done steak on broil."
Zunächst: Wtf? Ansonsten: Arbeitslosigkeit U6 in den USA bei über 9%, Kapazitätsauslastung von 75%, klar, dann spricht man von einem 'well-done steak'. Makes sense!
Then you'll end with a typical boom-bust cycle with the Fed dampening economic growth."
Well, that's capitalism and fucking normal! Aber klar, die böse Fed ist schon vorher schuld, obwohl sie doch nur dem 'natürlichen' Zins hinterher laufen muss, was sie aber nicht ausreichend macht.
"Fed that's already a bit behind the curve have to hike and catch up."
Ähm ja, logic: not even once!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jackle
| | Zitat von Der Menschenfreund
Banken schaffen Geld!!! | |
Nope, Zentralbanken erschaffen Geld! | |
War es nicht so, dass bei der Vergabe eines Kredits durch eine Bank das Geld quasi aus dem Nichts geschaffen wurde?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atello
| | Zitat von Jackle
| | Zitat von Der Menschenfreund
Banken schaffen Geld!!! | |
Nope, Zentralbanken erschaffen Geld! | |
War es nicht so, dass bei der Vergabe eines Kredits durch eine Bank das Geld quasi aus dem Nichts geschaffen wurde?
| |
'Quasi' ist nicht so ganz falsch, aber da wir ein zweistufiges Bankensystem haben, ist es auch nicht richtig. Geld, also tatsächliches gesetzliches Zahlungsmittel in Form von Münzen, Banknoten und vor Allem Guthaben, welches die Banken bei der EZB haben, ist das eigentliche 'Geld' und das kann nur die Zentralbank schöpfen. Soviel sie will, soviel sie lustig ist. Die Zentralbank vergibt dafür typischerweise einen 'Kredit' an eine Geschäftsbank oder kauft dieser bereits vorliegende Aktiva ab (Staatsanleihen, Unternehmenskredite). Ein Normalbürger oder ein gewöhnliches Unternehmen kommt so nicht an Geld. Diese müssen typischerweise zu einer Bank und einen Kredit nachfragen. Wenn die Bank nun einen Kredit an den Kunden vergibt, kann sie ihm diesen Betrag sofort auf dem Kreditkonto gut schreiben und bucht sich selbst den unterschriebenen Kreditvertrag über die selbe Summe in die eigenen Aktiva. Die Bank schöpft somit bei der Kreditvergabe 'Giralgeld' (Also ein Guthaben bei einer Geschäftsbank, welches die Geschäftsbank verspricht jederzeit in 'Geld' umwandeln zu können, bzw. es an eine andere Bank zu überweisen). Es ist nun so, dass dieses Giralgeld in unseren modernen Geldwirtschaften 'quasi' wie Geld wirkt und funktioniert, weil die Geschäftsbanken für eine erfolgreiche Zahlungsabwicklung mit allen Kunden und allen anderen Banken eben weniger tatsächliches 'Geld' benötigen als 'Giralgeld' geflossen ist. Hat damit zu tun, dass Bank A 10.000¤ an Bank B überweisen will, aber Bank B gleichzeitig 7.500¤ an Bank A überweisen möchte und somit nur 2.500¤ 'gecleart' werden müssen, wohingegen volkswirtschaftlich für BIP 17.500¤ verbucht werden können.
Nur die Zentralbank kann 'Geld' schöpfen, aber dass macht sie prinzipiell 'aus dem Nichts' und 'soviel sie möchte'! Gleiches gilt für die Banken mit der Einschränkung, dass es sich nur um ein Geldderivat('Giralgeld', Buchung bei der Bank auf Geld lautend) handelt, welches aber im beträchtlichen Maße das wirtschaftliche Leben dennoch beeinflusst und viel wichtiger ist als das, was die Zentralbank macht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jackle am 01.12.2016 15:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
138 Seiten und endlich kommt der Spezialexperte aus seinem Loch.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: United States presidential election 2016 ( Super tuesday edition ) |
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
