|
|
|
|
Ach ja, das mit den parteiübergreifenden Gesprächen in den letzten Tagen... das war wohl nichts.
Labour-Tory Brexit Talks Break Up Without Agreement After May Fails To Make 'Fundamental Shift' In Position >
| Theresa May will head to a crunch EU summit without a cross-party deal on Brexit after talks with Labour failed to secure a breakthrough.
Hopes of a compromise were dashed after it became clear in more than three hours of talks that the PM was not ready to make a “fundamental shift” in her stance.
The deadlock, which increases the likelihood that the UK will take part in European elections next month, followed fresh warnings from Tory Brexiteer ministers not to cave to Labour demands over closer economic ties to the EU. | | | McDonnell revealed that Labour was demanding not just a permanent link to the EU customs union but also continued alignment between British and European rules on financial services and other key sections of the UK economy. | |
Mit letzterem scheint Labour in Richtung European Economic Area zu gehen, inklusive der 4 Grundfreiheiten: Dienstleistungsfreiheit, was für die Briten extrem wichtig wäre, da es 80% ihrer Economy ausmacht, aber damit verbunden wäre dann halt von Seiten der EU auch Freedom of Movement.
"Scheint", denn irritierenderweise vermeidet Labour auch weiterhin standhaft jedwede klare Aussage, was sie nun tatsächlich wollen. (Europäischer Binnenmarkt/EFTA wie Norwegen, inklusive Anerkennung der Personenfreizügigkeit: ja oder nein, ...)
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 10.04.2019 1:53]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Wenn du neue Kindheitserinnerungen generieren willst, dann Spiel "Bad Rats", ich hab heute noch ein Trauma. D:
| |
Wann wird Teil 2 fertig gespielt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Britain should lose EU veto if Brexit is delayed, insists Macron
| At tonight’s critical summit President Macron of France wants Theresa May to renounce Britain’s veto. Under his proposal Britain would pledge not to take part in alliances of EU countries that seek to block decisions such as Brussels spending increases or greater free movement rights. ... France wants a sentence stating that “the UK will not obstruct decisions taken at 27” introduced into tonight’s summit text, which already commits Britain “to act in a constructive and responsible manner in accordance with the duty of sincere cooperation”. ...
Mr Tusk warned that the French president’s favoured approach of an extension with “good behaviour” review clauses would create “constantly shifting” no-deal cliff edges and continued uncertainty for European businesses and citizens. ...
Other countries, including Germany and the Netherlands, are more relaxed than France about “sincere cooperation” and the risk of the UK using its veto to disrupt the EU. “It might be deemed ‘sincere’ to not get too involved. We don’t foresee any problems with that, it is what the UK has been doing for last 3 years anyway,” said a European ambassador. | | | In a significant blow to Mrs May’s attempts to forge a cross-party consensus in Westminster with Labour, Mr Macron will also insist on tough conditions if Britain softens its stance and seeks a permanent customs union with the EU.
During the talks he will insist that any changes to the political declaration on the future relationship to include a customs union must “retain the EU’s autonomy of decision making and not undermine the integrity of single market”. France will oppose Labour and Jeremy Corbyn’s demand for British participation in EU trade policy under a customs union because it would undermine “autonomy of EU decisions” meaning that Britain will have no say in future international trade deals. | |
Irgendwie schon irre, dass sich das UK auf seiner Suche nach "muh sovereignty" komplett in die Hose geschissen hat, und seine Zukunft nun heute abend von 27 Männern und Frauen aus den restlichen EU-Staaten entscheiden lässt. Mit einem zu erwartenden Ergebnis irgendwo zwischen "alles weiter wie bisher" über "ihr dürft weiter mitfahren, aber: anschnallen, Kippe aus, Schnauze halten" bis zu "Ihr fliegt übermorgen raus, gg".
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 10.04.2019 14:26]
|
|
|
|
|
|
10 L auf "Limbo bis Weihnachten, ohne wirkliche Änderung" .
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Herr der Lage
Britain should lose EU veto if Brexit is delayed, insists Macron
| At tonight’s critical summit President Macron of France wants Theresa May to renounce Britain’s veto. Under his proposal Britain would pledge not to take part in alliances of EU countries that seek to block decisions such as Brussels spending increases or greater free movement rights. ... France wants a sentence stating that “the UK will not obstruct decisions taken at 27” introduced into tonight’s summit text, which already commits Britain “to act in a constructive and responsible manner in accordance with the duty of sincere cooperation”. ...
Mr Tusk warned that the French president’s favoured approach of an extension with “good behaviour” review clauses would create “constantly shifting” no-deal cliff edges and continued uncertainty for European businesses and citizens. ...
Other countries, including Germany and the Netherlands, are more relaxed than France about “sincere cooperation” and the risk of the UK using its veto to disrupt the EU. “It might be deemed ‘sincere’ to not get too involved. We don’t foresee any problems with that, it is what the UK has been doing for last 3 years anyway,” said a European ambassador. | | | In a significant blow to Mrs May’s attempts to forge a cross-party consensus in Westminster with Labour, Mr Macron will also insist on tough conditions if Britain softens its stance and seeks a permanent customs union with the EU.
During the talks he will insist that any changes to the political declaration on the future relationship to include a customs union must “retain the EU’s autonomy of decision making and not undermine the integrity of single market”. France will oppose Labour and Jeremy Corbyn’s demand for British participation in EU trade policy under a customs union because it would undermine “autonomy of EU decisions” meaning that Britain will have no say in future international trade deals. | |
Irgendwie schon irre, dass sich das UK auf seiner Suche nach "muh sovereignty" komplett in die Hose geschissen hat, und seine Zukunft nun heute abend von 27 Männern und Frauen aus den restlichen EU-Staaten entscheiden lässt. Mit einem zu erwartenden Ergebnis irgendwo zwischen "alles weiter wie bisher" über "ihr dürft weiter mitfahren, aber: anschnallen, Kippe aus, Schnauze halten" bis zu "Ihr fliegt übermorgen raus, gg".
| |
Wenn die Briten wirklich länger in der EU bleiben und dabei ihr Veto Recht verlieren (Bois Backstop?!?), dann haben sie sich ja schön selbst zum Vasallen gemacht.
Taking Back control ging dann aber mal richtig in die Hose.
Das bringt die May zuhause niemals durch.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [gc]Fide|
Das bringt die May zuhause niemals durch.
| |
Muss sie das? Die letzte Verlängerung wurde vom Parlament doch auch nicht im Nachhinein noch bestätigt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat die EU für eine weitere Verlängerung nicht signifikant neue Entwicklungen zur Bedingung gemacht?
|
|
|
|
|
|
|
| Art. 50
3. The Treaties shall cease to apply to the State in question from the date of entry into force of the withdrawal agreement or, failing that, two years after the notification referred to in paragraph 2, unless the European Council, in agreement with the Member State concerned, unanimously decides to extend this period.
4. For the purposes of paragraphs 2 and 3, the member of the European Council or of the Council representing the withdrawing Member State shall not participate in the discussions of the European Council or Council or in decisions concerning it. | |
Wenn ich das richtig verstehe, findet die eigentliche Verlängerung im Council (also die 28 Staats- und Regierungschefs) statt, auf Antrag von Theresa May, aber letztendlich entscheiden die 27 anderen.
Wenn das durch ist, ist Artikel 50 eigentlich direkt verlängert, ohne das das UK da noch zustimmen müsste. Aber wenn es ihnen nicht passt, können sie entweder sagen: "Ach nein, wir gehen dann doch lieber direkt sofort ohne irgendeinen Deal", oder "Wir revoken Artikel 50 komplett".
Aus Sicht der EU wäre das vermutlich die bessere Lösung, weil die EU dann nicht das UK rauswerfen müsste, sondern sich das UK selber entweder zum No-Deal-Brexit oder zur Art 50 Revocation entscheiden müsste.
Vorausgesetzt, die EU wäre notfalls damit einverstanden, dass sich das UK selber mit einem No Deal zurückzieht, auch wenn man vermuten kann, dass das UK vor der ultimativen Wahl "Revocation oder No Deal" sich für ersteres entscheiden würde.
Und dann müsste auch das UK noch das Datum in seinen eigenen Gesetzen ändern. Aber das worauf es eigentlich ankommt, ist wohl die European-Council-Entscheidung.
| Yesterday (Wednesday 27 March), the House of Commons debated and voted to approve a draft Statutory Instrument – the European Union (Withdrawal) Act 2018 (Exit Day) (Amendment) Regulations 2019 – to change ‘exit day’. ...
This SI was needed to amend Section 20(1) of the European Union (Withdrawal) Act 2018 , which defines ‘exit day’ as 29 March 2019 at 11pm. It puts into UK law, among other things, the day on which the European Communities Act 1972 is repealed and EU legislation becomes retained EU law. This is necessary because of the extension to the Article 50 period agreed by the EU27 on 21 March and adopted as a European Council Decision on 22 March 2019.
The SI does not itself extend the Article 50 process; the extension was agreed between the EU and the UK as a matter of EU and international law. But it ensures the UK statute book reflects the agreed extension of Article 50, and aligns ‘exit day’ with the new date and time on which the EU Treaties cease to apply to the UK in EU and international law.
https://commonslibrary.parliament.uk/brexit/the-eu/eu-exit-day-is-changed-in-uk-law/ | |
Allerdings a) bin ich kein Experte und b) gab es in der letzten Zeit viele Versuche des britischen Parlaments, eine größere Kontrolle über den Prozess auszuüben, mit irgendwelchen Eilgesetzen, die in drei Tagen varabschiedet wurden.
Also who the fuck knows was da nun letztendlich Sache ist.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 10.04.2019 15:53]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Flash_
Hat die EU für eine weitere Verlängerung nicht signifikant neue Entwicklungen zur Bedingung gemacht?
| |
Die EU hat diese Optionen gelassen:
- kein Deal
- May Deal
- Brexit absagen
- Verlängerung mit belieber Ausrede, bis die Briten sich auf eine der anderen drei Lösungen geeinigt haben.
May elber kann machen was sie will, es wird von den Abgeordneten sowieso alles abgelehnt. Und selbst wenn man sich am Ende intern einigen könnte wäre es egal, weil die EU es dann ablehnt. Deswegen ist ihr beharren auf ihrem schon drei mal abgelehnten Deal auch nicht falsch, die beiden anderen Optionen wären noch schlechter und auch nicht erfolgversprechender.
|
|
|
|
|
|
|
Also, Verlängerung auf unbestimmte Zeit und wir behalten das jährliche Drama um den sog. May-Deal einfach aus Folkloregründne bei. Ist doch auch mal ganz schick. Kann man in ein paar Jahrzehnten auch einen Feiertag draus machen, wo feierlich der Deal abgelehnt wird und die Kinder einen kleinen rotweißblauen Brexit geschenkt bekommen oder so
|
|
|
|
|
|
|
die EU kann verlängern auf basis des Deals den die Regierungen ausgehandelt haben.
Das unterhaus kann im nachgang bis 12.04 durch abstimmung absagen was dann automatisch den austritt zum 13.04 zur Folge hat.
dafür müsste sich das unterhaus allerdings einigen, was derzeit nicht absehbar ist, die frage ist natürlich wie sich die abgeordneten verhalten die bei einer verlängerung z.B. in das EU Parlament gewählt würden dort aber faktisch nur "representative" zwecke hätten
das könnte z.B. der tropfen sein, den es aus sicht der brxiteers braucht.
|
|
|
|
|
|
|
Ab wieviel Uhr ist denn da heute abend mit der Entscheidung zu rechnen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Don_Wursto
Ab wieviel Uhr ist denn da heute abend mit der Entscheidung zu rechnen?
| |
Die 27 beraten beim Abendessen, während May vor der Tür wartet. Also nach dem Nachtisch.
|
|
|
|
|
|
|
Kein Dessert für Theresa. So sad
|
|
|
|
|
|
|
Also ist die Theresa dem Pie am having und die EU eatet ihn 2. Take back control!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Don_Wursto
Ab wieviel Uhr ist denn da heute abend mit der Entscheidung zu rechnen?
| |
vermutlich nicht vor mitternacht
|
|
|
|
|
|
|
| May arrives at EU summit. Still clinging to idea that she can get her deal done insisting she’s not prepared to delay Brexit any further than June 30. Two minutes earlier the Lithuania President arrived & told me EU 27 would demand a long extension.
In reality, the EU will impose a long extension on May and she will accept. Her deal doesn’t look like it will pass in HoC. So then what? A new Tory leader takes the extension and starts again, or moves to managed no deal?
https://twitter.com/BethRigby/status/1115992369848041473 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Segel sind vertauscht.
|
|
|
|
|
|
|
die populstischen ansichten und argumentationen hinter den meisten andeutungen auf dem bild kann man sich ja herleiten...
aber was will mit der "Ficke! Ficke!" typ bzgl. des eu kurses sagen?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bomb-X am 10.04.2019 20:33]
|
|
|
|
|
|
Der Araber an sich kommt in die EU um unsere Meerjungfrauengaleonsfiguren anzugraben.
|
|
|
|
|
|
|
"Unsere" weißen Frauen eben.
|
|
|
|
|
|
|
Mir ist unklar wie das EU Parlament aussieht, wenn die Briten wählen, aber dann gehen. Dann stimmt die Repräsentativität der Sitze für die EU27 ja kein Stück mehr. Neuwahl? Nachwahl? Wer will denn den Scheiss???
// geiler Cartoon: „economic Failure“ treibt riesige „Waves of Immigrationen“ in die EU ... lol
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von RushHour am 10.04.2019 21:29]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von RushHour
Mir ist unklar wie das EU Parlament aussieht, wenn die Briten wählen, aber dann gehen. Dann stimmt die Repräsentativität der Sitze für die EU27 ja kein Stück mehr.
| |
Die stimmt sowieso nicht, deshalb war eine Idee, die dann irgendwann frei werdenden Sitze an diese unterrepräsentierten Länder zu geben.
|
|
|
|
|
|
|
Ja eben. Und wie machen, mitten in einer Wahlperiode???
Bzw: warum sollten Malta oder so jetzt den Briten die Eier kraulen und zum dankewig auf ihre sitze warten?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von RushHour am 10.04.2019 21:43]
|
|
|
|
|
|
Deine Fragezeichentaste klemmt.
Davon ab hätte sich das Problem, dass die britischen Sitze neu verteilt werden müssen, so oder so gestellt.
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |