|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht so ganz low budget
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sagt mir mal was: helles Blatt oder dunkles Blatt bei Stahl-Gold? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eher dunkel wa. Kommt das Gold halt besser durch. Weiß könnte dezenter sein, wobei ich mich dann Frage welche Farben die Indices und die Zeiger haben - Gold auf Weiß lässt sich halt nicht so gut ablesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dunkel! henry was hast du vor?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß es noch nicht genau. Wir haben hier gerade ein bisschen Wein getrunken, da komme ich immer so in Kauflaune. Mal eine Anfrage rausgeschickt. Vielleicht ist die Uhr noch da. Mal sehen. 
Wenn's was gibt, gibt's hier ein paar Bilder, denke ich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nach durchsicht des uf habe ich einen verdacht. kann man machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
Sagt mir mal was: helles Blatt oder dunkles Blatt bei Stahl-Gold?
| |
Dunkel du handlamp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
nach durchsicht des uf habe ich einen verdacht. kann man machen.
| |
Nee, nichts aus dem Uhrforum. Gibt es da was nettes gerade? Falls ja, musst du mir das sagen, bevor ich wieder Geld ausgebe. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moinsen!
Was ist denn hier von zu halten?
https://uhrforum.de/steinhart-ocean-red-t267057
Also sowohl von dem Angebot als auch von der Uhr bzw. dem Hersteller generell?
Ich bin kurz davor meine Stargate II gegen sowas einzutauschen... rein optisch gefällt mir das Stück derzeit besser
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für den Preis liefert Steinhart grundsätzlich recht gute Qualität ab. Ordentliches Werk, vernünftig gearbeitetes Gehäuse.
Das Angebot empfinde ich fast als etwas teuer. Neu kostet sie nur geringfügig mehr http://www.steinhartwatches.de/de/OCEAN-One-VINTAGE-Red,934.html
Allerdings ist die Uhr aus dem Uhrforum noch mit dem alten schwarzen Blatt, neu gibt es sie nur noch mit "Vintageschwarz", also grau. Das muss man mögen. Mir ist es zu hell.
Dass die Uhr an ein bekanntes Design angelehnt ist, brauche ich wohl nicht zu erwähnen, das sollte bekannt sein.
Trotz nur 42mm wirken die Steinhart Taucher recht groß am Arm.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Mastersea am 02.07.2016 9:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
Eigentlich ganz geil:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bis auf ein paar unmotivierte Ausreißer die absoluten Favourites @theMoment
Bißchen fliegen, bißchen schwimmen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mastersea
Für den Preis liefert Steinhart grundsätzlich recht gute Qualität ab. Ordentliches Werk, vernünftig gearbeitetes Gehäuse.
Das Angebot empfinde ich fast als etwas teuer. Neu kostet sie nur geringfügig mehr http://www.steinhartwatches.de/de/OCEAN-One-VINTAGE-Red,934.html
Allerdings ist die Uhr aus dem Uhrforum noch mit dem alten schwarzen Blatt, neu gibt es sie nur noch mit "Vintageschwarz", also grau. Das muss man mögen. Mir ist es zu hell.
Dass die Uhr an ein bekanntes Design angelehnt ist, brauche ich wohl nicht zu erwähnen, das sollte bekannt sein.
Trotz nur 42mm wirken die Steinhart Taucher recht groß am Arm.
| |
Danke
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganz viele neue Bänder. Die meisten von Miro. Aber da kaufe ich nichts mehr. Ich wollte gerne eins geschenkt haben und habe es nicht bekommen. :<
// Hm, ja.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirHenry am 02.07.2016 13:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
Ganz viele neue Bänder. Die meisten von Miro. Aber da kaufe ich nichts mehr. Ich wollte gerne eins geschenkt haben und habe es nicht bekommen. :<
| |
Hätte er Dir einen Wasserschaden verschwiegen, dann währt Ihr noch immer gute Freunde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Bänder sind halt einfach zu teuer. Jetzt mal ohne Witz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
Die Bänder sind halt einfach zu teuer. Jetzt mal ohne Witz.
| |
Volle Zustimmung. Sehen nicht anders aus als die von Aliexpress. Aber er kann von dem Uhrencommunity-Hype sicher toll leben.
quake.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Woanders das Geld verballern bzw. sich verarschen lassen und dann sagen, dass die Bänder zu teuer sind, ist halt echt nicht ganz konsequent, Mann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dancing_quake
| | Zitat von SirHenry
Die Bänder sind halt einfach zu teuer. Jetzt mal ohne Witz.
| |
Volle Zustimmung. Sehen nicht anders aus als die von Aliexpress. Aber er kann von dem Uhrencommunity-Hype sicher toll leben.
quake.
| |
link?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Seppl`
Woanders das Geld verballern bzw. sich verarschen lassen und dann sagen, dass die Bänder zu teuer sind, ist halt echt nicht ganz konsequent, Mann.
| |
Sprich: ich müsste mich von Miro auch verarschen lassen?
Der Defekt an der Omega war nicht zu sehen, wurde dann festgestellt und der Preis der Uhr entsprechend angepasst. Ist doch okay.
Das ändert aber nichts daran, dass die NATO-Bänder lächerlich überteuert sind.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirHenry am 02.07.2016 15:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab mit Miros Bändern und bei Umtausch nur gute Erfahrungen gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde die Bänder mehr als okay, ja, die sind gut, aber die sind halt ungelogen genauso gut oder schlecht wie die China-Dinger für 2-3 ¤ pro Stück.
Ich halte niemanden davon ab die zu kaufen, aber ich kenne halt auch wesentlich billigere NATO-Bänder, die gefühlt nicht schlechter sind. Warum also ein Vielfaches dafür zahlen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirHenry am 02.07.2016 16:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von focu$
| | Zitat von Mastersea
Für den Preis liefert Steinhart grundsätzlich recht gute Qualität ab. Ordentliches Werk, vernünftig gearbeitetes Gehäuse.
Das Angebot empfinde ich fast als etwas teuer. Neu kostet sie nur geringfügig mehr http://www.steinhartwatches.de/de/OCEAN-One-VINTAGE-Red,934.html
Allerdings ist die Uhr aus dem Uhrforum noch mit dem alten schwarzen Blatt, neu gibt es sie nur noch mit "Vintageschwarz", also grau. Das muss man mögen. Mir ist es zu hell.
Dass die Uhr an ein bekanntes Design angelehnt ist, brauche ich wohl nicht zu erwähnen, das sollte bekannt sein.
Trotz nur 42mm wirken die Steinhart Taucher recht groß am Arm.
| |
Danke
| |
Ich hätte noch eine 2012er übrig
Wurde am Stahl getragen, sieht man auch ein bisschen.
Mehr Info per PM.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe auch noch zwei von den Steinhart-Zwiebeln hier. Allerdings die Möchtegern-COMEX und die Pseudo-MilSub.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die nicht viel zu groß wären...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KDO2412]Mr.Jones am 02.07.2016 18:28]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Uhrenthread XXIX |
low budget edition
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
