|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von m0h4
Als letztes Angebot aber, sonst wird sie behalten!
| |
Okay ich geh doch noch mal runter. Aber das ist echt meine Schmerzgrenze!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Richtig klasse wäre es, wenn Du einen Bayern / Schalke / etc. Aufkleber hättest 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach mal ein wenig zu trollen bei sowas wäre wunderbar. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eine Tachymeterschnecke! <3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die SARX015 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Show your Deckels
Rolexträger können davon absehen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Show your Deckels
|
Genau mein Stichwort! Bin gerade bei ebay Kleinanzeigen auf eine sehr schöne Uhr gestoßen:
Jetzt macht mich ein bisschen stutzig, dass der Verkäufer mehrmals schreibt, dass es sich bei der Uhr um eine aus den 50er Jahren handelt. Das letzte Bild der Auktion ist jedoch eine öffentliche Urkunde, welche den Schluß nahelegt, dass es sich bei der Uhr um eine Nachfertigung aus '85 handelt. Auf dem Deckel scheint garnichts eingraviert zu sein. Nichtmals die Auflage. Jetzt meine Fragen dazu:
Gibt es dass bei Originaluhren überhaupt, dass man rein garnichts am Äußeren der Uhr ablesen kann bezüglich verwendete Materialien, Hersteller, Auflage, Jewels etc.? Macht mich ein wenig stutzig, gerade bei einer so kleinen Auflage wie 100 Stück. Habe ich zumindest so noch nirgends gesehen, verfolge den Thread und die Szene aber auch nicht intensiv. Weiss noch nichtmal, wo ein Valjoux 92-Werk qualitätstechnisch einzuordnen wäre und ob es überhaupt mit Jewels besetzt ist.
Und falls es nicht fake sein sollte, wie kann man sicher gehen nicht über den Tisch gezogen zu werden? Übergabe nach Besichtigung bei einem Händler?
¤: Natürlich den Link zur Auktion vergessen:https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/eberhard-co-chronograph-swiss-made-50-er-jahre-/476324986-156-16778
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zmiRschHirsch am 22.07.2016 22:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Die Fa. Eberhard & Co hat im Jahre 1985 diesen legendären Tachometer-Chronographen Klassiker in einer Auflage von insgesamt 100 Exemplaren mit dem gleichen hochwertigen Kaliber Bauches - Valjoux 92 neu gefertigt; eine Kopie der notariellen Urkunde darüber füge ich als Kopie an. Bei dem hier angebotenen Chronographen handelt es sich um ein Original - nicht um einen Nachbau! | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von m0h4
| | | Die Fa. Eberhard & Co hat im Jahre 1985 diesen legendären Tachometer-Chronographen Klassiker in einer Auflage von insgesamt 100 Exemplaren mit dem gleichen hochwertigen Kaliber Bauches - Valjoux 92 neu gefertigt; eine Kopie der notariellen Urkunde darüber füge ich als Kopie an. Bei dem hier angebotenen Chronographen handelt es sich um ein Original - nicht um einen Nachbau! | |
| |
Ja, Hersteller ist vorne drauf und die Auflage trifft nicht zu. Finde den Deckel trotzdem merkwürdig.
¤: Habe das Inserat im UF aus 2014 gefunden. Kann sich sogar um dieselbe Uhr handeln. Ist scheinbar wirklich normal.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zmiRschHirsch am 22.07.2016 22:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du solltest dir mehrere Fragen stellen.
Wieso hat er beim Original eine Urkunde dabei, die sich auf die Kopie bezieht?
Wie sehen Uhren aus, die tatsächlich aus den 50er Jahren stammen?
Bei solch alten Uhren hast du in der Regel stark gealterte Zifferblätter, bei denen die Drucke oft verblasst sind und das ehemals gleichmäßige Blatt fleckig.
Ich bezweifle ganz stark, dass das ein Original ist. Eventuell ist es die Variante von 85. Selbst da wäre ich mir so nicht sicher.
¤\Warum will man sich so eine teure Uhr kaufen, wenn man nicht einmal weiß, worauf sich die Angabe mit den Juwelen bezieht?
Hyp
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Hyperdeath am 22.07.2016 22:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hyperdeath
Du solltest dir mehrere Fragen stellen.
Wieso hat er beim Original eine Urkunde dabei, die sich auf die Kopie bezieht?
Wie sehen Uhren aus, die tatsächlich aus den 50er Jahren stammen?
Bei solch alten Uhren hast du in der Regel stark gealterte Zifferblätter, bei denen die Drucke oft verblasst sind und das ehemals gleichmäßige Blatt fleckig.
Ich bezweifle ganz stark, dass das ein Original ist. Eventuell ist es die Variante von 85. Selbst da wäre ich mir so nicht sicher.
¤\Warum will man sich so eine teure Uhr kaufen, wenn man nicht einmal weiß, worauf sich die Angabe mit den Juwelen bezieht?
Hyp
| |
Ja, das hat mir auch zu grübeln gegeben. Aber wie gesagt, im UF ist auch eine in komisch guten Zustand aus den 50ern eingestellt gewesen. Und ich will sie mir nicht kaufen, war eigentlich nach Angelausrüstung am stöbern und bin dann auf die Uhr gestoßen und dran hängen geblieben.
¤: UF
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von zmiRschHirsch am 22.07.2016 22:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mechanisch? Nice.
Die JLC Ultrathin ist ja auch auf meiner Liste, ich steh auf sowas
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder die Altiplano von Piaget.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Murphys
Oder die Altiplano von Piaget.
| |
Das scheint mir nochmal ein anderes Preisniveau zu sein
<3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sowas will doch heute keiner mehr. Gibt es sehr preiswert gebraucht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zmiRschHirsch
| | Zitat von Hyperdeath
Du solltest dir mehrere Fragen stellen.
Wieso hat er beim Original eine Urkunde dabei, die sich auf die Kopie bezieht?
Wie sehen Uhren aus, die tatsächlich aus den 50er Jahren stammen?
Bei solch alten Uhren hast du in der Regel stark gealterte Zifferblätter, bei denen die Drucke oft verblasst sind und das ehemals gleichmäßige Blatt fleckig.
Ich bezweifle ganz stark, dass das ein Original ist. Eventuell ist es die Variante von 85. Selbst da wäre ich mir so nicht sicher.
¤\Warum will man sich so eine teure Uhr kaufen, wenn man nicht einmal weiß, worauf sich die Angabe mit den Juwelen bezieht?
Hyp
| |
Ja, das hat mir auch zu grübeln gegeben. Aber wie gesagt, im UF ist auch eine in komisch guten Zustand aus den 50ern eingestellt gewesen. Und ich will sie mir nicht kaufen, war eigentlich nach Angelausrüstung am stöbern und bin dann auf die Uhr gestoßen und dran hängen geblieben.
¤: UF
| |
Teilweise sind die Fotos dieselben. Da das Angebot im Uhrforum bereits aus dem Jahre 2014 ist, kann man schon allein dadurch davon ausgehen, dass da was faul ist.
Ich habe mal etwas gesucht. Die Vorlage ist wohl jene Uhr gewesen:
http://www.chrono24.de/eberhardco/seltener-grosser-chronograph-extra-fort-18k-rosegold-vintage--id4611496.htm
http://www.chrono24.de/eberhardco/eberhard-extra-fort-vintage--id4338267.htm
Die tragen alle die Bezeichnung Extra-Fort. Das steht auch bei allen so auf die Zifferblatt - nicht Chronographe.
| | Zitat von SirHenry
Sowas will doch heute keiner mehr. Gibt es sehr preiswert gebraucht.
| |
Hübsch finde ich die nicht wirklich, aber technisch ist die Flachheit doch ziemlich interessant.
Hyp
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Hyperdeath am 22.07.2016 23:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sad JLC Ultrathin is sad 
Gibt auch mit Mondphase, aber ich schätze dann ist sie nicht mehr ganz so flach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seit 2 Tagen die 556i am Handgelenk <3 Trotz ihrer Größe so präsent und das Stahlband ist super, wie von Sinn gewohnt.
Was mich stört ist, dass man wohl aufgrund des tiefschwarzen ZBs (?) alles, wirklich alles auf dem Glas sieht. Gefühlt putze ich das Glas 3 mal so oft, wie bei meinen anderen Uhren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man ne 1 jährige Tochter hat, die auf Uhren steht, putzt du öfter
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Seit 2 Tagen die 556i am Handgelenk <3 Trotz ihrer Größe so präsent und das Stahlband ist super, wie von Sinn gewohnt.
Was mich stört ist, dass man wohl aufgrund des tiefschwarzen ZBs (?) alles, wirklich alles auf dem Glas sieht. Gefühlt putze ich das Glas 3 mal so oft, wie bei meinen anderen Uhren.
| |
Meine hat sich zwei blöde Kratzer gefangen, fürchte die muss zur Aufarbeitung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [2XS]Nighthawk
| | Zitat von Poliadversum
Seit 2 Tagen die 556i am Handgelenk <3 Trotz ihrer Größe so präsent und das Stahlband ist super, wie von Sinn gewohnt.
Was mich stört ist, dass man wohl aufgrund des tiefschwarzen ZBs (?) alles, wirklich alles auf dem Glas sieht. Gefühlt putze ich das Glas 3 mal so oft, wie bei meinen anderen Uhren.
| |
Meine hat sich zwei blöde Kratzer gefangen, fürchte die muss zur Aufarbeitung
| |
Ist halt die lopo Sinn ohne Tegimentierung, da muss man mit rechnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo klar. Stört mich trozdem, auch wenn man es nur in der Sonne sieht wenn man genau hinschaut.
#ocdopfer
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann würd ich da nix dran machen lassen. Zahlste dich doof und 3 Wochen später hast wieder sowas drin. Wenn, dann würd ich sowas bei krassen macken machen lassen. Sonst... ist halt ein Gebrauchsgegenstand, muss man mit handeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 Kratzer in ner Sinn und dann zur Aufarbeitung, wat 
Heute mit der Sub in der Wiese rumgetrollt, beim spielen - not a single fuck was given. Wenn mich mal wieder einer fragt ob die echt ist, sag ich: "Klar, ist doch ne robuste Alltagsuhr!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Duck the Police!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hitmiccs
2 Kratzer in ner Sinn und dann zur Aufarbeitung, wat
| |
Lass mir doch meinen Tick
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist von Cordovan zu halten?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Uhrenthread XXIX |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)