|
|
|
|
|
|
|
Danke 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
2 und/oder 5 könnte man hier zumindest mal begründen.
| |
"gefährliches Werkzeug" geht immer, nicht?
| | | Überspitzt formuliert ist ein gefährliches Werkzeug nämlich alles außer weichgekochtem Spargel. Nach der Rechtsprechung können beispielsweise auch ein Handy, ein Smartphone, eine Konservendose, ein Kleiderbügel und sogar festes Schuhwerk (beim Fußtritt) ein gefährliches Werkezug im Sinne von § 224 StGB sein. > | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deine Quelle ist jemand, der dann Geld verdient, wenn jemand anders ein möglichst hohes Strafmaß befürchtet...
Aber ja, "gefährliches Werkzeug" ist ein klarer Fall von "kommt drauf an".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie wird eigentlich ein Auto gewertet, wenn es genutzt wird um einen Fußgänger zu verletzen? Ist es dann eine Waffe?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | (2) Waffen sind
1.
Schusswaffen oder ihnen gleichgestellte Gegenstände und
2.
tragbare Gegenstände,
a)
die ihrem Wesen nach dazu bestimmt sind, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen, insbesondere Hieb- und Stoßwaffen;
b)
die, ohne dazu bestimmt zu sein, insbesondere wegen ihrer Beschaffenheit, Handhabung oder Wirkungsweise geeignet sind, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen, und die in diesem Gesetz genannt sind. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, Waffen sind nur Gegenstände die von Anfang an dsfür geschaffen wurden, Schaden anzurichten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, okay. Danke.
Kann aber trotzdem schwere KV sein, korrekt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Nein, Waffen sind nur Gegenstände die von Anfang an dsfür geschaffen wurden, Schaden anzurichten.
| |
Oder für Sport!1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur, wenn
| | die verletzte Person
1. das Sehvermögen auf einem Auge oder beiden Augen, das Gehör, das Sprechvermögen oder die Fortpflanzungsfähigkeit verliert,
2. ein wichtiges Glied des Körpers verliert oder dauernd nicht mehr gebrauchen kann oder
3. in erheblicher Weise dauernd entstellt wird oder in Siechtum, Lähmung oder geistige Krankheit oder Behinderung verfällt, | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke. Darf die dumme Futt also weiter Auto fahren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wurde vorgestern vorsätzlich von einer Autofahrerin angefahren, als ich mit meiner Tochter im Kinderwagen über eine Fußgängerfurt gegangen bin. Und ich hatte jetzt die Hoffnung, dass das so hart gewertet wird, dass die Trulla ihren Lappen auf ewig verliert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vorsatz erweitert das ganze ja nochmal in eine bestimmte Richtung. Ist halt wie ein Bausatz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich verstehe ja den Vaterinstinkt, aber lass sie ihre gerechte(!) Strafe bekommen. Das ist dann auch ok so, meiner Meinung nach. Ich gehe mal davon aus, dass dir und deiner Tochter nichts schwerwiegenderes dabei passiert ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AndRaw
Ich wurde vorgestern vorsätzlich von einer Autofahrerin angefahren, als ich mit meiner Tochter im Kinderwagen über eine Fußgängerfurt gegangen bin. Und ich hatte jetzt die Hoffnung, dass das so hart gewertet wird, dass die Trulla ihren Lappen auf ewig verliert.
| |
Was hat denn der Führerschein mit der strafrechtlichen Einordnung des Ganzen zu tun? Du solltest vielleicht mal einen Anwalt besuchen und dir eine Erstberatung abholen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, es ist nix schlimmes passiert. Die hinzugezogene Polizei meinte, da wird wohl nicht viel passieren. Mir droht noch Schadensersatz, weil die Motorhaube ne Delle hat. Aber ohne den Schlag darauf wäre die Trulla wohl weiter gefahren und hätte dann den Kinderwagen umgefahren. Was halt leider nur meine Aussage ist, mehr nicht.
Anwalt ist eingeschaltet. Ich hatte lediglich die Hoffnung auf die Chance, dass jemand, der so offensichtlich unfähig ist am Straßenverkehr teil zu nehmen dann auch den Führerschein verliert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von AndRaw am 25.08.2016 2:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat die extra nochmal gas gegeben als die euch gesehen hat, oder warum war das vorsätzlich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jupp. Sieht mich, guckt mich an, beschleunigt. Geht dann vom Gas, hält aber erst an, als ich volle Kanne auf ihre Motorhaube schlage. Da war der Stoßfänger schon an meinem Bein, und den Kinderwagen hat sie nur nicht erwischt, weil ich den zur Seite geschoben hab.
Auf meine Frage, ob sie behindert ist, kam nur die Antwort, ich hätte auf der Straße nichts zu suchen. Was auf einem Fußgängerüberweg in einer 30-Zone schon sehr lustig ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von AndRaw am 25.08.2016 2:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AndRaw
Anwalt ist eingeschaltet. Ich hatte lediglich die Hoffnung auf die Chance, dass jemand, der so offensichtlich unfähig ist am Straßenverkehr teil zu nehmen dann auch den Führerschein verliert.
| |
Das Zauberwort heisst MPU.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo. Ich bleibe gespannt. Mein Anwalt freut sich auf die Anzeige wegen Sachbeschädigung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
| | Zitat von AndRaw
Ich wurde vorgestern vorsätzlich von einer Autofahrerin angefahren, als ich mit meiner Tochter im Kinderwagen über eine Fußgängerfurt gegangen bin. Und ich hatte jetzt die Hoffnung, dass das so hart gewertet wird, dass die Trulla ihren Lappen auf ewig verliert.
| |
Was hat denn der Führerschein mit der strafrechtlichen Einordnung des Ganzen zu tun?
| |
Ziemlich viel:
Klick 1
Klick 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AndRaw Story:
Was für eine dämliche Funz, Leute vorsätzlich anfahren ist schon Hass pur aber Leute mit Kinderwagen umbügeln wollen ist endless rage 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AndRaw
Jupp. Sieht mich, guckt mich an, beschleunigt. Geht dann vom Gas, hält aber erst an, als ich volle Kanne auf ihre Motorhaube schlage. Da war der Stoßfänger schon an meinem Bein, und den Kinderwagen hat sie nur nicht erwischt, weil ich den zur Seite geschoben hab.
Auf meine Frage, ob sie behindert ist, kam nur die Antwort, ich hätte auf der Straße nichts zu suchen. Was auf einem Fußgängerüberweg in einer 30-Zone schon sehr lustig ist.
| |
Alter. Leute abschaffen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AndRaw
Ah, okay. Danke.
Kann aber trotzdem schwere KV sein, korrekt?
| |
Es kann auch versuchte gefährliche Körperverletzung sein. Ein AUto ist zwar keine Waffe, aber ein "anderes gefährliches Werkzeug", das einer Waffe gleichkommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Friedensdurchbruch in Kolumbien: Das war erst der Anfang
| | | Vier Jahre lang haben Vertreter der Farc und der Regierung auf Kuba verhandelt, Fidel Castro und der Papst sekundierten. Voraussichtlich in drei Wochen werden Präsident Juan Manuel Santos und die Anführer der Farc den Friedensvertrag in Kolumbien unterzeichnen. Zuvor muss der Präsident das Dokument dem Kongress vorlegen. Anschließend werden die Kolumbianer per Volksabstimmung entscheiden, ob sie das Abkommen annehmen. Der Ausgang ist ungewiss - im Ausland ist die Euphorie über den Friedensschluss weitaus größer als in Kolumbien selbst. Mehrere Umfragen in den vergangenen Wochen sagten einen Sieg des "No"-Lagers voraus. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zapedusa am 25.08.2016 8:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AndRaw
als ich volle Kanne auf ihre Motorhaube schlage.
| |
Nächstes mal noch volle Kanne eine auf's Fressbrett.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nächstes Mal auf die Motorhaube springen, das soll sie dann mal erklären.
/e: natürlich gibt's kein nächstes Mal. Hoffentlich.
/e: Pro-Tip, geh nicht in Turnschuhen zur Verhandlung wie der letzte Kiffer, das erhöht die Glaubwürdigkeit.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 25.08.2016 9:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also Laces wieder zu normal switchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kann es nicht mit meiner Vorstellung von Physik vereinbaren, wie die erst beschleunigen soll, du dann auf die Motorhaube hauen kannst und sie trotzdem wieder so zum Stehen kommt, dass sie nur dein Bein berührt. Lief das in Stundenmillimeter ab, oder wie? Andernfalls müsste sie ja schonwieder gebremst haben damit sie noch zum Stehen kommt während du in Armreichweite bist.
Soll natürlich nicht heißen, dass das nicht stimmt oder die Flunz ihren Lappen behalten soll.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 25.08.2016 9:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kifferphysik
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Winter is trumping! ) |
