|
|
|
|
Erklärung:
Mit Kinetics meint er Kuffar
Mit Laden meint er sprengen.
Tschau Kakau, bitte 'bonniern.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FattyCPK am 04.01.2017 14:41]
|
|
|
|
|
|
Herzlichen Glückwunsch. Eure Hirne sind gefickt worden.
Klingeldraht und wird nie mehr einfach nur Klingeldraht sein.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bombur
Würde es bei einer Kinetik nicht reichen, sie auf einen Beweger zu packen?
| |
Ha! Mr. Jones. Daran hast du bestimmt nicht gedacht, was? Looooool.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 04.01.2017 14:46]
|
|
|
|
|
|
Da fehlt irgendwie der Sprengstoff, näch?
Meine Laienhafte Erklärung, warum Uhrenbeweger bei Kinetics nicht funktionieren:
Kinetics brauchen schnelle Bewegungen, da nur so hohe Spannungen (die man zum Laden braucht) generiert werden.
Wenn Du bei einer Automatik die Schwungmasse fünf mal langsam und fünfmal schnell drehst, hast Du beide Male die selbe Federspannung erzeugt. Bei den Kinetics bringt das langsame Drehen hingegen fast nichts, da nicht genügend Spannung erzeugt wird - beim schnellen Drehen schon.
|
|
|
|
|
|
|
Er könnte noch ne F91-W hinbasteln.
|
|
|
|
|
|
|
Cain würde eine FW190-D benutzen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
Da fehlt irgendwie der Sprengstoff, näch?
Meine Laienhafte Erklärung, warum Uhrenbeweger bei Kinetics nicht funktionieren:
Kinetics brauchen schnelle Bewegungen, da nur so hohe Spannungen (die man zum Laden braucht) generiert werden.
Wenn Du bei einer Automatik die Schwungmasse fünf mal langsam und fünfmal schnell drehst, hast Du beide Male die selbe Federspannung erzeugt. Bei den Kinetics bringt das langsame Drehen hingegen fast nichts, da nicht genügend Spannung erzeugt wird - beim schnellen Drehen schon.
| |
Korrekt.
|
|
|
|
|
|
|
Kinect und Quarzer sind auf meiner roten Liste. Uhren die mit Batterien-Gefummel nerven.
Ich würde nochmal ne Ausnahme für eine Bulova Accutron oder ne vintage LCD Uhr machen. Ansonsten bin ich mit den drei EcoDrive/Solar Uhren die ich noch hab eigentlich ganz zufrieden. Das funktioniert eigentlich recht anstandslos.
Apropos anstandslos
Ich würde gerne diese Ray:
durch die neue Version ersetzen:
Jetzt endlich auch ohne Drücker. Schönen SA drauf und fertig ist die Laube.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 04.01.2017 15:32]
|
|
|
|
|
|
Ne Accutron Deep Sea, ja das wäre was
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hitmiccs am 04.01.2017 15:37]
|
|
|
|
|
|
Wieviele Euros legt man für die hin?
|
|
|
|
|
|
|
Bei solchen Bandanstößen zuckt immer mein rechtes unteres Augenlid.
|
|
|
|
|
|
|
Keine Ahnung ob das original ist, kann mir vorstellen dass da richtige Anstöße dazugehören.
Wirklich gefunden hab ich noch keine, aber die gingen mal für 600-800¤ weg, in tragbarem Zustand.
¤: die hat eigentlich richtige Anstöße:
195$
@unter mir:
Die Uhr sieht vom Dial her geil aus, ich mag die cremefarbenen Indizes und die Zeiger sind auch schön, aber wieder FUCKING VIERUNDVIERZIG MILLIMETER!
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von hitmiccs am 04.01.2017 16:02]
|
|
|
|
|
|
Ja, schau mich grad durch die Angebote, die sind mir alle zu zermackt. Dabei wär das ein schöner, alter Taucher.
/e
So eine wäre mal ne Idee, echter NOS Kram käme mir vermutlich zu teuer.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [2XS]Nighthawk am 04.01.2017 15:58]
|
|
|
|
|
|
Weiss nicht ob das einer realen Uhr nachempfunden wurde, aber falls ja, weiss jemand welche Uhr das ist?
Falls nein, kennt jemand eine ähnliche?
|
|
|
|
|
|
|
Muss die in der Farbe sein?
|
|
|
|
|
|
|
Das Blau Schwarz find ich gut, das orange eher nicht so.
Untere Teil des Ziffernblattes sieht nach Rolex aus, obere nach Corvette(?)
|
|
|
|
|
|
|
Das soll wohl Bentley ähneln. Aber irgendwie bezweifele ich das es eine echte Breitling for Bentley ist
Wie wäre es denn mit einer Seiko?
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [KDO2412]Mr.Jones am 04.01.2017 17:00]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von zer0
Kinect sind auf meiner roten Liste. Uhren die mit Batterien-Gefummel nerven.
| |
Kinetic Uhren verwenden einen Acku.
@Hitti, Bulova gehört ja mittlerweile zu Citizen, vll. bringen die ja mal was raus in der Richtung.
|
|
|
|
|
|
|
Ich wird hier gleich zum Bombur...
|
|
|
|
|
|
|
Ach ja, komm mal bei mich bei.
Akku zufrieden.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
Ich wird hier gleich zum Bombur...
| |
|
|
|
|
|
|
|
Ick werd zun
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo i bims, Bombur
|
|
|
|
|
|
|
Du bimst Bombur?
Edit: Frost.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KDO2412]Mr.Jones am 05.01.2017 10:00]
|
|
|
|
|
|
Als wenn ja, ich hab nichts gespürt.
|
|
|
|
|
|
|
Genau deshalb hab ich da das Komma gesetzt Brudis!
|
|
|
|
|
|
|
Woah, die Orient Ray II sient nach richtig viel Uhr für einen sehr fairen Preis aus.
aus: https://dappered.com/2016/04/win-it-the-new-orient-ray-ii-automatic/
Die hat nun auch zusätzlich Handaufzug und Sekundenstop, und wie gesagt, der Drücker ist jetzt auch weg. Alles was an der alten störend war ist jetzt behoben.
Die gibts ab 180$ zzgl. Einfuhrumsatzst./Zoll und Versand.)
Die wird jetzt bestellt (schwarz, FAA02004B).
Ihr Erscheinungsbild und das Case ist ja im Wesentlichen wie das der Ray I, nur aufgeräumter und matter (raues Bezel Insert). All die geilen Bänder und der SA lassen sich von der alten Ray weiterverwenden.
Das kann eigentlich nur ein Bestseller werden.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 08.01.2017 22:24]
|
|
|
|
|
|
Ohne Logo und Name wäre die echt ganz gut
|
|
|
|
|
|
|
Mich stört der Name nicht, ist doch ein schöner Name.
Das Logo ist halt ein Wappen, und sehr detailiert.
Ich finde gerede bei Uhren ist die Zurschaustellung von Details nicht weiter schlimm. Im Gegenteil, wenn es halt gut gemacht ist (ich mag das rote O) und das Zifferblatt trotzdem noch aufgeräumt wirkt und mit einem SA "zum Leben erweckt" wird, find ich das cool. Auf der Krone isses halt aus der Distanz schon ein rechtes Gewusel. Aber aus der Nähe ist es cool.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 05.01.2017 14:44]
|
|
|
|
|
Thema: Uhrenthread XXXIII ( Zeitmesser schneiden tief ins Konto. ) |