|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Summa cum gaudi
Also ein Paper zur Untersuchung des Congress Research Service, dem Think Tank des Amerikanischen Kongresses welcher NAFTA zum einen selbst beschlossen und zum anderen sich bis heute gesperrt hat zu reformieren, ist also deiner Meinung nach eine seriöse Quelle?
Verarschen kann ich mich selbst.
| |
Auf jeden Fall ist es deutlich zurückhaltender in der Bewertung als dein Propaganda-Beitrag da oben. Kleiner Tipp: Niemals ausschließlich die negativen Aspekte aufzählen. Irgendwas Positives findet sich immer und macht den Beitrag deutlich glaubwürdiger.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Summa cum gaudi
Also ein Paper zur Untersuchung des Congress Research Service, dem Think Tank des Amerikanischen Kongresses welcher NAFTA zum einen selbst beschlossen und zum anderen sich bis heute gesperrt hat zu reformieren, ist also deiner Meinung nach eine seriöse Quelle?
Verarschen kann ich mich selbst.
| |
Auf jeden Fall ist es deutlich zurückhaltender in der Bewertung als dein Propaganda-Beitrag da oben. Kleiner Tipp: Niemals ausschließlich die negativen Aspekte aufzählen. Irgendwas Positives findet sich immer und macht den Beitrag deutlich glaubwürdiger.
| |
Mein "Propagandabeitrag" war die Zusammenfassung eines Artikels der Zeit, eines umfangreichen Artikels des Tagessspiegels und vom Wikipediaartikel über NAFTA. Ich kann ja nix dafür, dass da nix positives drin stand.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von General][Custer
Das dumme ist ja dass die Nationalisten glauben man könnte das Rad der Globalisierung zurückdrehen und wieder in die Zeit zurück in der SIE das Gefühl hatten das alles nur national war (was auch ein verqueres Bild ist), dann wollen sie weniger Sozialsysteme (wobei man den Auswirkungen der Globalisierung damit wohl noch am besten gegensteuern kann) und freie Märkte (was auch immer das in eine protektionistischen Welt sein mag). Die haben mächtig einen an der Waffel. Anders als durch irgendwelche Frames kann man sich diese "Logik" nicht erklären.
| |
Jo, die haben mächtig einen an der Klatsche. Die sind ungefähr genauso behindert wie die Apologeten des Freihandels, die aus dem Lehnstuhl heraus sich irgendwelche Wohlstandszuwächse herbei postulieren, gekonnt die Wirtschaftsgeschichte aller Industrienationen ignorieren, die Erfolgsstories in Japan, Südkorea und China nicht einordnen können oder noch besser, China als Erfolgsstory des 'Freihandels' reklamieren wollen, und gleichzeitig lapidar über die Erkenntnis hinweg fahren können, dass die realen Einkommen in vielen westlichen Industrienationen seit Ende der 70er Jahre mehr oder weniger konstant geblieben sind, OBWOHL die Produktivität in diesen Ländern sich im selben Zeitraum um über 40% gesteigert hat. Und Afrika erst. Was für eine unvergleichliche Erfolgsstory des 'Feihandels'. Letztendlich ist das alles kompletter Unsinn und tatsächliche Wohlstandszuwächse werden durch die Apologeten des Freihandels in letzter Konsequenz verhindert, indem die reale Einkommenssituation eben auf dem Niveau der 70er Jahre anscheinend für immer verharren soll.
Naja, solange die $ 10 Mrd. aus der Steueroase eine reale Investitionsmöglichkeit bekommen ohne das diese durch etwaige Steuern/ Zölle geschmälert wird, muss man den 'Freihandel' als alles selig machende Entität aufs Blut verteidigen.
Und ja, mir ist bewusst, dass die moderne Gesellschaft ihren 'Wohlstand' vor allem auch der Arbeitsteilung (neben der technischen Entwicklung) zu verdanken hat. Wie diese jedoch organisiert wird, sollte politisch ausgehandelt werden und eben nicht in einer Blackbox 'Freihandel' abgeschoben werden, die den eigentlich Handelnden alle Freiheiten der Welt gibt und den Rest der Welt außen vor lässt, bzw. mit stagnierenden Medianeinkommen abspeist.
Tjo und am Ende des Tages kaufen Autos keine Autos und wenn die Einkommenssituation sich nicht massiv! ändert, wird all der 'Freihandel' der Welt kein bisschen weiter helfen. Solange die Problemlage des Spätkapitalismus so fundamental falsch eingeschätzt wird, darf man keine positiven Änderungen erwarten. 'Freihandel' BWHAHAHAA, Hallo? Die Staaten und Zentralbanken der der Welt haben seit 2008 mehr als $ 20 Billionen (ja, trillions!!) in den 'Freihandel' Markt 'investiert' und die Apologeten des 'Freihandels' sprechen immer noch vom 'Freihandel'. Das ist dermaßen bekloppt, da fällt einem nichts mehr zu ein!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Menschenfreund
| | Zitat von [Skeletor]
Welche Branchen sollten da denn wachsen?
| |
Bei der Autoherstellung gibt es nicht eine Firma, welche alle Teile herstellt. Wenn ein Teil der Zuliefererkette auswandert, dadurch allerdings günstiger wird und somit insgesamt mehr Autos verkauft werden, kann die Nachfrage nach komplementären Produkte, welche nach wie vor in den USA hergestellt werden, steigen.
| |
Wer von den dann arbeitslosen soll sich den dann das billigere auto kaufen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gabriel verzichtet auf Parteivorsitz, Schulz soll SPD-Kanzlerkandidat werden.
Quelle: Eilmeldung auf heute.de
e: SpOn
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MvG am 24.01.2017 15:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wohl der Kandidat mit den größten Chancen, aber Merkel wirds trotzdem machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr vernünftig, hätte ich ihm nicht zugetraut.
Er wollte wohl nicht als der deutsche Hillary enden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Monatelang überlegt, dann sagt er, er machts. Jetzt macht ers doch nicht?!
Was ist da im Busch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vermutlich ist jetzt auch ihm klar geworden dass er und seine Partei sang und klanglos untergehen werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
Schulz soll SPD-Kanzlerkandidat werden.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schulz ist zwar auch n Otto, wie er im Februar 2014 bewiesen hat, aber im Zweifelsfall dann wohl doch besser als Gabriel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das darf jetzt Schulz, der blasse Berufsbürokrat. Seit wann sitzt der sich den Arsch in Spitzenämter platt? Na egal, kriegen wir eben wieder Merkel, vermutlich weniger schlimm und ehrlicher als alles, was die SPD an Personal zu bieten hat. Ich hätte zwar lieber ne andere Koalition, aber nunja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Merkel hätten wir doch eh wiederbekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RushHour
Ich hätte zwar lieber ne andere Koalition, aber nunja.
| |
Dafür fehlt aber noch die VPD, die Versiffte Partei Deutschlands.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Den lahmsten Gaul für ein verlorenes Rennen. Alles richtig gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die SPD sehe ich da in einer ähnlichem miesen Position wie die US Demokraten - mit dem Unterschied, dass die SPD seit Jahrzehnten niemanden brauchbares mehr in den Top20 hat, dem irgendwer zutraut die Partei wieder wählbar zu machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Schulz ist zwar auch n Otto, wie er im Februar 2014 bewiesen hat, aber im Zweifelsfall dann wohl doch besser als Gabriel.
| |
Was war da?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RushHour
Das darf jetzt Schulz, der blasse Berufsbürokrat. Seit wann sitzt der sich den Arsch in Spitzenämter platt? Na egal, kriegen wir eben wieder Merkel, vermutlich weniger schlimm und ehrlicher als alles, was die SPD an Personal zu bieten hat. Ich hätte zwar lieber ne andere Koalition, aber nunja.
| |
Mal andersrum gefragt: Welche Entscheidung hätte die SPD heute denn präsentieren können, die eine neue Merkel-Kanzlerschaft weniger wahrscheinlich gemacht hätte?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er hat durchaus das Potenzial am bemitleidenswertesten zu gucken, wenn er die Wahl verliert.
Quelle: Wikipedia Bild.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von RushHour
Das darf jetzt Schulz, der blasse Berufsbürokrat. Seit wann sitzt der sich den Arsch in Spitzenämter platt? Na egal, kriegen wir eben wieder Merkel, vermutlich weniger schlimm und ehrlicher als alles, was die SPD an Personal zu bieten hat. Ich hätte zwar lieber ne andere Koalition, aber nunja.
| |
Mal andersrum gefragt: Welche Entscheidung hätte die SPD heute denn präsentieren können, die eine neue Merkel-Kanzlerschaft weniger wahrscheinlich gemacht hätte?
| |
Thilo Sarrazin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Muss ich mir das jetzt angucken um zu erfahren, was Schulz im Februar 2014 gemacht hat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Abschiebung aller Ausländer und Abspaltung der DDR.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von RushHour
Das darf jetzt Schulz, der blasse Berufsbürokrat. Seit wann sitzt der sich den Arsch in Spitzenämter platt? Na egal, kriegen wir eben wieder Merkel, vermutlich weniger schlimm und ehrlicher als alles, was die SPD an Personal zu bieten hat. Ich hätte zwar lieber ne andere Koalition, aber nunja.
| |
Mal andersrum gefragt: Welche Entscheidung hätte die SPD heute denn präsentieren können, die eine neue Merkel-Kanzlerschaft weniger wahrscheinlich gemacht hätte?
| |
Keine. Ist auch albern wie sich jetzt darüber das Maul zerrissen wird. Das Problem liegt ja an der SPD an sich, nicht an ihrem Kanzlerkandidaten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Konnte ja nur irgendwas mit Frauen oder Israel sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zapedusa
Muss ich mir das jetzt angucken um zu erfahren, was Schulz im Februar 2014 gemacht hat?
| |
Ne, das weiß ich auch nich, was er 2014 gemacht hat.
/e Achso, die Geschichte. Naja find ich nich so extrem schlimm
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Becks_und_so am 24.01.2017 16:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT News ( Seite 7 wird euch verblüffen! ) |
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
