|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von Jellybaby
Da gab es irgendwo einen Artikel drüber, Trump hat wohl nur auf die Liste verwiesen, und kein einziges Land selbst benannt.
| |
Dann muss Obama dagegen gewesen sein, dass diese Liste so erstellt wird.
| |
Obama war halt nicht so dumm alle Menschen aus diesen Ländern grundsätzlich aussperren zu wollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von placebo_domingo
Und was soll das jetzt heißen, M@buse?
| |
Das soll heißen, dass ich journalistische Sorgfalt erwarte und nicht so eine polemische scheiße. Auch nicht von spon.
Man kann Trump mehr als genug scheiße ankreiden. Da muss man sich nicht noch extra was ausdenken oder wild rumspekulieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von M@buse am 31.01.2017 19:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist doch scheissegal wo die verschissene Liste herkommt. Ist so oder so ein Dickmove. Mir doch egal zu welchen Ländern er Handlungsbeziehungen hat - soll er doch an seinem Geld ersticken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bazooker
Ist doch scheissegal wo die verschissene Liste herkommt. Ist so oder so ein Dickmove. Mir doch egal zu welchen Ländern er Handlungsbeziehungen hat - soll er doch an seinem Geld ersticken.
| |
Mensch, die Antwort ist mindestens genau so elaboriert und reflektiert wie das Gelaber vom Trump.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 31.01.2017 19:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay, vielleicht mal anders ausgedrückt:
Ich (das heißt, ich vertrete hier meine persönliche Meinung) finde, dass das "Aussperren" von bestimmten Nationalitäten eine unüberlegte und absolut fragwürdige Entscheidung war.
Grund: Ich bezweifle, dass die in 90 Tagen ein Screning auf die Beine stellen, die eine größere Sicherheit mit sich bringt. Hingegen gießt man so nur noch weiter Öl ins Feuer und hetzt sich die (vornehmlich) islamische Gesellschaft (und natürlich damit auch die Islamisten) gegen sich auf (siehe Link, Ban als Bestätigung ihres Agierens -> Werbung für Anti-US befürworter).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
| | Zitat von Bazooker
Ist doch scheissegal wo die verschissene Liste herkommt. Ist so oder so ein Dickmove. Mir doch egal zu welchen Ländern er Handlungsbeziehungen hat - soll er doch an seinem Geld ersticken.
| |
Mensch, die Antwort ist mindestens genau so elaboriert und reflektiert wie das Gelaber vom Trump.
| |
Allerdings ist nur einer von den beiden POTUS und sollte sich besser ausdrücken.
Und Bazooker ist nunmal mit Sicherheit kein Pornostar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hatte mal was mit TRHs Mutter, falls das zählt.
| |
Mensch, die Antwort ist mindestens genau so elaboriert und reflektiert wie das Gelaber vom Trump.
| |
Eigentlich ja traurig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bazooker am 31.01.2017 20:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bazooker
Ich hatte mal was mit TRHs Mutter, falls das zählt.
| |
Tut mir leid. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bazooker
Grund: Ich bezweifle, dass die in 90 Tagen ein Screning auf die Beine stellen, die eine größere Sicherheit mit sich bringt. Hingegen gießt man so nur noch weiter Öl ins Feuer und hetzt sich die (vornehmlich) islamische Gesellschaft (und natürlich damit auch die Islamisten) gegen sich auf (siehe Link, Ban als Bestätigung ihres Agierens -> Werbung für Anti-US befürworter).
| |
Ich könnte mir denken, dass es um das Screening nicht geht. Genauso wenig, wie es bei dem angeblichen Wahlbetrug darum geht, die Stimmen nachzuzählen.
Sondern viel mehr darum, Muslime und illegale Einwanderer zu diskreditieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo. Der AverageJoe hört auf FOX, dass vornehmlich Personen des muslimischen Glaubens nicht mehr in die USA einreisen dürfen und denkt sich dann natürlich, dass irgendwas mit den Muslimen faul sein muss.
Win für Trump.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Bazooker
Grund: Ich bezweifle, dass die in 90 Tagen ein Screning auf die Beine stellen, die eine größere Sicherheit mit sich bringt. Hingegen gießt man so nur noch weiter Öl ins Feuer und hetzt sich die (vornehmlich) islamische Gesellschaft (und natürlich damit auch die Islamisten) gegen sich auf (siehe Link, Ban als Bestätigung ihres Agierens -> Werbung für Anti-US befürworter).
| |
Ich könnte mir denken, dass es um das Screening nicht geht. Genauso wenig, wie es bei dem angeblichen Wahlbetrug darum geht, die Stimmen nachzuzählen.
Sondern viel mehr darum, Muslime und illegale Einwanderer zu diskreditieren.
| |
Und wenn jetzt in der Zeit nichts passiert, dann war die Maßnahme richtig. Sollte doch was passieren, dann muss noch mehr gemacht werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur um dann festzustellen, dass der Täter ein American-raised immigrant from landxyz ist, der ggf. noch in den USA geboren wurde.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Bazooker am 31.01.2017 20:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Le Pen-Fan im Nachbarland hat vorgelegt.
/Obamas ehemaliger Sicherheitsberater zum Screening:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 31.01.2017 20:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
California
|
Yes.
normaler move heutzutage...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein bisschen Mindfuck:
Mehrere Twitteraccounts von Bundesbehörden haben angeblich von der Trump-Administration einen Maulkorb bekommen. Also, so wird behauptet, sind Mitarbeiter auf "rogue"-Accounts ausgewichen und twittern weiter mit Namen wie "rogueNASA", "AltYellowstoneNatPar" oder "U.S. EPA - Ungagged"
Hier ist ne Liste:
https://twitter.com/StollmeyerEU/lists/twistance/members
Unter anderem gibt es einen Account mit dem Namen "RoguePOTUSStaff", über den angeblich Mitarbeiter des Weißen Hauses den Maulkorb umgehen:
https://twitter.com/roguepotusstaff
Und jetzt kommt ein Linguist um die Ecke, der behauptet, er könne anhand der Sprache dieses Accounts beweisen, dass es sich dabei um einen russischen Fake-Account handelt:
https://twitter.com/cateia97/status/826166932122509312 (runterscrollen)
Ich will das inhaltlich gar nicht bewerten. Aber damit gibt es in all diesen "Informationen" mindestens sieben Ebenen und fünf sehr scharfe Kurven.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja der ist lt. Eigenaussage studierter Althistoriker, also nur eingeschränkt Philologe und schon garnicht Linguist für moderne Sprachen. Die von ihm angesprochenen "Fehler", nämlich vakay (anstatt vacay) und Bannon-esk (anstatt Bannon-esque) könnten sprachlich gesehen genauso deutsche Interferenzfehler sein, da im Deutschen meist <k> für /k/-Laute gesetzt wird, das gleiche für den Suffix <-esk> für das englische <-esque>. Ich würde mal sagen, da hat sich halt jemand auf Twitter wichtig gemacht mit gefährlichem Halbwissen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von honkbaer
| | Zitat von Howie Hughes
| | Zitat von Don_Wursto
| | Zitat von [oMD]psychodaddy
Ach, dieses Religionsbashing ist schon lahm.
| |
Ich finds ziemlich lächerlich, in einer Situation wo Gestalten von ganzrechtsaußen in einem Kabinett hocken und mit Verweis auf Kumpeljesus auf LGBTDingens-Leute eindreschen sich hinzustellen und so zu tun als habe das nix mit Religion zu tun.
Ja stimmt, in dem ganzen Moloch gibts auch gefühlt drei Personen die sich für Schwulenrechte engagieren, na das ist ja prima.
Ich kann ja schon verstehen, dass man das so oft hört, dass man sagen möchte "nicht das jetzt wieder". Aber es hat halt in der Hinsicht auch kaum jemand so viel Scheisse am Stecken, da kann man schonmal was zu sagen.
| |
Nicht-religiöse Homophobe begründen ihre Ablehnung halt nicht mit der Bibel sondern rechtfertigen sie mit anderen Argumenten, bspw. damit, dass sie behaupten, dass Homosexualität schlicht unnatürlich und deswegen abzulehnen sei.
| |
Was eben nicht funktioniert, da Homosexualität eben natürlich ist und beispielsweise überall im Tierreich zu finden ist. Somit hat man da sogar eine Argumentationsgrundlage.
Der Religionsspasti hingegen sagt dann halt einfach: Ja ne, is falsch. Lies die Bibel/Koran/Bibi und Tina Band 2 etc.
| |
Natürlich kann Religion Homophobie begünstigen, es gibt Religionsgemeinschaften, die das auch systematisch betreiben, ebenso wie Ideologien, die das begünstigen. Es gibt aber auch Religionsgemeinschaften, die systematisch die Nächstenliebe gegenüber allen Menschen walten lassen (als Agnostiker mein(!) Verständnis aller korrekt gelebten abrahamitischen Religionen).
Es ist dumm, dem IS-Arschloch den Glauben an den Islam abzusprechen.
Es ist dumm, Trump sein Christentum abzusprechen
Es ist dumm, Millionen Menschen ihre aus dem Glauben entstandene Nächstenliebe abzusprechen.
Nur weil so ein pseudocooler Atheist rebellisch, da er ja die universelle Deutungshoheit über so etwas individuell und zutiefst persönliches wie religiöser Glauben innehat, sagt, Religion ist das böse überhaupt, ist dem eben nicht so. Es zeugt nur von pubertärer Dummheit und mangelndem Reflexionsvermögen. Pubertät, da das Religionsbashing ja so rebellisch ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fragment
Naja der ist lt. Eigenaussage studierter Althistoriker, also nur eingeschränkt Philologe und schon garnicht Linguist für moderne Sprachen. Die von ihm angesprochenen "Fehler", nämlich vakay (anstatt vacay) und Bannon-esk (anstatt Bannon-esque) könnten sprachlich gesehen genauso deutsche Interferenzfehler sein, da im Deutschen meist <k> für /k/-Laute gesetzt wird, das gleiche für den Suffix <-esk> für das englische <-esque>. Ich würde mal sagen, da hat sich halt jemand auf Twitter wichtig gemacht mit gefährlichem Halbwissen.
| |
Wie gesagt, mir geht es nicht darum, ob das inhaltlich richtig ist. Sondern um die Reichweite und Zerrüttung(?), die damit einher geht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [oMD]psychodaddy
Natürlich kann Religion Homophobie begünstigen, es gibt Religionsgemeinschaften, die das auch systematisch betreiben, ebenso wie Ideologien, die das begünstigen. Es gibt aber auch Religionsgemeinschaften, die systematisch die Nächstenliebe gegenüber allen Menschen walten lassen (als Agnostiker mein(!) Verständnis aller korrekt gelebten abrahamitischen Religionen).
Es ist dumm, dem IS-Arschloch den Glauben an den Islam abzusprechen.
Es ist dumm, Trump sein Christentum abzusprechen
Es ist dumm, Millionen Menschen ihre aus dem Glauben entstandene Nächstenliebe abzusprechen.
Nur weil so ein pseudocooler Atheist rebellisch, da er ja die universelle Deutungshoheit über so etwas individuell und zutiefst persönliches wie religiöser Glauben innehat, sagt, Religion ist das böse überhaupt, ist dem eben nicht so. Es zeugt nur von pubertärer Dummheit und mangelndem Reflexionsvermögen. Pubertät, da das Religionsbashing ja so rebellisch ist.
| |
Meiner Wahrnehmung nach ähnelt die Nächstenliebe, welche die großen Religionen der LGBTTQIA-Gemeinde angedeihen lassen, immer dem Umgang, den man mit dem missratenen Cousin auf dem Familientreffen pflegt. Auf das Heucheln von Akzeptanz, wo man sich eigentlich nur gerade zum Tolerieren durchringt, könnten wohl viele verzichten.
Ich stimme jedoch mit dir überein, dass Religiosität ein Zeugnis pubertärer Dummheit und mangelndem Reflexionsvermögen ist. Die Religionen tragen halt immer noch klar sichtbar den Stempel ihrer niederen Herkunft aus dem Tribalismus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ehehehe, Trump darf nicht zu Harley-Davidson weil sie dort keine Proteste haben wollen...
Oh, und Neil Gorsuch für den Supreme Court?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bringt die konfusen Gedanken und Sorgen, die mir in den letzten Monaten durch den Kopf schwirren, auf den Punkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Kekse]Adeptus Astartes
Ich stimme jedoch mit dir überein, dass Religiosität ein Zeugnis pubertärer Dummheit und mangelndem Reflexionsvermögen ist. Die Religionen tragen halt immer noch klar sichtbar den Stempel ihrer niederen Herkunft aus dem Tribalismus.
| |
Och, komm. Das ist nicht, was er sagte. Und ich stimme ihm zu: Blindes Religionsgebashe ist genauso ein pubertärer Bullshit wie die naiven, konservativen Interpretationen von Religionen. Erst Recht, weil da Glaube und Religion strohmannartig nach Belieben gemischt wird. Und gegen ersteres kann ich als Physiker nicht argumentieren, denn alle Wissenschaftlichkeit baut darauf auf, dass es eine Verbindung zwischen reiner Metaphysik (Mathematik) und der Realität gibt. Daran muss ich glauben. Das die resultierenden Erklärungsmuster besser funktionieren als"Wunder" macht die Basisannahme für Theismus weder besser noch schlechter.
Und Humanismus und Aufklärung ihrer religiösen Wurzeln zu berauben, ist auch nicht besser. Atheistischere Gesellschaften sind nicht vorher mit universellen Menschenrechten daher gekommen.
Wer alle unsere gesellschaftlichen Fehler monokausal oder auch nur dominant auf Religion zurückführt ist imho nicht moralisch besser als jemand, der Naturkatastrophen auf Atheismus zurückführen will.
¤DIT: Und auch wenn ich weiß, dass bei Cain mehr dahintersteckt: Seinen Einsatzpost, der diese Diskussion startete, ist genau die naive, pubertär-rebellische, verkürzende und fast monokausale Aussage, die ich von "meinem" Lager einfach nur unfassbar dumm, arrogant und nicht hilfreich finde. Schäm dich, Cain, das kannst du besser! 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 01.02.2017 2:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 900 Mitarbeiter des US-Außenministeriums unterschreiben Protestnote
Etwa 900 Mitarbeiter des State Departments stellen sich gegen Donald Trumps umstrittenes Einreiseverbot. Sie unterschrieben eine entsprechende Erklärung, die bereits seit einiger Zeit in der Behörde kursierte. [...]
Sean Spicer, Sprecher des Weißen Hauses, sagte am Montag, er kenne das Memo. Er sagte, die Mitarbeiter des State Departments könnten dem Programm Trumps zustimmen oder "sie können gehen". > | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
Wer alle unsere gesellschaftlichen Fehler monokausal oder auch nur dominant auf Religion zurückführt ist imho nicht moralisch besser als jemand, der Naturkatastrophen auf Atheismus zurückführen will.
| |
Da haben wir ja nochmal Glück gehabt dass das auch niemand getan hat.
Und Cain hat gar nichts blind gebashed. Cain hat drauf hingewiesen welche Rolle religiöse Doktrin im vorliegenden Falle (mal wieder) gespielt hat: Nämlich eine beschissene.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Don_Wursto am 01.02.2017 8:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
| | 900 Mitarbeiter des US-Außenministeriums unterschreiben Protestnote
Etwa 900 Mitarbeiter des State Departments stellen sich gegen Donald Trumps umstrittenes Einreiseverbot. Sie unterschrieben eine entsprechende Erklärung, die bereits seit einiger Zeit in der Behörde kursierte. [...]
Sean Spicer, Sprecher des Weißen Hauses, sagte am Montag, er kenne das Memo. Er sagte, die Mitarbeiter des State Departments könnten dem Programm Trumps zustimmen oder "sie können gehen". > | |
| |
Habe den ersten Satz des Quotes gelesen und mir lapidar gedacht "lel die werden alle gegangen", und dann den Rest gelesen und beim letzten Satz ist dann das Lachen gegangen worden :/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 01.02.2017 8:04]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
