|
|
|
|
|
|
|
|
Biden ist nice Konfetti, aber auch ein steinalter Mann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Er pöbelt ähnlich wie Trump.
| | | [Trump] is a pathological liar…He is a racist, a sexist, a homophobe, a xenophobe, somebody who is gaining cheap political points by trying to pick on minorities, often undocumented immigrants.” | |
Obs hilft weiß ich nicht. Aber es ist ein anderer Ansatz als WarrenHarrisBiden.
| |
...aber er ist kein Pornostar!
Moment, wahrscheinlich hat der russische Inlandsgeheimdienst da nen schönen home flick in der Hinterhand /o\
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von WilhelmTell am 19.02.2019 21:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie wäre es mit Müller? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich fänd' es interessant, wenn sich auch mal eine bisher politikunbedarfte Person auf der Dem.-Seite aufstellen lassen würde. Bill Gates oder so. Jemand, der mit der Asche gar nicht weiß, wohin und weniger anfällig für Gefälligkeiten dieser Art ist/nicht darauf angewiesen ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Türklinke am 19.02.2019 21:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leider darf Arnie nicht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Wie wäre es mit Müller?
| |
Der ist doch einer der guten Reps.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Leider darf Arnie nicht.
| |
Sooo klar ist das mit der "Natural Born Citizen"-Formulierung eigentlich nicht:
| | | The U.S. Constitution uses but does not define the phrase "natural born Citizen", and various opinions have been offered over time regarding its precise meaning. The consensus of early 21st-century constitutional scholars, together with relevant case law, is that natural-born citizens include, subject to exceptions, those born in the United States. Many scholars have also concluded that those who meet the legal requirements for U.S. citizenship "at the moment of birth", regardless of place of birth, are also natural-born citizens. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Charon=- am 19.02.2019 22:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt verschiedene Lesarten des "natural born citizen", aber keine einzige davon trifft auf Arnie zu von daher ist das irgendwie irrelevant.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
Es gibt verschiedene Lesarten des "natural born citizen", aber keine einzige davon trifft auf Arnie zu von daher ist das irgendwie irrelevant.
| |
Wegen Dir stirbt Wikipedia!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Deinetwegen", sackzement!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SPACE FORCE SPACE FORCE!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warte mal, bis die ersten vacuumbacks auftauchen, dann will er ne space wall...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum braucht das größte Gehirn eigentlich solche Hinweise auf dem Teleprompter?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es kommt eben nicht überall auf die Größe an, sondern wie man es benutzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wer ist eigentlich (ausser don) so begeistert von der space force?
überall hört man das das ein dämliches konzept sei und sachen ausserhalb der erde doch eh nicht von einem staat beansprucht werden können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das gilt aber eigentlich für alle Trump-Projekte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
"Deinetwegen", sackzement!
| |
Wegen ihm am sein tun!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie is das, verstößt das nicht gegen den Weltraumvertrag? 
| | | und die Nutzung des Weltraumes nur friedlichen Zwecken unterworfen sein [...] Weiterhin dürfen im Weltall sowie auf dem Mond keine militärischen Basen installiert oder militärische Übungen abgehalten werden. | |
Oder hat dieser Vertrag, wie so Vieles, nur Klopapiercharakter?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es war auch illegal, die Krim einzunehmen. Wer will ihn hindern? Davon ab das Trump das niemals ans laufen bekommt, wer würde was dagegen tun können ausser Krieg anfangen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vertrag genau lesen:
| | | Während das Militarisierungsverbot für den Mond und andere Himmelskörper umfassend ist, begrenzt der Weltraumvertrag die militärische Nutzung des Weltraums nur teilweise. Untersagt ist nur die Stationierung von Nuklear- und anderen Massenvernichtungswaffen im Weltraum. Damit verbietet er nicht den Abschuss von Objekten im Weltraum, z. B. Satelliten oder Raketen, von der Erde oder aus der Luft. Selbst die Detonation von Atomwaffen im Weltraum, die von der Erde oder aus der Luft starten, bleibt erlaubt. Solche Nukleardetonationen im Weltraum sind eine Methode zum Abfangen von Raketen, die sowohl die USA als auch die Sowjetunion/Russland erforscht haben. Ebenfalls bleibt die Stationierung von konventionellen (aktiven) Waffen sowie von militärischen Aufklärungs-, Kommunikations- und Navigationssatelliten im All erlaubt. Nicht verboten ist auch, dass mit konventionellen oder mit Massenvernichtungswaffen bestückte Raketen den Weltraum durchqueren. | |
https://sicherheitspolitik.bpb.de/m7/articles/m7-14
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pesto
wer ist eigentlich (ausser don) so begeistert von der space force?
| |
von der netflix version bin ich schon angetan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist ja großartig. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Har har har.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
