|
|
|
|
|
|
|
Russinnen sind schon sehr heiss  worum gings nochmal?
Und war Giuliani nicht der Bürgermeister, der mit "Broken Windows" aka Zero Tolerance durchgegriffen hat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Um Nuten!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Es kommt kein Amtsenthebungsverfahren...*klick*"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mounti, machst du mal wieder KSP?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, genau das was du geschrieben hast, Trump wird halt verklagt, ist das Verfahren Nr. 28947 das jetzt gegen ihn geführt wird oder so?
Falls er da am Ende schuldig gesprochen würde wäre ein Impeachment natürlich extrem naheliegend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich frag mich, warum die sowas raushauen, bevor Mueller seine Ermittlungen fertig hat. Es könnte ja dann doch den bisher umfangreichsten und verheißungsvollsten Ermittlungen in die Quere kommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mumpfelgrumpf
|
|
Soll vielleicht auch Leute ermutigen, sich zu stellen oder sonstwie zu helfen, bevor es zu spät ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von suave
Ich frag mich, warum die sowas raushauen, bevor Mueller seine Ermittlungen fertig hat. Es könnte ja dann doch den bisher umfangreichsten und verheißungsvollsten Ermittlungen in die Quere kommen.
| |
Ich seh jetzt nicht inwiefern das irgendwas in die Quere kommen sollte? Also die juristischen Feinheiten dürfen gerne andere klären, aber ich vermute mal das dient primär dazu Trumps bisherigen Narrativ angreifen zu können, bisher hieß es halt immer "Jaja sie untersuchen aber es passiert ja nix, ergo Hexenjagd!" jetzt wollen die Demokraten halt sagen können "Egal wie lange Mueller noch untersucht, wir sind überzeugt es gibt schon genug!"
Und bevor die gleiche Diskussion wie jedes Mal losgeht: Nein, damit überzeugt man natürlich keinen Trumpisten vom Gegenteil, darum geht es aber auch schon längst nicht mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der wapo Artikel ist interessant.
E. John Barron 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Eiskrem-Kaiser am 21.04.2018 8:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von suave
Ich frag mich, warum die sowas raushauen, bevor Mueller seine Ermittlungen fertig hat. Es könnte ja dann doch den bisher umfangreichsten und verheißungsvollsten Ermittlungen in die Quere kommen.
| |
Ich seh jetzt nicht inwiefern das irgendwas in die Quere kommen sollte? Also die juristischen Feinheiten dürfen gerne andere klären, aber ich vermute mal das dient primär dazu Trumps bisherigen Narrativ angreifen zu können, bisher hieß es halt immer "Jaja sie untersuchen aber es passiert ja nix, ergo Hexenjagd!" jetzt wollen die Demokraten halt sagen können "Egal wie lange Mueller noch untersucht, wir sind überzeugt es gibt schon genug!"
Und bevor die gleiche Diskussion wie jedes Mal losgeht: Nein, damit überzeugt man natürlich keinen Trumpisten vom Gegenteil, darum geht es aber auch schon längst nicht mehr.
| |
Das besondere an der Klage ist, dass es ein Verfahren ist, nicht eine Mueller Investigation, die feststellen soll ob man Trump wegen Obstruction of justice oder seine campaign wegen collusion anklagen kann. Die Klage hat mitunter die Wirkung, dass Leute die an der Straftat beteiligt sind alles offen legen zu haben um sich zu verteidigen bzw. beide Seiten alles zur Verfügung haben müssen. Leute die Dinge verheimlichen, die dann nachher offengelegt werden begehen eine Straftat. Da braucht man nicht mehr investigieren ob eine obstruction of justice vorliegt, sie liegt einfach pauschal vor. Da rauszuschlawiener ist ne Ecke härter als ne Mueller Investigation. Das macht das ganze so besonders und anscheinend sind sich die Demokraten so sicher bzw. haben genug stichhaltige Beweise um es drauf ankommen zu lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und falls es zu einer Verurteilung gegen Trump kommen sollte hast du halt für moderate Republikaner die perfekte Ausrede geschaffen, für ein Impeachment bzw. eine Absetzung zu votieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da der Newsthread gerade zu ist und Putin/Russland hier ja auch gut geht:
https://www.nzz.ch/meinung/der-erste-hybride-weltkrieg-ld.1365857
Der Londoner Giftanschlag wirft mutmasslich einmal mehr ein Schlaglicht auf die klandestinen Macht- und Gewaltmethoden des Kreml. Im hybriden Krieg, dessen Ambition und Ausmass der Westen immer noch nicht ganz begriffen hat, besitzt Putin ein ausgetüfteltes Arsenal von wirksamen «weichen» Waffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von suave
Ich frag mich, warum die sowas raushauen, bevor Mueller seine Ermittlungen fertig hat. Es könnte ja dann doch den bisher umfangreichsten und verheißungsvollsten Ermittlungen in die Quere kommen.
| |
Ich seh jetzt nicht inwiefern das irgendwas in die Quere kommen sollte? Also die juristischen Feinheiten dürfen gerne andere klären, aber ich vermute mal das dient primär dazu Trumps bisherigen Narrativ angreifen zu können, bisher hieß es halt immer "Jaja sie untersuchen aber es passiert ja nix, ergo Hexenjagd!" jetzt wollen die Demokraten halt sagen können "Egal wie lange Mueller noch untersucht, wir sind überzeugt es gibt schon genug!"
Und bevor die gleiche Diskussion wie jedes Mal losgeht: Nein, damit überzeugt man natürlich keinen Trumpisten vom Gegenteil, darum geht es aber auch schon längst nicht mehr.
| |
Besonders, dass die Klage halt in New York eingereicht wurde, einer der Staaten, wo der Bundesanwalt unterstützung für Mueller angekündigt hat und dann halt gleich ganz oben mit der ganz großen Anschuldigung. Verschörung mit Russland. Das ist auch Muellers Endgame. Momentan arbeitet er sich ja mit kleineren Anklagen der Vertrauten Trumps ran. Primär halt in New York.
In den USA kann man nicht ein zweites mal für die gleiche Sache angeklagt werden, wenn die jetzt ihre Klage verpatzen, muss Mueller umstrukturieren, was seine eigentlichen Ermittlungen zumindest verzögert. Ich glaube, dass Mueller in einer normalen Situation schon mehr als genug Beweise hätte, die große Bombe zu zünden, aber er halt jeden möglichen Beweis haben will, um sich so gut wie möglich abzusichern. Die Demokraten greifen dem jetzt vor und riskieren quasi, dass Trump ein "nicht schuldig" in der Sache, die seine Präsidentschaft seit Tag 1 belastet mit nach Hause nimmt. Das wird auch unabhängig von den Gerichten seine Position stärken, wenn es passieren sollte.
Soweit mein Gedankengang.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von suave
Soweit mein Gedankengang.
| |
Tut mir leid das so zu sagen aber dein Gedankengang ist völlig falsch.
Alleine das
| | | In den USA kann man nicht ein zweites mal für die gleiche Sache angeklagt werden, wenn die jetzt ihre Klage verpatzen, muss Mueller umstrukturieren, was seine eigentlichen Ermittlungen zumindest verzögert. | |
Ist nicht nur kompletter Quatsch sondern völlig irrelevant. Also ja, es gibt Double Jeopardy, aber das hat mit diesem Fall auf so vielen Ebenen absolut gar nichts zu tun dass es schon anstrengend wird das alles aufzuschlüsseln
Ich will es dennoch mal kurz versuchen: Double Jeopardy gilt im Strafrecht, hat mit dieser Klage also schonmal gar nix zu tun. Dazu ist es extrem unwahrscheinlich dass Muellers Untersuchung überhaupt zu einer strafrechtlichen Anklage gegen Trump führen würde (die wie gesagt von dieser Klage jetzt absolut nicht behindert würde, ganz im Gegenteil), weil Mueller sich damit politisch wie legal weit aus dem Fenster lehnen würde.
Viel wahrscheinlicher ist dass Mueller wenn er fertig ist zum Kongress geht und sagt "So, hier ist das was ich gefunden hab, macht damit was ihr wollt!", hier geht es dann um ein Impeachment, was nochmal was komplett anderes ist als ein Gerichtsverfahren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -Delta- am 21.04.2018 11:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von suave
Soweit mein Gedankengang.
| |
Tut mir leid das so zu sagen aber dein Gedankengang ist völlig falsch.
| |
Hey, ich bin hier, um zu lernen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von suave
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von suave
Soweit mein Gedankengang.
| |
Tut mir leid das so zu sagen aber dein Gedankengang ist völlig falsch.
| |
Hey, ich bin hier, um zu lernen.
| |
Bullshit.
You're mad and salty af, and you know it!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von suave
Hey, ich bin hier, um zu lernen.
| |
Sagte niemand im pOT jemals.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weltklasse-Szenario:
Es steckt nicht nur Trump, sondern auch Pence mit drin, wenn am Ende beide enthoben würden würde der Speaker of the House nachrücken, das könnte ab Herbst ein Demokrat sein (also klar, wird nicht passieren, aber die Verwirrungsmöglichkeiten da sind echt super)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abtei*
| | Zitat von suave
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von suave
Soweit mein Gedankengang.
| |
Tut mir leid das so zu sagen aber dein Gedankengang ist völlig falsch.
| |
Hey, ich bin hier, um zu lernen.
| |
Bullshit.
You're mad and salty af, and you know it!
| |
Big if true
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I'm as mad as hell and I'm not gonna take this anymore!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So viel Wat...
| | [Roy Cohn ruft an und sagt] "Listen, I’m Donny’s personal lawyer, but he said I could talk to you about this. I am sitting here looking at his current bank statement. It shows he’s got more than $500 million in liquid assets, just cash. That’s just Donald, nothing to do with Fred, and it’s just cash.” He concluded: “He’s worth more than any of those other guys in this town!”
I offered to have a messenger pick up the bank statement at his office. Cohn protested that the document was confidential. “Just trust me,” he said. I told him I wouldn’t take his word without seeing the paperwork. “It’s confidential!” Cohn yelled. | |
Auch gut:
https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims-database/?utm_term=.10e708ba1db4
| | Most repeated claims
1.
“We're having a stock market like just about they've never had before. Ever before. We've picked up... Piers, we've picked up $8 trillion in value during the course of 12 months...”
Fact Check:
This is a flip-flop for Trump. Before he was elected, he dismissed the stock-market performance under Obama as “artificial” and “a bubble." Moreover, the U.S. rise in 2017 was not unique. When looking at the Standard & Poor’s 500-stock index, it’s clear U.S. stocks haven’t rallied as robustly as their foreign equivalents. Moreover, with each 1,000-level increase, the accomplishment gets increasing less impressive. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 21.04.2018 16:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | During our first interview in 1982, Trump informed me that he had bought the Barbizon Plaza Hotel and the adjoining 110 Central Park West for just $13 million, a steal. While I was in Trump’s office, a broker supposedly called to offer him $100 million for the property. Trump refused the offer while looking me in the eye; he pointed out that his net worth should include an equity boost of $87 million profit. I believed then that he used a staffer to stage the call, and I resisted the fictitious valuation. But the $13 million price tag for a valuable parcel was recorded in Forbes 400 files, and it soon showed up in other publications, such as New York magazine . It remains on Wikipedia today. Yet tucked away on Page 63 of the Casino Commission report was a section describing Trump’s purchase of the property for $65 million, facilitated by a $50 million loan to Trump by Chase Manhattan Bank | |
der teil nüchtern betrachtet zeigt seine ansicht der welt aber schön auf.
er sagt, er hätte das hotel für 13 gekauft, die restlichen 50 mio verschweigt er, weil sie für ihn irrelevant, bzw evtl durch buchhalter gar nie bis zu ihm hingetragen wurden.
seine realität sind nun die 13 mio, während der rest der welt mit 65 rechnen würde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mumpfelgrumpf
|
Dann kannste auch zitieren, wie es ausging.
"....it means lying or making up stories. Sorry, I don’t see Michael doing that despite the horrible Witch Hunt and the dishonest media!"
Dass der diesen Begriff Witch Hunt so toll findet...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich war verwirrt, er hatte den Thread gelöscht wegen "Habberman" statt "Haberman", aber dann nochmal korrigiert rausgeschickt.
//
Was man halt so schreibt, wenn man ausgeladen wurde. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 21.04.2018 20:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfache und kostenlose öffentliche Bonuspunkte, warum nicht mitnehmen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stallone hat einen Fehler gemacht. Wenn das nicht binnen der Aufmerksamkeitsspanne des Goldfischs unterschrieben ist, ist es wahrscheinlich verloren.
Außerdem: Bei Lebenden ist die Begnadigung meistens an ein Schuldeingeständnis gekoppelt. Johnson hat sowieso nichts mehr davon, und eigentlich gehört er rehabilitiert, nicht begnadigt.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
![AUP General][Custer 09.01.2010](./avatare/upload/U60565--custerkleinkj8h.png)
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
