|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von EL ZORRO
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von ceUs
Mich irritiert, dass das Licht im bildlinke Auge dunkler ist als rechts und mir fehlt rechts an seinem Hinterkopf etwas die Abgrenzung zum BG auf meinem Bildschirm
| |
stimmt, ich habs auf meinem Monitor nicht richtig einschätzen können, beim Bildrechten Auge hat irgend etwas von unten reflektiert. In der Pupille habe ich diese Reflektion (vermutlich von meinem Salontisch aus Glas) entfernt, bzw ein bisschen abgedunkelt.
Mein Monitor ist jetzt genau 4 Jahre alt und wenn ich ihn Hardwarekalibriere habe ich grauenhafte Schwarz und Grautöne. Die Abstufungen zwischen diesen Tönen ist total verpixelt, matschig und viel zu dunkel 
Was tun?
| |
Was für eine Kalibrier-Hardware / Software nutzt Du?
| |
Ich nutze den Spectraview Profiler und das Xrite i1 display pro
| |
Ich war mal drauf und dran mir aus ähnlichen Gründen einen neuen Colorimeter oder gar einen neuen Monitor zu kaufen.
Letztendlich hat mich ein Kumpel überredet displayCAL zu probieren.
Voilà, alles beschdens!
\e: Cain kalibriert Kaliber
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 17.07.2017 20:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von EL ZORRO
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von ceUs
Mich irritiert, dass das Licht im bildlinke Auge dunkler ist als rechts und mir fehlt rechts an seinem Hinterkopf etwas die Abgrenzung zum BG auf meinem Bildschirm
| |
stimmt, ich habs auf meinem Monitor nicht richtig einschätzen können, beim Bildrechten Auge hat irgend etwas von unten reflektiert. In der Pupille habe ich diese Reflektion (vermutlich von meinem Salontisch aus Glas) entfernt, bzw ein bisschen abgedunkelt.
Mein Monitor ist jetzt genau 4 Jahre alt und wenn ich ihn Hardwarekalibriere habe ich grauenhafte Schwarz und Grautöne. Die Abstufungen zwischen diesen Tönen ist total verpixelt, matschig und viel zu dunkel
Was tun?
| |
Was für eine Kalibrier-Hardware / Software nutzt Du?
| |
Ich nutze den Spectraview Profiler und das Xrite i1 display pro
| |
Ich war mal drauf und dran mir aus ähnlichen Gründen einen neuen Colorimeter oder gar einen neuen Monitor zu kaufen.
Letztendlich hat mich ein Kumpel überredet displayCAL zu probieren.
Voilà, alles beschdens!
\e: Cain kalibriert Kaliber
| |
Danke für den Tipp!
Ist damit auch eine Hardwarekalibrierung möglich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, ,hardwarekalibrierung ist möglich, aber ein bissel tricky, man muss Reihenfolgen beachten. Lies dazu am besten ein how to (da gibts einige gute via google)
/e: zefix
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 18.07.2017 8:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
Sigma 14mm 1.4 Art
|
Auf dpreview istcein neuer real world Test des Sigma 14mm 1.4 art gepostet. Kommt sehr gut weg...aber 1.550 Euro 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja  . Die Bilder in den canonrumors-Kommentaren sehen auch gut aus. Ich bin kurz vorm Kauf, hab schon bei meinem Händler nach dem Preis gefragt. Aber ich überdenk nochmal die Brennweite, hab ja nur APS-C.
/Ist übrigens "nur" F/1.8 Vorsicht 
@Argon*: Nummer 5 gefällt mir am besten, Nummer 4 natürlich auch toll. Aber kippt 5 etwas?
@BlixaBargeld: Klasse Foto incl. Bokehliciousness. Und die Kontur um den bildmittleren Falter gefällt mir gut.
===
Zitronenfalter
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Wiesenherr am 18.07.2017 18:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
Wenn das erste Gerücht zum Dynamikumfang der 6D II stimmt (schlechter als an 6D1), dann wirds mich auch zu Sony ziehen.
| |
DPReview hat einen Vergleichsartikel zur Canon 6D II rausgehauen und auch wenn es noch kein offizieller Testbericht ist, haben sie bereits erwähnt, dass der Dynamikumfang der 6D II unter dem der Canon 5D IV liegt, was grundsätzlich nicht schlimm sein muss, sofern die Differenz minimal wäre, aber dann haben sie zusätzlich geflüstert, dass der Dynamikumfang bei geringen ISO-Werten auch unter dem der Canon 80D liegt. Wo genau er liegt, wird noch nicht verraten (auf Höhe der alten 6D?), aber das Ganze klingt zunehmend nach der Bestätigung der Gerüchte.
Why, Canon, why?
/edit: okay, habe mich durch die Kommentare gelesen und einer der DPReview-Typen meint bereits, dass es sich andeutet, dass der Dynamikumfang von 6D I und 6D II wohl auf dem gleichen Level liegen. Und die Jungs von Camera Store TV haben in ihrem Podcast ab Minute 35:00 den Dynamikumfang der neuen Canon-Kamera mit dem der 5D IV und der 800D verglichen. Eieiei...
https://www.facebook.com/TheCameraStore/videos/10154977822526359/
Ohne Scheiss, in Zeiten in denen Kameraverkäufe zurückgehen, die spiegellose Konkurrenz wächst und es immer noch Nikon gibt, was bitteschön hat Canon geraucht? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von CowSlayer am 19.07.2017 22:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe was von "3 EVs behind three year old D750" gelesen. Canon, echt jetzt?
Ich besitze einige Objektive für Canon EF Bayonett und will die 6D2 eigentlich gut finden, aber hey, was soll die Scheiße?
Mich beschleicht, dass es Canon und Nikon mit ihrer selbstgefälligen Behäbigkeit so ergehen wird wie Quelle, Otto Versand, Baur und co: lassen sich rechts überholen (damals Amazon) und gehen dann komplett in Arsch.
Mal noch ein review von dpreview abwarten...aber wenn sich das bestätigt: fockyou Canon, hello Sony 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab vor paar Jahren immer mal mit jemandem mit einer Sony Alpha Spiegelreflex gemeinsam fotografiert. Im Vergleich zu meiner Einsteiger-Canon fand ich die irgendwie durchweg kacke  . Sensorglühen, Rauschen, weiß nicht.
Komisch, dass die so vorbeigezogen sind. Aber mit Spiegel/Spiegellos hat doch das eigentlich nichts zu tun? 
==
Topaktuell. Leider viel Regen, da war grad leider nichts besseres drin. Habt ihr Verbesserungsvorschläge zur Bearbeitung? Danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf jedenfall den Bereich vor den Feldern im Vordergrund abdunkeln oder wegcroppen. Die Felder (nur die felder) würde ich noch etwas wärmer machen. Und dem Wald vor der Burg kälter.
Vielelicht noch den Blitz so verschieben das es aussieht als würde er in der Burg einschlagen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wiesenherr
Ja . Die Bilder in den canonrumors-Kommentaren sehen auch gut aus. Ich bin kurz vorm Kauf, hab schon bei meinem Händler nach dem Preis gefragt. Aber ich überdenk nochmal die Brennweite, hab ja nur APS-C.
/Ist übrigens "nur" F/1.8 Vorsicht | |
Wäre das an APS-C nicht ziemlich viel verschenktes Glas? Für das Geld bekommt man ja fast eine gebrauchte 6d und dazu ein Sigma 20 1,4 Art.
e: Oha, der Dyaminkumfang der 6D II ist leider ziemlich bescheiden. dpreview Link
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 20.07.2017 7:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wiesenherr
Hab vor paar Jahren immer mal mit jemandem mit einer Sony Alpha Spiegelreflex gemeinsam fotografiert. Im Vergleich zu meiner Einsteiger-Canon fand ich die irgendwie durchweg kacke . Sensorglühen, Rauschen, weiß nicht.
Komisch, dass die so vorbeigezogen sind. Aber mit Spiegel/Spiegellos hat doch das eigentlich nichts zu tun?
==
Topaktuell. Leider viel Regen, da war grad leider nichts besseres drin. Habt ihr Verbesserungsvorschläge zur Bearbeitung? Danke.
https://abload.de/img/img_3048pnyil.jpg
| |
Ist das die Wachsenburg?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was bei der 6D II hingegen toll zu sein scheint: Die Farben entwickeln sich eher wieder zurück zu 5D / 5D II und nicht wie bei 80D / 5D IV in Richtung Sony.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Könnte man weiter bearbeiten, muss man aber nicht. Gerade solche Bilder von spektakulären Naturphänomenen sind aus meiner Sicht interessant genug als dass man da grossartig was machen müsste. Da geht es doch eher um das Motiv an und für sich und weniger um eine perfekte Bildkomposition (MfM).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht hier jemand den Haken?
Bewertungen sind gut, Artikel kommt aus UK und es ist etwas günstiger als andere Auktionen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wiesenherr
Hab vor paar Jahren immer mal mit jemandem mit einer Sony Alpha Spiegelreflex gemeinsam fotografiert. Im Vergleich zu meiner Einsteiger-Canon fand ich die irgendwie durchweg kacke . Sensorglühen, Rauschen, weiß nicht.
Komisch, dass die so vorbeigezogen sind. Aber mit Spiegel/Spiegellos hat doch das eigentlich nichts zu tun?
==
Topaktuell. Leider viel Regen, da war grad leider nichts besseres drin. Habt ihr Verbesserungsvorschläge zur Bearbeitung? Danke.
https://abload.de/img/img_3048pnyil.jpg
| |
Ich würde in 16:9 croppen und den Himmel oben etwas abdunkeln, Verlaufsfilter oder Vignette sollten genügen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
Ich habe was von "3 EVs behind three year old D750" gelesen. Canon, echt jetzt?
Ich besitze einige Objektive für Canon EF Bayonett und will die 6D2 eigentlich gut finden, aber hey, was soll die Scheiße?
Mich beschleicht, dass es Canon und Nikon mit ihrer selbstgefälligen Behäbigkeit so ergehen wird wie Quelle, Otto Versand, Baur und co: lassen sich rechts überholen (damals Amazon) und gehen dann komplett in Arsch.
Mal noch ein review von dpreview abwarten...aber wenn sich das bestätigt: fockyou Canon, hello Sony
| |
Ich kenne Sony nicht aber für Sport und Reportagen sind die Profi DSLR immer noch den Spiegellosen überlegen. Alleine schon wegen der Akkulaufzeit. Für 4h reportage brauche ich bei fuji bestimmt 2 Akkus (und ich muss die Kamera immer wieder ausschalten und wieder Einschalten). Bei meiner Nikon D5 habe ich nach 12h noch etwa 40% Akku. Dazu kommt dann noch der AF und die Robustheit. Die Spiegellosen sind toll aber auch nicht perfekt. Die D5 soll ja auch ein bisschen weniger Dynamikumfang haben wie die D4s aber dafür habe ich 50% mehr Auflösung und in der Praxis fällt die fehlende Dynamik nicht auf.
¤dit:
Mein NEC Monitor ist nun in der Reperatur
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 20.07.2017 14:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich liebäugle auch schon länger mit Vollformat. Bin nur mit ner alten D7000 unterwegs und weiß nicht ob ich das Geld in die D750 oder gar D810 investerien soll und immerhin einen Teil der Objektive weiter nutzen kann oder ganz umsatteln auf Sony. Für Vollformat taugliche Objektive sind leider nur das 50 1.8 Nikkor und das Simga 70-200 2.8 vorhanden. Ein 24-70 2.8er müsste somit auch angeschafft werden.
Lieber doch noch warten was sich auf dem Kameramarkt so tut?
Hab letztens auch wieder paar Blitzbilder geschossen da gings echt ab und gab kaum ein Bild ohne Blitzen drauf 
#1
Und dann noch paar Urlaubsbilder:
#2
#3
#4
#5
Hier fand ich witzig, dass nur ein Schaaf erwartungsvoll in die Kamera geschaut hat. Die haben einen richtig verfolgt.
Es fällt mir auch noch schwer allgeimein eine Ruhe in die Bilder zu kriegen wenn die mal nicht Symetrisch aufgebaut sind.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von tHeCroW-85 am 20.07.2017 20:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
| | Zitat von Wiesenherr
Hab vor paar Jahren immer mal mit jemandem mit einer Sony Alpha Spiegelreflex gemeinsam fotografiert. Im Vergleich zu meiner Einsteiger-Canon fand ich die irgendwie durchweg kacke . Sensorglühen, Rauschen, weiß nicht.
Komisch, dass die so vorbeigezogen sind. Aber mit Spiegel/Spiegellos hat doch das eigentlich nichts zu tun?
==
Topaktuell. Leider viel Regen, da war grad leider nichts besseres drin. Habt ihr Verbesserungsvorschläge zur Bearbeitung? Danke.
https://abload.de/img/img_3048pnyil.jpg
| |
Ist das die Wachsenburg?
| |
Stimmt jetzt wo du es sagst. Könnte echt die Wachsenburg sein.
| | Zitat von tHeCroW-85
Ich liebäugle auch schon länger mit Vollformat. Bin nur mit ner alten D7000 unterwegs und weiß nicht ob ich das Geld in die D750 oder gar D810 investerien soll und immerhin einen Teil der Objektive weiter nutzen kann oder ganz umsatteln auf Sony. Für Vollformat taugliche Objektive sind leider nur das 50 1.8 Nikkor und das Simga 70-200 2.8 vorhanden. Ein 24-70 2.8er müsste somit auch angeschafft werden.
Lieber doch noch warten was sich auf dem Kameramarkt so tut?
Hab letztens auch wieder paar Blitzbilder geschossen da gings echt ab und gab kaum ein Bild ohne Blitzen drauf
#1
http://i.imgur.com/fNjlxVrh.jpg
Und dann noch paar Urlaubsbilder:
#2
http://i.imgur.com/Vd656bqh.jpg
#3
http://i.imgur.com/V8tMco0h.jpg
#4
http://i.imgur.com/XRMYINzh.jpg
#5
http://i.imgur.com/6tSDLwxh.jpg
Hier fand ich witzig, dass nur ein Schaaf erwartungsvoll in die Kamera geschaut hat. Die haben einen richtig verfolgt.
Es fällt mir auch noch schwer allgeimein eine Ruhe in die Bilder zu kriegen wenn die mal nicht Symetrisch aufgebaut sind.
| |
#1 gefällt mir
#2 gefällt mir sehr gut, ich mag die farben.
#3 gibt mir persönlich garnichts
#4 finde ich auch sehr schön
#5 naja mehr ein schnappschuss. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tHeCroW-85
Ich liebäugle auch schon länger mit Vollformat. Bin nur mit ner alten D7000 unterwegs und weiß nicht ob ich das Geld in die D750 oder gar D810 investerien soll und immerhin einen Teil der Objektive weiter nutzen kann oder ganz umsatteln auf Sony. Für Vollformat taugliche Objektive sind leider nur das 50 1.8 Nikkor und das Simga 70-200 2.8 vorhanden. Ein 24-70 2.8er müsste somit auch angeschafft werden.
Lieber doch noch warten was sich auf dem Kameramarkt so tut?
Hab letztens auch wieder paar Blitzbilder geschossen da gings echt ab und gab kaum ein Bild ohne Blitzen drauf
#1
http://i.imgur.com/fNjlxVrh.jpg
Und dann noch paar Urlaubsbilder:
#2
http://i.imgur.com/Vd656bqh.jpg
#3
http://i.imgur.com/V8tMco0h.jpg
#4
http://i.imgur.com/XRMYINzh.jpg
#5
http://i.imgur.com/6tSDLwxh.jpg
Hier fand ich witzig, dass nur ein Schaaf erwartungsvoll in die Kamera geschaut hat. Die haben einen richtig verfolgt.
Es fällt mir auch noch schwer allgeimein eine Ruhe in die Bilder zu kriegen wenn die mal nicht Symetrisch aufgebaut sind.
| |
Tolle Bilder. Bei #1 gefällt mir sehr, dass der Blitz im Vergleich zum Ort unglaublich groß erscheint (was er ja wohl auch ist  ). #2 hat traumhafte Farben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh, danke für die vielen Anmerkungen .
@Tobit&Lupercal: Ja, das ist die Wachsenburg. Kommt ihr von dort?
@tHeCroW-85: Wow, wie schon angemerkt, stechen auch mir bei #1 die Größenverhältnisse sehr ins Auge. Sehr beeindruckend . Ansonsten finde ich #2 und #3 sehr schön, #5 eher im Querformat vielleicht - hat beim Scrollen für Erstaunen gesorgt .
@[KoM]TingelTangelBob: Hmm, stimmt schon, ist schon verrückt. Ich überlegs mir nochmal. Vielleicht kauf ich mir ja in ein paar Jahren dann eine gebrauchte FF-Cam dazu.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wiesenherr am 21.07.2017 16:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich ja, komme aus Erfurt und habe später in der nähe bei Eisenach gewohnt, bevor ich nach Schweden bin.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lupercal am 21.07.2017 16:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab letztes Jahr die Wanderung gemacht und alle drei Burgen abgeklappert.
Leider war das bei über 30° ein ziemlich einprägendes Erlebnis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. 
Kann ich da am unruhigen Hintergrund etwas retten?
2. 
3. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
generell fehlt mir der letzte Tacken Schärfe. Welches Objektiv war das denn?
Zu Deiner Frage:
Auch wenns furchtbar platt klingt, aber der Hintergrund entsteht bevor Du den Auslöser drückst, beim "komponieren" Deines Bildaufbaus. Das war bei mir ein sehr langer Lernpozess, geholfen hat mir aber der größere live View Monitor und die Belichtungssimulation. Und: die Abblend/Schärfeprüftaste immer in Griffweite legen.
Was kannst Du jetzt tun? Aufwendig maskieren und den Hintergrund blurren (Klarheit- und Schärferegler nach links).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hey Crow, nice to meet you Werden immer mehr hier, toll!
Nr1 und 2 finde ich saugut, bei Nr4 fehlt mir der Punch und die Schärfe auf dem Berg. Der Rest gibt mir nix.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bezieht sich die Frage mit dem unruhigen Hintergrund auf das erste oder das zweite Bild? Zumindest beim zweiten finde ich den Hintergrund eigentlich schön. Und beim ersten stört er mich zumindest noch nicht.
Aber stimmt, ein bisschen mehr Schärfe wär evtl. drin . Vielleicht weniger das Objektiv sondern die Aufnahmedaten nicht ganz optimal?
PS: Sigma 14mm bestellt . Lässt mich nicht in Ruhe das Ding.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie quasi immer das Canon 55-250.
Ich versuche auf den Hintergrund zu achten, die Viecher spielen aber selten mit. Gestern wollte mich zudem ein Spaziergänger "retten". Ich habe gekniet, um einen Schmetterling besser ins Bild zu bekommen, als ein Mann hektisch zu mir gerannt kam. Er dachte mein Kreislauf wäre hinüber, war ja nett gemeint, ich habe mich trotzdem erstmal heftig erschrocken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wiesenherr
Aber stimmt, ein bisschen mehr Schärfe wär evtl. drin . Vielleicht weniger das Objektiv sondern die Aufnahmedaten nicht ganz optimal?
| |
Ich hab mal Einstellungen zur 100d gefunden und übernommen, sollte eigentlich passen.
| | Zitat von EL ZORRO
Und: die Abblend/Schärfeprüftaste immer in Griffweite legen. | |
Wo finde ich die?
Bei den Schmetterlingen finde ich die Schärfe ok, wobei meine Bilder leider oft so aussehen:
Bei Freihand in Verbindung mit Wind muss ich wohl einfach mehr üben. Bis ich die Fokuslupe eingestellt habe bleibt am Ende leider oft nur ein Bild eines leeren Blattes. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wiesenherr
PS: Sigma 14mm bestellt . Lässt mich nicht in Ruhe das Ding.
| |
hui, viel Spaß und Erfolg (viel klarer Himmel bei Neumond) mit dem Ding
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( Your camera takes really nice pictures! ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
