|
|
|
|
|
|
|
Na, das bringt schon irgendwoe was. Zum einen bekommen die Parteien Wahlkampfkostenerstattung.
| | | 0,83 ¤ jährlich für jede für ihre jeweilige Liste abgegebene gültige Stimme (Zweitstimme) beziehungsweise jede für sie in einem Wahl- oder Stimmkreis abgegebene gültige Stimme, wenn in einem Land eine Liste für diese Partei nicht zugelassen war. Für die ersten 4 Millionen Stimmen erhöht sich der Wert auf 1,00 ¤. Die in einem Land nicht mit einer Liste zugelassen Parteien haben Anspruch auf die Finanzierung, sofern sie 10 % der in einem Wahl- oder Stimmkreis abgegebenen gültigen Stimmen erreicht haben. | |
Wählerstimmen sind also auch bares Geld für die Jungs und Mödels. Desweiteren gucken auch die großen Parteien auf Wahlergebnisse (lel) und machen sich defintiv Gedanken, wenn Splitterparteien oder Satiriker mehr Stimmen bekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Klabusterbeere
| | Zitat von csde_rats
Die PARTEI wählen und alles wird endut hoch hech.
| |
Nur wenn die über 5%, was ich nicht glaube. Ich hab es ja schon x Mal gesagt, wenn man Parteien wählt, die wissentlich nicht über die 5% kommen, dann stärkt man indirekt die Parteien, die über 5% kommen.
Wenn ich wüsste, dass die die 5% erreichen, würde ich die auch wählen.
| |
Und weil viele so denken passierts nicht. Winningteamjoining ist das.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehe ich auch so. Wenn eine kleine Partei ein Programm hat, was einem gefällt, dann könnte man das auch ruhig wählen. Nur so bleibt es bei einer politischen Vielfalt. Man kann ja gerne mal über den großen Teich nach Amerika gucken, was sonst passiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aarkvard
Man kann ja gerne mal über den großen Teich nach Amerika gucken, was sonst passiert. | |
Naaaaaja, das hat durchaus auch etwas damit zu tun, dass es dort kein Verhältniswahlrecht gibt. Da ist es per se mit der Vielfalt etwas schwierig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Klabusterbeere
| | Zitat von csde_rats
Die PARTEI wählen und alles wird endut hoch hech.
| |
Nur wenn die über 5%, was ich nicht glaube. Ich hab es ja schon x Mal gesagt, wenn man Parteien wählt, die wissentlich nicht über die 5% kommen, dann stärkt man indirekt die Parteien, die über 5% kommen.
Wenn ich wüsste, dass die die 5% erreichen, würde ich die auch wählen.
| |
Das ist der entscheidene Nachteil an Wahlumfragen. Wenn nämlich jeder so seine Stimme verteilt, haben kleine Parteien nie eine Chance.
Oder es nimmt solche Züge an wie beim Brexit. Wo viele Menschen dachten sie müssen ja gar nicht wählen, weil das Ergebnis ja eh schon Pro-EU festgestanden hat. Oder noch fataler, man wählt dann für den Brexit mit dem Hintergedanken den Parteien einen Denkzettel zu verpassen. Rechnet aber dann nicht damit, dass die Sache tatsächlich durchgeht weil Umfragen das ja nicht für möglich gehalten haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat eigentlich schon einmal jemand hoschi und Darkness in einem Raum gesehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zapedusa
Na, das bringt schon irgendwoe was. Zum einen bekommen die Parteien Wahlkampfkostenerstattung.
| | | 0,83 ¤ jährlich für jede für ihre jeweilige Liste abgegebene gültige Stimme (Zweitstimme) beziehungsweise jede für sie in einem Wahl- oder Stimmkreis abgegebene gültige Stimme, wenn in einem Land eine Liste für diese Partei nicht zugelassen war. Für die ersten 4 Millionen Stimmen erhöht sich der Wert auf 1,00 ¤. Die in einem Land nicht mit einer Liste zugelassen Parteien haben Anspruch auf die Finanzierung, sofern sie 10 % der in einem Wahl- oder Stimmkreis abgegebenen gültigen Stimmen erreicht haben. | |
Wählerstimmen sind also auch bares Geld für die Jungs und Mödels. Desweiteren gucken auch die großen Parteien auf Wahlergebnisse (lel) und machen sich defintiv Gedanken, wenn Splitterparteien oder Satiriker mehr Stimmen bekommen.
| |
Ich weiß, das ist echt Engelchen-Teufelchen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Obama hadn't two hurricanes in one year, i have them now, i will manage it greatly!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Im Osten gibt es sehr viele Leute ohne Perspektive, ich denke schon das das ein guter Nährboden für die AFD ist. Dazu kommt noch das es dort quasi nie Ausländer gab, die Anzahl ist immernoch sehr gering, aber seit der Wende groß genug geworden um "aufzufallen". Das triggert dann wohl doch schon einige, die eine steigende "Überfremdung" darin erkennen wollen.
Zack! 20%.
| |
Geht der Link?
Gerade gesehen, erschreckend wie er zu deinem Post passt.
http://www.spiegel.de/video/lindenstrasse-in-pirna-wie-verbreitet-ist-rassismus-video-1795276.html
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Klabusterbeere am 05.09.2017 20:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Klabusterbeere
| | Zitat von Bregor
Im Osten gibt es sehr viele Leute ohne Perspektive, ich denke schon das das ein guter Nährboden für die AFD ist. Dazu kommt noch das es dort quasi nie Ausländer gab, die Anzahl ist immernoch sehr gering, aber seit der Wende groß genug geworden um "aufzufallen". Das triggert dann wohl doch schon einige, die eine steigende "Überfremdung" darin erkennen wollen.
Zack! 20%.
| |
Geht der Link?
Gerade gesehen, erschreckend wie er zu deinem Post passt.
http://www.spiegel.de/video/lindenstrasse-in-pirna-wie-verbreitet-ist-rassismus-video-1795276.html
| |
Das ist aber echt kein Wunder. In der ostdeutschen Provinz hat sich aus ähnlichen Gründen NPD eine astreine Base schaffen können. Die sitzen da nicht in den Stadtverordnungen und Dorfverwaltungen oder was auch immer, weil die Bewohner alle Nazis sind. Auf die ostdeutsche Provinz wurde und wird seitens der großen Parteien halt geschissen. Die NPD richtet nach wie vor Sommerfeste mit Freibier, Bratwurst und Hüpfburg aus, was natürlich gut bei den Leuten ankommt, die sonst keine Angebote haben. Sei es, weil es in der Gegend nichts anderes gibt oder eben das Geld für Freizeit fehlt. Desweiteren H4-Beratung, die für Betroffene natürlich super ist. Wenn die bösen Nazis mir doch helfen und Familienfeste ausrichten, die Gutmenschen aber nicht, können die ja gar nicht so böse sein. Kommunal ist die NPD auch wirklich gut aufgestellt, verkackt aber auf übergeordneter Ebene. Die Parolen spielen erstmal eine untergeordnete Rolle, sollen aber natürlich übernommen werden, sonst würden die Jungs den Kram ja auch nicht machen. Die AfD bläßt ins selbe Horn, wirkt aktuell aber einfach bundes- und landespolitisch wesentlich organisierter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welche Parteien sind eigentlich Pro/Contra Impfpflicht?
Scheiss Helikopteresotherikmuttis
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 05.09.2017 23:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
Welche Parteien sind eigentlich Pro/Contra Impfpflicht?
| |
pro: CDU/CSU
Ich Otto.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Randbauer am 05.09.2017 23:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
Alter 
Nach dem Edit ist das dann doch nicht mehr lustig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zapedusa am 05.09.2017 23:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://m.spiegel.de/lebenundlernen/schule/a-1166267.html
Es scheinen ziemlich viele SPD Ministerpräsidentinnen in der Nähe von Privatschulen und ganz weit weg von staatlichen Schulen zu wohnen. Insbesondere die, sie sich besonders für gemeinsames lernen stark machen. War bei Ypsilanti ja genauso.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
WAS, STÖRER EINBÜRGERN??!?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zwergensohn, ist kein Brunch offen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kein Fliesentisch, aber insgesamt solide News!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tommies...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fancy a roast?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für einen Unfall jedenfalls recht viel Vertuschungsaktivität.
Leiche zerstückeln (mutmaßlich).
Leiche Seebestatten.
U-Boot versenken.
Lügen bis die Wahrheit nicht mehr zu leugen ist.
Statt einfach einen Notruf abzusetzten und ja nichts ändern damit der Unfallhergang in Ansätzen rekonstruierbar bleibt.
Klar, Unschuldvermutung und so, aber es liegt schon nahe, dass er mit den Aktivitäten mehr Schuld an den Ereignissen hat als er zugibt. Kann natürlich sein, dass seine Biographie was dazu hergibt - mal unschuldig für etwas belangt worden z.B. oder psychiche Auffälligkeiten.
Untersuchungshaft beenden? Was sagt ihr?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 06.09.2017 9:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Like für Rauslassen. Share für Einsperren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zer0
Für einen Unfall jedenfalls recht viel Vertuschungsaktivität.
Leiche zerstückeln (mutmaßlich).
Leiche Seebestatten.
U-Boot versenken.
Lügen bis die Wahrheit nicht mehr zu leugen ist.
Statt einfach einen Notruf abzusetzten und ja nichts ändern damit der Unfallhergang in Ansätzen rekonstruierbar bleibt.
Klar, Unschuldvermutung und so, aber es liegt schon nahe, dass er mit den Aktivitäten mehr Schuld an den Ereignissen hat als er zugibt. Kann natürlich sein, dass seine Biographie was dazu hergibt - mal unschuldig für etwas belangt worden z.B. oder psychiche Auffälligkeiten.
Untersuchungshaft beenden? Was sagt ihr?
| |
Menschen handeln in Panik eh nicht rational, auf der anderen Seite ist deine Liste auch recht lang 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist ein Mensch, der privat ein uboot baut.
Sollte man vielleicht eingangs erwähnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
Menschen handeln in Panik eh nicht rational, auf der anderen Seite ist deine Liste auch recht lang
| |
Er hat ja aber auch noch Tage danach gelogen. Da kann man schon von keiner Panikreaktion mehr sprechen. Angeblich hätte er sie ja schon lange vorher irgendwo abgesetzt und erst als ein Teil der Leiche im Wasser gefunden wurde, kam er so langsam auf die Geschichte mit der U-Boot Klappe. Ist natürlich auch eine super Begründung, um die Blutspuren im U-Boot zu erklären. "Oh. Also. Die hatte den Deckel auf den Kopf bekommen. Zack. Peng. Kopf ab. UBoot voller Blut. 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Bildzeitung für Ingenieure (FH) ) |
