|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, meine hat Superluminova, kein Tritium. Ab Baujahr 1997
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo. Ich mag das gelbe Lume überhaupt nicht. Klar vergilbt das SL auch irgendwann mal ein wenig, aber das dauert noch Jahre.
Es gibt ja noch eine neuere, die hat dann eine "bessere" Schliesse und Saphirglas. Aber die hat dann auch den Pimmel auf 12 Uhr, ich hab ganz bewusst zu meinem Modell gegriffen 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FattyCPK am 20.10.2017 21:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gelb, braun, alles das selbe, mfM.
Pimmelmodell:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich find die sehen alle geil aus aber ich bin auch beofnf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
99er war meine auch, wie die Sub 
Sublume related.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welches Lume pinselt Rolex eigentlich auf die Dinger? Das sieht immer so intensiv blau aus.
Mein Diver soll am Montag ankommen, da steht das sei BGW9 Superluminova (blau leuchtend). Ich freu mich.
Sehr schöne Speedy Reduced:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wow, die erinnert stark an die Snoopy 
Wie ist die RefNr?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keine Ahnung, ich hab die halt mal gesehen und nach Speedmaster Automatic White Dial gegoogelt. Find da grade keine Referenz zu
E: Referenz ST 375.0032.600 laut einem Post im UF.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FattyCPK am 20.10.2017 21:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Echt ein schönes Blatt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab denen meine kleine 40er Jahre Seiko zum Service gegeben - aber da keinerlei Identifikation drauf steht (auch nicht auf dem Werk), konnte der Uhrmacher im System keinen Auftrag erstellen.
Nach Rücksprache mit Seiko Willich wird sie nun zur Identifikation eingeschickt.
Ich weiß schon wie es ausgeht... Seiko hat keine Ersatzteile und verweigert die Reparatur. Dabei sollte sie nur gereinigt werden 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die sind ja fast wie Omega. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
Ich weiß schon wie es ausgeht... Seiko hat keine Ersatzteile und verweigert die Reparatur. Dabei sollte sie nur gereinigt werden
| |
Falls eine Reinigung ausreciht werden die das tun, ansonsten gibt es noch ein Servicecenter für Europa in den Niederlanden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hast du eigentlich die World Time noch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Murphys
Falls eine Reinigung ausreciht werden die das tun, ansonsten gibt es noch ein Servicecenter für Europa in den Niederlanden.
| |
Wobei ich jetzt schon ein paar mal gelesen habe dass die Uhr für alles was über Standardkram rausgeht nach Japan muss. Ist da was dran?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GS geht nach Japan, bei Astron kommt es drauf an. Alles andere macht normalerweise Willich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Murphys am 20.10.2017 23:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was kostet eigentlich eine Revision einer Grand Seiko? Ist das sehr unverschämt teuer?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keine Ahnung, führen wir nicht. Kannst ja anfragen, von der Dauer her sind die aber recht schnell und die übernehmen sämtliche Formalitäten zwecks Zoll etc.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach Quark, hätte mich halt nur interessiert.
Aber so schlimm wie bei Breguet kann es nicht werden und die gedenke ich ja auch zu behalten. Nur da habe ich ja eine Revisionsrechnung hier und das war echt teuer. Huiuiui.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
Nur da habe ich ja eine Revisionsrechnung hier und das war echt teuer. Huiuiui.
| |
Welche Teile waren denn aufgelistet die extra gekostet haben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Neben der normalen Revi wurde das Glas getauscht, die Chronodrücker waren zusätzlich aufgelistet, warum auch immer, und die Box wurde wohl aufgehübscht, was ich auch nicht unbedingt verstehe, aber egal. Macht in der Summe 1625,30 Euro.
Keine zusätzlichen Werksteile oder ähnliches. Außer einem Kratzer im Glas hatte die Uhr vorher nichts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Saphirglas ist halt teuer,daß die Drücker separat kosten ist normal, aber die Box aufhübschen ist ja drollig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fand ich auch. Naja, whatever. Finde das nicht mal mehr schlimm, wenn das Ergebnis dafür hinterher perfekt ist. Aber ist natürlich schon eine Hausnummer, wenn an der Uhr sonst nichts ist. Bis die Uhr zum nächsten Mal zur Revi muss, kostet der Scheiß bestimmt zweitausend Tacken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Longines hat da auch einen sehr guten Service bezüglich der Vintage Modelle, ist nicht grade preiswert, dauert aber das Ergebnis entschädigt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, rational ist sowas ja sowieso in den seltensten Fällen. Das macht man dann aus Liebhaberei. Deshalb ist mir auch so wichtig, dass das Ergebnis perfekt ist. Der Vorbesitzer der Breguet hatte offensichtlich viel Fett auf der Kette und hat das Ding im zwei-Jahres-Turnus revidieren lassen. Da kommt schon was zusammen. Für das Geld hätte er sich auch einfach nach ein paar Jahren noch eine neue Uhr kaufen können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da hätte ich ja Angst das noch Stahl an der Uhr ist wenn die alle 2 Jahre auf Neuzustand poliert wird. Man kann's auch übertreiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, man muss die Uhr ja nicht runterrocken. Realistischerweise kommt da echt kaum was dran. Aber gut, ich habe auch keine Uhr mit „Desk Diving Spuren“, wie ich das immer beschönigend in manchen Inseraten in einem Forum lese.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Uhrenthread XXXIX |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
