|
|
|
|
|
|
|
Also technisch sollte das keinen Einfluss haben.
Psychologisch sehr wohl, wenn von 100 Slots 80 an Scams gehen deren Token lediglich für einen einmaligen Pump & Dump erschaffen wurden bin ich z.B. erstmal raus aus Polkadot.
e:
Ich selbst werde nicht an Auktionen Teilnehmen und hab meine DOT schon an der Börse. Als ich DOT vor etwa einem Jahr kaufte hatte ich mal 50¤ als Target gesetzt. Prakticherweise sind sie nach nem Jahr etwa da angelangt.
Wenn es im Zuge der Auktionen ein neues ordentliches ATH gibt werfe ich die wohl erstmal ab.
e2: Wenn das mit den Auktionen gut läuft werde ich bestimmt meinen share zurückkaufen dann hoffentlich drutlich günstiger - und mitzocken evtl. findet sich ein neuer Meme Coin, jede Platform hat ihre Hunde.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 6 mal editiert; zum letzten Mal von le glock sportif ® am 04.11.2021 13:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
puh...rechtzeitig vertickt den kram. aus 40¤ 60¤ gemacht..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geil, so kann man auch Einkaufspreise schaffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oder double down und vollgas zu 1dollar
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Byebye shiba
1 Dollar, lulz dann steigt hier party
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Still hodling!
Und hat hier wer in Santa Coin investiert? Ist es zu spät zum einsteigen? Wieso ist der nicht bei Binance gelistet D:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meint ihr, ein coin mit dem ticker SCAM bei dem im smart contract ein exit scam nach einem Jahr transparent steht, fände Käufer?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von le glock sportif ®
Also technisch sollte das keinen Einfluss haben.
Psychologisch sehr wohl, wenn von 100 Slots 80 an Scams gehen deren Token lediglich für einen einmaligen Pump & Dump erschaffen wurden bin ich z.B. erstmal raus aus Polkadot.
e:
Ich selbst werde nicht an Auktionen Teilnehmen und hab meine DOT schon an der Börse. Als ich DOT vor etwa einem Jahr kaufte hatte ich mal 50¤ als Target gesetzt. Prakticherweise sind sie nach nem Jahr etwa da angelangt.
Wenn es im Zuge der Auktionen ein neues ordentliches ATH gibt werfe ich die wohl erstmal ab.
e2: Wenn das mit den Auktionen gut läuft werde ich bestimmt meinen share zurückkaufen dann hoffentlich drutlich günstiger - und mitzocken evtl. findet sich ein neuer Meme Coin, jede Platform hat ihre Hunde.
| |
Hier kann man sich über Projekte die via Parachain laufen sollen informieren.
https://parachains.info/
Jemand einen Favoriten darin gefunden? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von le glock sportif ® am 05.11.2021 9:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Crowdloans gibts übrigens auch noch bei Polkadot.
Wurden jetzt gestartet, vor den Parachain Auktionen.
Damit kann man frei Pojekte unterstützen. In einer ganz fühen Phase. Auch hier wir wie bei den Parachain Auktionen, DOT für einen längeren Zeitraum für gebunden, man bekommt Rewards in der Regel in Form von Tokens, und die DOT nach Ablauf der Frist wieder, wenn sie bis dahin nicht erfolgreich in einer Parachain stecken.
https://medium.com/loom-network/polkadot-crowdloans-what-are-they-and-how-do-they-work-226b4a31d9c1
Mist, eigentlich wollte ich mich nicht damit beschäftigen...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von le glock sportif ® am 05.11.2021 13:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Shiba Inu ist tot, lang lebe VeChain \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nutzt hier eigentlich jemand die Rewards vom Brave Browser und hat das mit Uphold verifiziert? Kann man da vernüftig seine BAT an ne andere Wallet transferieren (oder vorher in was anderes umwandeln) oder gibts da wieder Probleme in Deutschland?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sowohl Uphold als auch Gemini nehmen Stand jetzt keine deutschen User mehr auf! Neuregistrierung bzw KYC geht nicht mehr.
Bis vor paar Monaten war das noch problemlos möglich, Altkonten funktionieren weiterhin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Polkadot
|
Ok, jetzt hab ich mich doch damit beschäftigt und ich werde wohl 200 DOT via Crowd Loan auf Acala werfen.
Der Plan:
Zwei Accounts erstellen.
Die ersten vier Quests auf der Acala Seite mit dem ersten Account machen.
Mininimal Loan mit dem ersten Account tätigen (5Dot).
Referral vom ersten Acount holen.
Mit dem zweiten Account den "echten" großen Loan tätigen, mit dem Referral von ersten Account.
Denn:
durch nutzen des Referral, bekommt der zweite Account 5% extra und der erste Account das gleiche, also 10% extra für den zweiten Loan.
Jedenfalls den Loan so tätigen das man 1:1 lcDOT bekommt, und diese dann im Acala Network vermehren während: Zusehen wie in den nächsten zwei Jahren der Geldwert flöten geht 
4 Jahre warten
?
Was kann schon schief gehen, oder?
Die ACA die man bekommt sind Teil eines Hard Capped Governance Token Supply der deflationärer Natur ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 8 mal editiert; zum letzten Mal von le glock sportif ® am 08.11.2021 14:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir ist bei onchain Aktionen bei dot die bonding time viel zu lange, da muss man schon auf der kryptogewinnerseite stehen um sich das leisten zu können
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, 92 Wochen für den Loan ist schon viel in der Crypto Welt.
Das gute bei Acala, du kannst für deine DOT 1:1 liquidDOT bekommen im gleichen Wert, und mit diesen liquidDOT in der Acala DeFi Welt nach dem Launch weiter herumfuhrwerken. Du bekommst deine DOT nach Ablauf der Frist für die gleiche Menge liquidDOT wieder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Staken = mininum 100 dot, bonding time irgendwie 30 tage oder so? Beide werte komplett aus der luft gegriffen aber
/e: sure fail
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von krautjork am 07.11.2021 0:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, ich hatte ja selbst damit zu kämpfen.
Das mit dem Bonding ist allerdings nachvollziehbar, und machen auch viele andere Cryptos, um nicht Opfer von Hype und Volatilität zu werden. Rewards gibt man heutzutage ja auch nicht mehr als Batzen raus, um den Abverkauf ein wenig zu kontrollieren.
Ich finde DeFi halt super spannend, und Polkadot scheint dafür vergleichsweise gute Bedingungen zu haben und Acala wurde auf diese Bedingungen draufgesetzt mit dem erklärten Ziel sozusagen Polakdots natives "DeFi Hub" ink. Stable Coin provider zu werden, unter dem auch Ethereum Tokens und Contracts für einen Bruchteile der Gebühren des ETH Main Net laufen können.
Auf Polkas Staging Plattform "Kusama", läuft Acala bereits unter dem Namen "Karura" - es ist also ein existierendes "Produkt" und keine vollmundige Power Point Präsentation.
Dann noch diese lcDOT die man 1:1 bekommt - bei denen ich jetzt lernete das sie am Anfang günstiger sein werden als DOT und zum Ende der Loan Period aber gleichweetig sein sollten - mit denen man gleich im Acala DeFI partizipieren kann.
Ich finde das sind genug Anreize, um dabei zu bleiben.
Was hat denn ADA derzeit zu bieten? Gibts da auch sowas? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von le glock sportif ® am 08.11.2021 14:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht falsch verstehen, ich sehe das grundsätzlich ähnlich wie du, ich hab auch für meine Verhältnisse einen Arsch voll DOT (120) und auch ein paar KSM zum ausprobieren und rumspielen... Finde dennoch die Hürde relativ hoch.
Anfangs war es eigentlich immer so dass ich für alle Kontraktereien zu wenig DOT hatte, das wurde aber dann glaube ich irgendwann runtergesetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hätte mal ne grundsätzliche Frage zum Thema nfts und Ähnlichkeit. Sie zielt in Richtung Urheberrecht ab.
Wie wird im meta-verse-whatever-Internet-der-Zukunft verhindert, dass Akteure minimal abgeänderte "Fälschungen" den Markt überfluten? Das Urheberrecht arbeitet ja grundsätzlich mit dem Ansatz der Ähnlichkeit, also wenn ein Produkt (sei es nun ein Lied, ein Smartphone, ein Logo) einem anderen zu ähnlich ist, darf es nicht mehr vermarktet werden (wobei hier die Regeln dann ja auch vermutlich wieder nationalem Recht unterliegen). So stelle ich es mir als Laie jedenfalls vor. Korrigiert mich gerne.
Wie soll das nun in der blockchain-vr-cyberwelt funktionieren? Setzt man hier auf das sozial-prestige beim Nachweis der Authentizität seiner items in Form von verified häkchen analog zu twitter? Irgendwie erschließt sich mir das alles nicht wirklich. Was sind die "Institutionen", die darüber einen Konsens finden. mEta corp™?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Becks_und_so
Ich hätte mal ne grundsätzliche Frage zum Thema nfts und Ähnlichkeit. Sie zielt in Richtung Urheberrecht ab.
Wie wird im meta-verse-whatever-Internet-der-Zukunft verhindert, dass Akteure minimal abgeänderte "Fälschungen" den Markt überfluten? Das Urheberrecht arbeitet ja grundsätzlich mit dem Ansatz der Ähnlichkeit, also wenn ein Produkt (sei es nun ein Lied, ein Smartphone, ein Logo) einem anderen zu ähnlich ist, darf es nicht mehr vermarktet werden (wobei hier die Regeln dann ja auch vermutlich wieder nationalem Recht unterliegen). So stelle ich es mir als Laie jedenfalls vor. Korrigiert mich gerne.
Wie soll das nun in der blockchain-vr-cyberwelt funktionieren? Setzt man hier auf das sozial-prestige beim Nachweis der Authentizität seiner items in Form von verified häkchen analog zu twitter? Irgendwie erschließt sich mir das alles nicht wirklich. Was sind die "Institutionen", die darüber einen Konsens finden. mEta corp™?
| |
Der Inhalt des NFT (Bild, GIF, whatever) kann ähnlich sein. Jedoch der Contract ist eindeutig Original oder Fälschung.
==> vgl. original Picasso vs. Kunstdruck
Im Metaverse gehen einfach z.b. die Türen nicht auf wenn du nicht das original NFT hast.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Thangar am 08.11.2021 7:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und wie wird verhindert, dass für ein neues, aber halt durchaus ähnliches Bild ein neuer Contract erstellt wird? Würde dieser das Bild legitimieren? Oder zählt dann, wenn es zum Konflikt kommen sollte, das Datum der frühesten Verifikation in der Blockchain?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dieses (ähnliche) Bild würde der neue Contract legitimieren, klar. Das Bild / der NFT hat dann aber keinen Wert, da es nicht das Original ist - genauso wie Farbkopien der Mona Lisa nichts wert sind, da sie nicht das Original sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Mona Lisa ist in dem Kontext natürlich ein sehr dankbares Beispiel, weil es sich um das bekannteste Bild der Welt handelt und generell jeder ein Duplikat als ein solches erkennen könnte, da man um den Verbleib des Originals im klaren sein kann.
Aber es wäre doch durchaus in Rahmen des möglichen, dass bei deutlich weniger populären Werken z.B. dem Gif eines ebenfalls nicht sonderlich populären Künstlers, eine abgewandelt Version seines Werkes erstellt und ohne sein Wissen (und auch ohne das Wissen des potenziellen Käufers über das Original) veräußert wird, ohne dass irgendwelche Schutzmechanismen greifen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gegen das was du beschreibst, copyfraud, also das minten von Werken für die man nicht das Urheberrecht besitzt, gibts im Moment afaik kein Gegenmittel und das ist in der Tat ein Problem würde ich sagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
Die Mona Lisa ist in dem Kontext natürlich ein sehr dankbares Beispiel, weil es sich um das bekannteste Bild der Welt handelt und generell jeder ein Duplikat als ein solches erkennen könnte, da man um den Verbleib des Originals im klaren sein kann.
Aber es wäre doch durchaus in Rahmen des möglichen, dass bei deutlich weniger populären Werken z.B. dem Gif eines ebenfalls nicht sonderlich populären Künstlers, eine abgewandelt Version seines Werkes erstellt und ohne sein Wissen (und auch ohne das Wissen des potenziellen Käufers über das Original) veräußert wird, ohne dass irgendwelche Schutzmechanismen greifen?
| |
Ja. Dieses Problem lösen auch NFTs nicht.
NFTs lösen nur das Problem der digitalen 1:1 Kopie, und der nicht-Beweisbarkeit welche Datei das Original ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von g0n0 am 08.11.2021 9:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von krautjork
Nicht falsch verstehen, ich sehe das grundsätzlich ähnlich wie du, ich hab auch für meine Verhältnisse einen Arsch voll DOT (120) und auch ein paar KSM zum ausprobieren und rumspielen... Finde dennoch die Hürde relativ hoch.
Anfangs war es eigentlich immer so dass ich für alle Kontraktereien zu wenig DOT hatte, das wurde aber dann glaube ich irgendwann runtergesetzt.
| |
Also dem Vernehmen nach lässt sich z.B. die Kontrakterei für den Crowd Loan Teilnahme mit etwa 0,5¤ bewerkstelligen.
Bei ETH würdest du für so eine Transaktion 50¤ zahlen.
Wenn die ETH Transformation mal abgeschlossen ist wird sich das sicher ändern mit den ETH Gebühren - aber bis dahin sind solche Anlaufstellen wie Acala, wo du über ein einfaches Frontend auch mit kleinen Beträgen am ETH Ecosystem und DeFi teilnehmen kannst ne feine Sache und werden die Retail Crypto Adoption hoffentlich sehr fördern.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Kryptowährungen: Bitcoin & Altcoins [5] ( To the moon! ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
