|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Ist das dieser Mengele?
| |
In der Tat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was für Vollhurensöhne, junge junge.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sowas passiert halt, wenn der Staat sich nicht traut den Verantwortlichen in den Arsch zu treten.
Bei solchen Aktionen muss irgend ne Regulierungsbehörde die Tür eintreten, sobald man den Verdacht hat, dass irgendwer seine eigenen Regeln machen will. Anders gehts nicht.
Auch toll: Bei der Studie wurde obendrein beschissen. 
| | | Das Blatt meldet unter Berufung auf Gerichtsunterlagen und Regierungsdokumente, dass die Tiere 2014 vier Stunden lang in Räumen mit Auspuffgasen eines VW Beetles eingesperrt wurden. Der Versuch sei Teil einer Studie gewesen, die beweisen sollte, dass die Schadstoffbelastung dank moderner Abgasreinigung erheblich abgenommen hat. Was die Forscher nicht wussten: Der Wagen war bereits mit manipulierter Abgastechnik ausgestattet. | |
Es ist so hart, dass irgendwer mit sowas so lange durchkommt. Um überhaupt auf so ne Idee zu kommen, muss man sich doch nen Monat lang PCP in den Kaffee rühren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 27.01.2018 8:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was spricht denn dagegen, die Schädlichkeit von Abgasen an Tieren zu testen?
Seid ihr generell gegen Tierversuche?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
Was spricht denn dagegen, die Schädlichkeit von Abgasen an Tieren zu testen?
Seid ihr generell gegen Tierversuche?
| |
Das ist ja gerade nicht passiert.
VW hat eine gezinkte Studie in Auftrag gegeben mit der sie ihre Position beweisen wollten. Dann haben sie trotzdem verkackt und die Ergebnisse zurückgehalten bzw die Studie in letzter Minute aufgelöst.
Und davon abgesehen hätte irgendwer auf dem Weg auch mal einsehen können, dass es nicht okay ist einfach sinnlos Affen zu vergasen. Die schädlichen Wirkungen von Abgas kennt man nämlich schon bestens durch Untersuchung der millionen Menschen, die in Städten mit hohen Abgaskonzentrationen leben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 27.01.2018 9:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bodycams: NRW-Polizei bricht Einsatz-Tests ab
| | | Die nordrhein-westfälische Polizei hat das Pilotprojekt abgebrochen, mit 200 Bodycams von Reveal den Einsatz von Polizisten zu begleiten. Gegenüber dem WDR erklärte Innenminister Hermann Reul (CDU), die Kameras seien "ständig störanfällig" und "ungeheuer schwer". | |
130 Gramm.
| | Es müsse vorab geklärt werden, dass die Aufzeichnungen nicht zur Kontrolle der Polizeibeamten verwendet werden.
"Stellen Sie sich vor, ein Beamter schaltet in einer brenzligen Situation die Kamera ein und am Ende bekommt sein Kollege ein Disziplinarverfahren, weil auf dem Video zu sehen ist, dass er im Stress der Situation seine Polizeimütze nicht getragen hat", erklärte Jörg Radek von der Gewerkschaft der Polizei. In Deutschland sollen Bodycams Übergriffe von Bürgern dokumentieren, während sie in den USA eingesetzt werden, um die Polizeiarbeit zu dokumentieren. | |
/e Vor einem Monat gab es übrigens noch Artikel, die sich darüber wunderten, dass die Bundespolizei Bodycams vom Haus- und Hoflieferanten Motorola anschaffte, wohingegen die Reveal-Bodycams doch viel besser getestet wurden.
Sonderbarer Millionendeal: Die Bodycam-Posse bei der Bundespolizei
| | | 92 Prozent der Polizisten hätten die Bodycams als "sinnvoll" gelobt. Zwei von drei Beamten meinten, dass die Kamera gefährliche Situationen entschärft habe. "Die Reveal-Kamera hat sich eindeutig als geeigneter erwiesen", das andere Modell sei dagegen als "nicht geeignet" durchgefallen. | |
| | | Die [Deutsche Bahn] ist vom Test so begeistert, dass sie Kameras bestellt. Die von Reveal, nicht von Motorola, obwohl das Motorola Si500 bei dieser Erprobung dabei war. Die Reveal-Cam habe sich als "besser, kleiner, leichter" herausgestellt, heißt es im Konzern. Die ersten sind heute in Berlin und Köln im Dauereinsatz, vermutlich würden noch "einige Hundert" angeschafft. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 27.01.2018 11:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
BeA Shitshow, die zehnte: Direkte Angriffe gegen die Software wurden demonstriert, BRAK sagt: Alle Anwälte sollen das sofort deinstallieren.
https://www.golem.de/news/bundesrechtsanwaltskammer-anwaelte-sollen-bea-sofort-deinstallieren-1801-132421.html
| | | Wer die Software für das Besondere elektronische Anwaltspostfach installiert hat, sollte diese so schnell wie möglich entfernen. Der BeA-Client ist von einer Java-Deserialisierungslücke betroffen, über die bösartige Webseiten Code ausführen und einen Rechner übernehmen können. | |
Irgendwer war so angepisst davon, dass die Bundesrechtsanwaltskammer trotz allem bei der Firma und ihrem Schrott bleiben wollte, dass er einen direkten Angriff gegen die Software demonstriert hat.
Ich glaube, damit ist zumindest die aktuelle Lösung komplett vom Tisch und man muss zugeben, dass die 38 mio Entwicklungskosten versenkte Kohle waren. Selbst die Zwischenlösung wurde damit eliminiert, hoffen wir mal dass die Message jetzt rüberkommt.
Der Prozess wird wohl eh nicht geändert, man könnte sich aber zumindest jetzt nen brauchbaren Dienstleister aussuchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
Bodycams: NRW-Polizei bricht Einsatz-Tests ab
| | | Die nordrhein-westfälische Polizei hat das Pilotprojekt abgebrochen, mit 200 Bodycams von Reveal den Einsatz von Polizisten zu begleiten. Gegenüber dem WDR erklärte Innenminister Hermann Reul (CDU), die Kameras seien "ständig störanfällig" und "ungeheuer schwer". | |
130 Gramm.
| |
Das sind zwei gewichtige Argumente, wir müssen die Sorgen der Gewerkschaft ernst nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stellen sie sich das mal vor!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hat die Webcam vielleicht auch scharfe Kanten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
Was für Vollhurensöhne, junge junge.
| |
Werden trotzdem noch gekauft, lel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
BeA Shitshow, die zehnte: Direkte Angriffe gegen die Software wurden demonstriert, BRAK sagt: Alle Anwälte sollen das sofort deinstallieren.
https://www.golem.de/news/bundesrechtsanwaltskammer-anwaelte-sollen-bea-sofort-deinstallieren-1801-132421.html
| | | Wer die Software für das Besondere elektronische Anwaltspostfach installiert hat, sollte diese so schnell wie möglich entfernen. Der BeA-Client ist von einer Java-Deserialisierungslücke betroffen, über die bösartige Webseiten Code ausführen und einen Rechner übernehmen können. | |
Irgendwer war so angepisst davon, dass die Bundesrechtsanwaltskammer trotz allem bei der Firma und ihrem Schrott bleiben wollte, dass er einen direkten Angriff gegen die Software demonstriert hat.
Ich glaube, damit ist zumindest die aktuelle Lösung komplett vom Tisch und man muss zugeben, dass die 38 mio Entwicklungskosten versenkte Kohle waren. Selbst die Zwischenlösung wurde damit eliminiert, hoffen wir mal dass die Message jetzt rüberkommt.
Der Prozess wird wohl eh nicht geändert, man könnte sich aber zumindest jetzt nen brauchbaren Dienstleister aussuchen.
| |
Java
MEME
Remote code execution durch Derialisierung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und das nach allen Updates.
Nicht-technische Erklärung der Geschichte:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach ich dachte schon die kriegt die vor den Arsch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das tut beim zusehen so weh, aber es ist lustig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fallschirmjäger
Das tut beim zusehen so weh, aber es ist lustig.
| |
So kann man die BeA Geschichte auch zusammenfassen.
Ich muss die Kacke nicht nutzen, aber ich kenne ein paar Leute die damit direkt zu tun hatten, und für die bedeutet das unbezahlte Überstunden und generelle Ungewissheit im Vertrauensverhältnis zu ihren Mandanten. Teilweise kriegt man das auch flat out nicht installiert, aber das ist ne andere Geschichte.
Alle sind sich einig, dass man dieses dämliche System jetzt mal in die Tonne treten und einen kompetenten Dienstleister einsetzen sollte. Das ist das allermindeste, wenn man schon nicht auf die FSFE Vorschläge eingehen will.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 27.01.2018 13:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
AfD in Sachsen: Rechtspopulisten erwägen, noch rechter zu werden
| | Noch brisanter ist ein Vorschlag, den der AfD-Bundestagsabgeordneter Detlev Spangenberg einbringt. Er fordert, dass sich der Vorstand der Sachsen-AfD auf Bundesebene für eine Änderung der Parteisatzung einsetzen soll. Spangenberg will, dass die sogenannte "Unvereinbarkeitsliste" in der AfD-Verfassung drastisch gekürzt wird.
Bislang gilt für diese Mitglieder zumindest offiziell noch ein Kontaktverbot - faktisch verbinden sich diese Gruppen aber schon in vielen Bundesländern mit der AfD zu einer rechten Großfamilie.
Ob die Partei den Antrag akzeptiert, könnte die Öffentlichkeit womöglich erst spät erfahren. Denn auf der Liste der Änderungsanträge steht auch ein AfD-Klassiker, den der Bundestagsabgeordnete Siegbert Droese beigesteuert hat: "Abstimmung über den Ausschluss der Öffentlichkeit". Journalisten sollen offenbar am Tag der Abrechnung lieber nicht dabei sein. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
| | Zitat von Fallschirmjäger
Das tut beim zusehen so weh, aber es ist lustig.
| |
So kann man die BeA Geschichte auch zusammenfassen.
Ich muss die Kacke nicht nutzen, aber ich kenne ein paar Leute die damit direkt zu tun hatten, und für die bedeutet das unbezahlte Überstunden und generelle Ungewissheit im Vertrauensverhältnis zu ihren Mandanten. Teilweise kriegt man das auch flat out nicht installiert, aber das ist ne andere Geschichte.
Alle sind sich einig, dass man dieses dämliche System jetzt mal in die Tonne treten und einen kompetenten Dienstleister einsetzen sollte. Das ist das allermindeste, wenn man schon nicht auf die FSFE Vorschläge eingehen will.
| |
Was mich irritiert ist, dass es dabei um Anwälte geht. Die sollten einfach jeder einzeln die Scheisse aus den Verursachern rausklagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist doch relativ normal den Ton am Ende lauter zu stellen, wenn man die Atmosphäre betonen will?
Bzw umgekehrt, den Originalton runter zu drehen, wenn etwas darüber gesprochen wird.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mobius am 27.01.2018 18:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was für Anfänger, wenn es harmlos ist können sie es ja auch selber einatmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also es ist schon tendenziös.
/ nicht die Affen natürlich. Die sind unpolitisch.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Det0k am 27.01.2018 18:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab den Beitrag jetzt extra nochmal angehört, konnte aber keine Buhrufe hören 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sie haben ja auch nur Buh-urns gerufen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Demnächst: Werbung ist im TV lauter als das Programm. Wer steckt dahinter?????ßß
Manmanman ...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 27.01.2018 19:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Det0k
Also es ist schon tendenziös.
/ nicht die Affen natürlich. Die sind unpolitisch.
| |
Unsinn. Wenn jemand aus dem Auditorium irgendwas zu Trump gesagt hätte, wäre der auch lauter gedreht worden. Natürlich waren die Mikrofone auf Trump eingepegelt. Wenn dann von woanders Sound kommt, muss man nachregeln, wenn es gehört werden soll.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Wollt ihr den totalen Regenbogen? ) |
