|
|
|
|
|
|
|
| |
Deswegen bleibt nur eine ins Vernünftige gewendete CDU als Partner
| |
mit vernünftig meint der gute gauleiter natürlich die weltanschauung der afd.
und nein, der drollt nicht. der weiß ganz genau dass speziell der gesamte wirtschftsflügel der cdu politisch problemlos mit der afd zusammenarbeiten könnte.
das einzige was die cdu von diesem kurs noch abhält sind dinge wie moral und intigrität. (so irre groß muss der "rechtsruck" nicht mal mehr sein )
und deswegen muss man angst haben.
¤ angst, panzer, waffe, krieg, cain
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Richter1k am 01.10.2018 11:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Einer Studie zufolge neigen mehr Menschen aus der politischen Mitte populistischen Einstellungen zu. Davon profitierten vor allem zwei Parteien. | |
https://www.zeit.de/gesellschaft/2018-10/bertelsmann-studie-populismus-einstellung-positionierung
Interessanteste Aussagen:
| | Allerdings stößt die AfD beim Wählerpotenzial an ihre Grenzen. In der Befragung gaben 71 Prozent der Wahlberechtigten an, sie würden die AfD auf keinen Fall wählen. Das ist mehr als bei jeder anderen im Bundestag vertretenen Partei. "Trotz steigender Umfragewerte wird keine andere Partei so deutlich abgelehnt wie die AfD. Sie liegt mit dieser Ablehnung in etwa auf dem Niveau der rechtsextremen NPD", erläuterte Studienautor Vehrkamp.
Die SPD hingegen steckt zwar im Umfragetief – das Potenzial der Partei ist aber zumindest theoretisch groß. Nur 23 Prozent der Wahlberechtigten würden auf keinen Fall SPD wählen, hieß es in der Studie. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Grim Reaper* am 01.10.2018 14:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie es so schön heist: "man musd die spdps auch auf die Straße bringen"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Grim Reaper*
https://www.zeit.de/gesellschaft/2018-10/bertelsmann-studie-populismus-einstellung-positionierung
Interessanteste Aussagen:
| | Allerdings stößt die AfD beim Wählerpotenzial an ihre Grenzen. In der Befragung gaben 71 Prozent der Wahlberechtigten an, sie würden die AfD auf keinen Fall wählen. Das ist mehr als bei jeder anderen im Bundestag vertretenen Partei. "Trotz steigender Umfragewerte wird keine andere Partei so deutlich abgelehnt wie die AfD. Sie liegt mit dieser Ablehnung in etwa auf dem Niveau der rechtsextremen NPD", erläuterte Studienautor Vehrkamp.
Die SPD hingegen steckt zwar im Umfragetief – das Potenzial der Partei ist aber zumindest theoretisch groß. Nur 23 Prozent der Wahlberechtigten würden auf keinen Fall SPD wählen, hieß es in der Studie. | |
| |
Ist natürlich die Frage, was man daraus genau ableiten sollte. Das die AfD maximal bis 29% gehen kann? Dürfte wohl die meisten Leute weniger beruhigen. Zudem wäre es natürlich interessant, wie sich die Zahlen auch entwickeln. Das ist ja alles nicht in Stein gemeißelt, dass kann genauso gut in Zukunft in eine andere Richtung gehen. Also sowohl nach oben als auch nach unten was die potenziellen Wähler angeht.
Bei der SPD wundert halt einen die Zahl überhaupt nicht, mit vernünftigen Personal und glaubwüriger politscher Arbeit, wären die natürlich für die meisten Menschen gut wählbar. Hilft denen aber derzeit nix, zu tun ja alles um möglichst in der Versenkung zu verschwinden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit vernünftigem Personal und glaubwürdiger politischer Arbeit wäre die NPD aber doch auch wählbar, oder nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
Mit vernünftigem Personal und glaubwürdiger politischer Arbeit wäre die NPD aber doch auch wählbar, oder nicht?
| |
Das ist ne dumme Frage, weißt du selber? Wollen wir jetzt ernsthaft das politische Programm der NPD mit der SPD vergleichen? Wobei bei der NPD weiß man zumindest woran man ist im Gegensatz zur SPD.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die SPD ist wie eine Schachtel Pralinen, man weiß nie was man bekommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
Mit vernünftigem Personal und glaubwürdiger politischer Arbeit wäre die NPD aber doch auch wählbar, oder nicht?
| |
Dann wäre sie aber nicht die NPD.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Die SPD ist wie eine Schachtel Pralinen, man weiß nie was man bekommt.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Die SPD ist wie eine Schachtel Pralinen, wenn sie 118 Jahre alt ist lässt man lieber die Finger davon.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Die SPD ist wie eine Schachtel Pralinen, man weiß nie was man bekommt.
| |
Bei forrest gump waren es aber alles normale Pralinen. Bei der SPD ist ein großer Teil davon mit kacke gefüllt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
mit vernünftigen Personal und glaubwüriger politscher Arbeit, wären die natürlich für die meisten Menschen gut wählbar | |
| | Zitat von Grim Reaper*
Dann wäre sie aber nicht die SPD.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
| | Zitat von csde_rats
Die SPD ist wie eine Schachtel Pralinen, man weiß nie was man bekommt.
| |
Bei forrest gump waren es aber alles normale Pralinen. Bei der SPD ist ein großer Teil davon mit kacke gefüllt.
| |
Und egal wie man sie hinstellt, die können immer umkippen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
| | Zitat von [GMT]Darkness
mit vernünftigen Personal und glaubwüriger politscher Arbeit, wären die natürlich für die meisten Menschen gut wählbar | |
| | Zitat von Grim Reaper*
Dann wäre sie aber nicht die SPD.
| |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poltern, jammern, weinen, mit Rücktritt drohen, vergessen was man so von sich gegeben hat. Wird Zeit fürs Altersheim oder die AfD.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht ist er ja auch einfach der Vater aller Probelme.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das schlimme(oder gute) ist, er hat mit dieser aussage gezeigt das er gaz genau weiß was er tut und warum er dies tut.
man kann nur hoffen, das jetzt auch der letzte erkannt hat das horst eben nicht der senile alte opa ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Maruana bald legal!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In anderen ist die AfD auf 2. Kann also gut sein, dass die SPD mittlerweile nur noch viertstärkste Kraft ist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
"Tja"
| |
Bätschi?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sollte die SPD bis zur nächsten Wahl unter die Linkspartei rutschen, dann nenne ich mein nächstes Kind Immo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Maruana bald legal!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sentinel2150
| | Zitat von Sniedelfighter
"Tja"
| |
Bätschi?
| |
und ab morgen gibt es dan auf die Fresse!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On all sides!!!111
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso sollten wir uns schämen? Seehofer solle sich schämen für sein dümmliches Gelaber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh man. Am Sonntag habe ich Freunde getroffen, die dem jetzt zurückgetretenen Vorstand der Humanisten aus Hamburg angehörten.
Ich hatte gehofft, dass da eine wählbare Partei heranwächst, aber das Projekt ist dann wohl gescheitert. In der Partei übernehmen derzeit FDP-Aussteiger die Zügel, die anscheinend für die Liberalen doch zu extrem waren. Sie wollen jetzt nur noch Reichenpolitik machen. Dazu wurde das "sozial" aus dem Wahlspruch ("sozial-rational") schon gestrichen, am liebsten solle es jetzt "radikal-rational" heißen.
Das Zerwürfnis begann damit, als man parteiintern versucht hat, eine Position gegenüber rechts zu formulieren. Man konnte sich leider nicht mal auf ein Statement gegen Rechtsradikale einigen, weil man radikal für Meinungsfreiheit stehen muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Oh man. Am Sonntag habe ich Freunde getroffen, die dem jetzt zurückgetretenen Vorstand der Humanisten aus Hamburg angehörten.
Ich hatte gehofft, dass da eine wählbare Partei heranwächst, aber das Projekt ist dann wohl gescheitert. In der Partei übernehmen derzeit FDP-Aussteiger die Zügel, die anscheinend für die Liberalen doch zu extrem waren. Sie wollen jetzt nur noch Reichenpolitik machen. Dazu wurde das "sozial" aus dem Wahlspruch ("sozial-rational") schon gestrichen, am liebsten solle es jetzt "radikal-rational" heißen.
Das Zerwürfnis begann damit, als man parteiintern versucht hat, eine Position gegenüber rechts zu formulieren. Man konnte sich leider nicht mal auf ein Statement gegen Rechtsradikale einigen, weil man radikal für Meinungsfreiheit stehen muss.
| |
Ja nice, habe gestern erst anderswo geschrieben, dass es bei der Partei der Humanisten hoffentlich nicht so läuft, wie bei bisherigen sozial-liberalen versuchen.
Was kann man dagegen tun? Vielleicht selber hingehen und gegenhalten?
Edit: Hier ein paar aktuelle Artikel dazu, auf Ruhbarone:
Partei der Humanisten: Vorstände treten zurück (26.09)
Bundesvorstand erklärt die Unruhe bei den Humanisten (30.09)
Demnach geht es bei dem Streit vorallem um die Führungsformen, angeblich nicht vorhandene Kritikfähigkeit und den Standpunkt zu "Extremisten".
Wie auch immer, so ausgetragene Streitigkeiten sind kein gutes Zeichen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gott.[shake] am 02.10.2018 11:55]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
![AUP gott.[shake] 03.12.2008](./avatare/upload/U1180613--gottshake.gif)