|
|
|
|
|
|
|
lel, Forsa.
Bei Emnid gings einen Prozentpunkt hoch auf 16%.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 08.12.2019 15:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist der letzte Satz eine Drohung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum? Sind doch alles erstmal sinnvolle Punkte.
Aber liefert erstmal, dann sehehn wir weiter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Parteiprogramm der Linkspartei hat sicher noch ein paar mehr Punkte, die die SPD abschreiben kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Warum? Sind doch alles erstmal sinnvolle Punkte.
Aber liefert erstmal, dann sehehn wir weiter.
| |
"Ist das eine Drohung bezogen darauf, dass noch mehr Bauchwehpunkte folgen"
Natürlich sind die Dinge alle sinnvoll. Aber es ist halt die SPD
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Warum? Sind doch alles erstmal sinnvolle Punkte.
Aber liefert erstmal, dann sehehn wir weiter.
| |
Was bzw. wie soll die SPD denn bei Punkten liefern, für die sie keine Mehrheiten organisieren können? Klar, die können die Backen dick aufblasen oder sogar die GroKo platzen lassen, aber liefern i.S.v. Vorschläge in Gesetze wandeln, ist doch völlig unrealistisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es werden wie immer Kompromisse, mit denen die SPD schlecht aussieht, aber trotzdem behauptet, die Punkte X und Y umgesetzt zu haben. Glaubt keiner, SPD einstellig, großes Hallo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Empathie- und ehrlose Wichskrüppel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Wie hoch ist nach Kenntnis der Bundesregierung der Anteil folgender Schif- fe an der Gefährdung der Lebensgrundlage von Mio. Menschen durch Schadstoffausstoß
[Schiff a) bis s)]
(bitte nach Schiff und prozentualem Anteil aufschlüsseln) | |
Das ist so ein Knaller. Vorallem das Steuergelder zum einen für die AfD und dann aber noch die arme Wurst, die das recherchieren muss, rausgeschmissen werden..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Machen die erbärmlichen Würstchen übrigens ständig. Irgendwelche tendenziösen Anfragen stellen so á la "foll gedrollt".
Könnte man doch mal einen Untersuchungsausschuss für einsetzen, ob das nicht mutwillige Verschwendung von Regierungsressourcen ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das ist selbst für afd Verhältnisse dämlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Eigentlich wollte die CDU in Sachsen-Anhalt jegliche Zusammenarbeit mit der AfD ausschließen - davon ist die Partei jetzt aber abgerückt. | |
| | Gestrichen wurde auch der Schlüsselsatz, dass es weder mit Linkspartei noch mit AfD "eine institutionelle oder strategische Zusammenarbeit" geben könne, was sowohl eine förmliche Koalition als auch eine Tolerierung ausschloss.
Stattdessen heißt es nun: "Eine Koalition wird es daher zur nächsten Landtagswahl mit der Linken und mit der derzeit in vielen Teilen radikalen AfD nicht geben." Das bedeutet, dass bloß eine förmliche Koalition ausgeschlossen wird, und das auch nur nach der Wahl 2021.
Zudem führt die CDU innerhalb der AfD eine Differenzierung zwischen radikalen und nichtradikalen Kräften ein, welche sie bei der Linkspartei nicht macht. Die Tür zu einer Minderheitsregierung der CDU mit Tolerierung durch die AfD bleibt damit offen. | |
Das ist strategisch klug von der CDU, denn bis nach der Wahl 2021 ist der Flügel bestimmt völlig zurückgedrängt, gerade in Sachsen. Übrig bleibt eine ganz normale bürgerliche Partei und mit der kann man ja koalieren. 
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/cdu-in-sachsen-anhalt-gefaehrliche-alternativen-16525487.html
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 09.12.2019 9:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Nachdem dieser Screenshot einer Forsa-Fragestellung hier viral ging - und viele über skandalös tendenziöse Umfragen schimpften, habe ich mich mal bei #Forsa selbst erkundigt - ob das denn wirklich stimmt. Siehe da, es ist alles etwas anders.
1) Der Screenshot ist kein Fake. Aber: Die Frage sei nur in einem Pre-Test zur Überprüfung der Methodik gestellt worden, sagt mir Forsa.
2) in der eigentlichen Umfrage sei diese Frage so nie gestellt worden. Stattdessen...
... wurde den Teilnehmern dort laut Forsa folgende Frage gestellt, ganz ohne wertende Attribute: „Glauben Sie, dass die SPD eher mit einem Linkskurs oder mit einem Mitte-Kurs neue Wähler gewinnt?“
PS vermutlich ist es wie immer, die Korrektur einer falschen Geschichte erreicht bei weitem nicht so viele Leute wie die Falschmeldung. Trotzdem ist es die Mühe wert. | |
https://twitter.com/fneuhann/status/1204025846366965760
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieder mal Fakenews der Uninformierten, Richtigstellung hier.
Edit: ein Post drüber. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Flashhead am 09.12.2019 20:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke für den Hinweis.
(ändert natürlich nichts dran, dass die Ergebnisse bei Emnid anders aussehen, aber da war die Story halt nicht so juicy)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 09.12.2019 20:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kennzeichen ist Programm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wird das jetzt sowas wie Brexit? Alle paar Wochen nochmal?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ihnen steht der Posten doch zu ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Laut Geschäftsordnung des Bundestags steht jeder Fraktion ein Posten im Parlamentspräsidium zu. Sie muss für ihren Kandidaten aber eine Mehrheit bekommen. Die Abgeordneten sind gleichwohl bei ihrer Wahlentscheidung frei. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Knapp eine Woche hats gehalten.
| | Esken in Kündigungsaffäre verwickelt
Die neue SPD-Vorsitzende Esken führt ihre Erfahrung als Vizechefin eines Landeselternbeirates als Qualifikation für den SPD-Vorsitz an. Kontraste-Recherchen zeigen, dass sie in die Kündigung einer Mitarbeiterin verwickelt war. | |
https://www.tagesschau.de/investigativ/kontraste/esken-103.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann ja nicht so schlimm sein. Den Scheuer-Andi hat es auch noch im Amt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SPD's moralische Messlatte ist jetzt Andi Scheuer? Esken vielleicht doch eher kalte Machtapparatschik statt verständnissvoller Genossin? Oder alles nur political witchhunt von Crooked Karrenbauer?
Immerhin sorgt der Verein allein durch seinen öffentlichen Unterhaltungswert dafür, dass er noch nicht in der Bedeutungslosigkeit verschwunden ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
SPD's moralische Messlatte ist jetzt Andi Scheuer? Esken vielleicht doch eher kalte Machtapparatschik statt verständnissvoller Genossin? Oder alles nur political witchhunt von Crooked Karrenbauer?
Immerhin sorgt der Verein allein durch seinen öffentlichen Unterhaltungswert dafür, dass er noch nicht in der Bedeutungslosigkeit verschwunden ist.
| |
Ich würde aufs innerparteiliche Messern tippen, so ganz traditionell. Wobei die Geschichte selbst schon 7 Jahre alt ist, da scheints nicht viel Munition zu geben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Access Hollywood Tape war 11 Jahre alt, aber kein Zeichen für einen Mangel an Munition. Für die neue Seele der moralischen Überlegenheit und sozialen Gerechtigkeit finde ich so eine E-Mail aber schon reichlich entlarvend asozial.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
