|
|
|
|
|
|
|
|
Besser als damit aufzufallen, ein Arschloch zu sein, wie Merz und Laschet
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Mir ist bisher Habeck echt eher mit viel Meinung (zu allem), dabei wenig Wissen und immer mal wieder einem Fettnäpfchen aufgefallen. 
| |
Ist die Frage, ob du auch mal ein längeres Interview von ihm gesehen hast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei denen gibts jetzt auch den Entwurf für ein Parteiprogramm.
| | Die Grünen wollen den Preis für CO₂-Ausstoßrechte von Unternehmen schneller und kräftiger erhöhen – auf 60 Euro pro Tonne im Jahr 2023. Kosten, die am Ende auch beim Verbraucher landen. Über ein »Energiegeld« sollen die zusätzlichen Einnahmen an die Bürger zurückgegeben werden.
Auf Autobahnen soll ein Tempolimit von 130 gelten – die Grünen nennen es »Sicherheitstempo«.
Die Menschen sollen sich gesünder ernähren; dafür gibt es für die Industrie verbindliche Reduktionsstrategien für Zucker, Salz und Fett. Vegetarische und vegane Produkte sollen dem Klima zuliebe attraktiver werden, etwa durch den reduzierten Mehrwertsteuersatz.
Die Wirtschaft muss mit der Streichung umweltschädlicher Subventionen rechnen. So ließen sich jährlich zehn Milliarden Euro einsparen – für mehr Klimaschutz und soziale Gerechtigkeit.
Eine »Investitionsoffensive« soll flächendeckend für schnelles Internet sorgen.
Die Schuldenbremse wollen die Grünen aufweichen, für mehr Investitionen.
Versprochen wird ein längeres Elterngeld von 24 Monaten.
Hartz IV soll einer Garantiesicherung ohne Sanktionen weichen.
Einbürgerungen sollen leichter werden.
Extremistische Gefährder wollen die Grünen engmaschig überwachen, zudem Präventions- und Aussteigerprogramme stärken.
| |
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/news-csu-cdu-maskenaffaere-astrazeneca-impfen-gruene-stasi-a-5741d246-879a-498a-8a5b-b1249130ee97
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann man nix gegen sagen. Außer Sicherheitstempo. Macht Sinn an Gefahrenstellen. Ansonsten ist der Name absurd und erinnert an das gute kita Gesetz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alles ok für mich. Ja, auch Tempolimit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#teamannalena – wenn ich hier schon mitkriege, WAT DE WEIBERS SO ERFOLGREICH AM TUN SIND! Sogar bei der CDU hat der Kommunalwahlgeist sich matriarchal verewigt und signifikant Frauen hochkumuliert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
Kann man nix gegen sagen. Außer Sicherheitstempo. Macht Sinn an Gefahrenstellen. Ansonsten ist der Name absurd und erinnert an das gute kita Gesetz.
| |
120 fände ich auch besser, als "Maximaltempo".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Grünen wohl leider alternativlos geworden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schon 160 wäre ein Fortschritt. 80 auf Landstraßen wäre verkehrssicherheitsmäßig wichtiger, als sich bei den 130 zu verkämpfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [k44] Obi Wahn
Schon 160 wäre ein Fortschritt. 80 auf Landstraßen wäre verkehrssicherheitsmäßig wichtiger, als sich bei den 130 zu verkämpfen.
| |
Ja, als Mensch des Ruhrgebiets mit seiner Tempo-100-A40 krieg ich jedes Mal die Krise, wenn ich irgendwo auf dem Land mit 100 über eine Landstraße mit Kurven und Ortswechseln ballern soll. Kein Wunder, dass sich da jedes Jahr ein Fahranfänger totfährt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [k44] Obi Wahn
Schon 160 wäre ein Fortschritt. 80 auf Landstraßen wäre verkehrssicherheitsmäßig wichtiger, als sich bei den 130 zu verkämpfen.
| |
Ich finde die Diskussion einigermaßen müßig, zumindest auf Autobahnen kommt das "natürliche" Tempolimit allein durch die technische Entwicklung.
Spätestens in der Legislaturperiode Baerbock II.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ebendies. Sieht man ja jetz schon was der neue penenvergleich ist.. Reichweite und ladegeschwindigkeit. Da fährt niemand mehr freiwillig ineffizient schnell. Solange sie nicht links alles blockieren find ichs nice.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von caschta am 19.03.2021 12:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Spätestens in der Legislaturperiode Baerbock II.
| |
am aroused
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
als Mensch des Ruhrgebiets | |
Wat, ich hab ich dich immer im Süden verortet. Komma aufn Pilsken bei ey.
Aber ja, ich werde wohl auch das erste Mal in meinem Leben die Grünen wählen.
/verordnet, wtf.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von shp.makonnen am 19.03.2021 12:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Bei denen gibts jetzt auch den Entwurf für ein Parteiprogramm.
| | Die Grünen wollen den Preis für CO₂-Ausstoßrechte von Unternehmen schneller und kräftiger erhöhen – auf 60 Euro pro Tonne im Jahr 2023. Kosten, die am Ende auch beim Verbraucher landen. Über ein »Energiegeld« sollen die zusätzlichen Einnahmen an die Bürger zurückgegeben werden.
Auf Autobahnen soll ein Tempolimit von 130 gelten – die Grünen nennen es »Sicherheitstempo«.
Die Menschen sollen sich gesünder ernähren; dafür gibt es für die Industrie verbindliche Reduktionsstrategien für Zucker, Salz und Fett. Vegetarische und vegane Produkte sollen dem Klima zuliebe attraktiver werden, etwa durch den reduzierten Mehrwertsteuersatz.
Die Wirtschaft muss mit der Streichung umweltschädlicher Subventionen rechnen. So ließen sich jährlich zehn Milliarden Euro einsparen – für mehr Klimaschutz und soziale Gerechtigkeit.
Eine »Investitionsoffensive« soll flächendeckend für schnelles Internet sorgen.
Die Schuldenbremse wollen die Grünen aufweichen, für mehr Investitionen.
Versprochen wird ein längeres Elterngeld von 24 Monaten.
Hartz IV soll einer Garantiesicherung ohne Sanktionen weichen.
Einbürgerungen sollen leichter werden.
Extremistische Gefährder wollen die Grünen engmaschig überwachen, zudem Präventions- und Aussteigerprogramme stärken.
| |
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/news-csu-cdu-maskenaffaere-astrazeneca-impfen-gruene-stasi-a-5741d246-879a-498a-8a5b-b1249130ee97
| |
Wähle ich eine Partei die für das Land, die EU und wahrscheinlich sogar für den Planeten das richtige macht, dadurch aber meine eigenen liebgewonnenen Freiheiten und Lebensstil einschränken wird; oder wähle ich eine Partei, die für mich persönlich "weiter so" bedeutet, dessen Parteiprogramm ich aber für das Land, die EU und den Planeten falsch finde. 
Die Antwort ist klar, hier im Forum sowieso. Ich kann aber auch verstehen, wenn viele Menschen lieber die "weiter so"-CDU wählen, weil die letzten Jahre so erfolgreich waren. 
Zum Thema Tempolimit: Das ist doch ein Punkt der in einer Grün-Schwarzen / Schwarz-Grünen Koalition sofort geopfert wird um wichtigere Themen durchzubringen. Wie 8-Ball sagte, bekommen wir auf der Langstrecke durch den Wechsel auf BEVs indirekt das Tempolimit in den nächsten 10 Jahren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 19.03.2021 12:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube immer noch, dass man durch einen grünen Bundeskanzler nicht an Wohlstand verliert.
Bei den aufgezählten Punkten fürs Parteiprogramm müssen Unternehmen mehr zahlen, ob der Wettbewerb dort Preissteigerungen erlaubt, sehe ich noch nicht. Außer es kommt wieder zu Bierkartellen o.ä.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [k44] Obi Wahn
Schon 160 wäre ein Fortschritt. 80 auf Landstraßen wäre verkehrssicherheitsmäßig wichtiger, als sich bei den 130 zu verkämpfen.
| |
Dies.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was die Grünen auch fordern ist 45% Spitzensteuersatz ab 100k und 48% ab 250k. Vermögenssteuer 1%/a ab 2 Millionen ¤.
Das wird natürlich ein Killer um mit der FDP koalieren zu können. Auch die Union wird da heftige Bauchschmerzen bekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Was die Grünen auch fordern ist 45% Spitzensteuersatz ab 100k
| |
Was aber für viele eine deutliche Verbesserung zu heute sein könnte (42% ab 57.000 EUR), hängt aber natürlich von der Progression ab.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 19.03.2021 13:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaub die FDP würde da mitmachen wenn man die Sätze darunter anpasst und die neue mittelschicht ein wenig entlastet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
Ich glaub die FDP würde da mitmachen wenn man die Sätze darunter anpasst und die neue mittelschicht ein wenig entlastet.
| |
Ahahahahah
AHhahahahahahahahahhaa
Ahahahahahahahahahahaahhaahhaha
E: Also seriöslich, der Nichtregierer Lindner mit seiner Luftpumpentruppe wird den Teufel tun und die Leute verschrecken, die noch echtes Interesse daran haben, ihn zu wählen. Das ist nicht die "neue Mittelschicht".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 19.03.2021 13:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
Ich glaub die FDP würde da mitmachen wenn man die Sätze darunter anpasst und die neue mittelschicht ein wenig entlastet.
| |
Mövenpick Steuer, kennste?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von caschta
Ich glaub die FDP würde da mitmachen wenn man die Sätze darunter anpasst und die neue mittelschicht ein wenig entlastet.
| |
Ahahahahah
AHhahahahahahahahahhaa
Ahahahahahahahahahahaahhaahhaha
E: Also seriöslich, der Nichtregierer Lindner mit seiner Luftpumpentruppe wird den Teufel tun und die Leute verschrecken, die noch echtes Interesse daran haben, ihn zu wählen. Das ist nicht die "neue Mittelschicht".
| |
Hehe
Ist jetzt nichts neues dass die FDP ehemalige SPD Wähler abgreifen möchte und sich in diese Richtung positioniert. Daher könnte ich mir das schon vorstellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
dass die FDP ehemalige SPD Wähler abgreifen möchte
| |
Um Himmels Willen, wo hast Du das denn her?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von Buxxbaum
Was die Grünen auch fordern ist 45% Spitzensteuersatz ab 100k
| |
Was aber für viele eine deutliche Verbesserung zu heute sein könnte (42% ab 57.000 EUR), hängt aber natürlich von der Progression ab.
| |
Jo. Wie viele Jahre hat man die Grenze eigentlich nicht mehr angepasst?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
