|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
| | Zitat von Buxxbaum
Habeck wird dann Umweltminister?
| |
Ich denke mal nicht, dass er auf so ein vergleichsweise unbedeutendes Ministerium scharf wäre. Auch für einen Grünen sind andere Ministerien relevanter und ermöglichen einflussreichere grüne Politik. Verkehrministerium zum Beispiel.
| |
Den ölen wir ein und der muss dann mit Merz 24/7 Schlammcatchen machen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 19.04.2021 11:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich begrüße unsere neue Kanzlerin Baerbock! \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Baerbock: Nice
maximaler Kontrapunkt zu den machtgierigen Unions-Silberrücken. Hoffentlich zieht sich die schwarze Kotschau noch ein bisschen
| |
Genau deshalb hätte ich gedacht, dass Habeck in Hinblick auf Maximierung der Gewinnchancen mehr Chancen gehabt hätte. Einfach, weil er ein Mann ist. :-/
Egal, Karten für ACAB-Schnellzug sind gelöst, keine Bremsen, kein zurück!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kA; ich wähl sie auch, Frau/Mann irrelevant an dieser Stelle. Hoffe das sieht im Jahre 2021 ein großer Haufen so
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kein (Vize-) Kanzler Habeck... so gut \o/
Freut mich für Baerbock und ist m.E. auch die richtige Entscheidung.
Und auch schön zu sehen, wie man sowas innerhalb der Partei im Team entescheidne kann 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 19.04.2021 11:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
kA; ich wähl sie auch, Frau/Mann irrelevant an dieser Stelle. Hoffe das sieht im Jahre 2021 ein großer Haufen so
| |
Das ist kein Stueck irrelevant in 2021, im Bundestag sitzen nichtmal ein Drittel Frauen.
Meine Oma wird sicherlich Baerbock waehlen, nach zig Jahren Merkel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
| | Zitat von AJ Alpha
kA; ich wähl sie auch, Frau/Mann irrelevant an dieser Stelle. Hoffe das sieht im Jahre 2021 ein großer Haufen so
| |
Das ist kein Stueck irrelevant in 2021, im Bundestag sitzen nichtmal ein Drittel Frauen.
Meine Oma wird sicherlich Baerbock waehlen, nach zig Jahren Merkel.
| |
Das liegt aber nicht an den Wählern, sondern an den Parteien, die die Frauen nicht aufstellen. Komplett um Seiteneffekte bereinigt haben Frauen in Wahlen keine Nachteile, nur im Prozess, der zur Nominierung führt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gute entscheidung von den grünen. n dritter mann in der kandidatenrunde wäre quark gewesen.
der habeck wirkt bei der präsentation ziemlich aufgeregt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin auch pro Frau wenn ich die Auswahl hab. Hier dominiert aber das viel wichtigere Kriterium "kontra Schwarz"
Hoffentlich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn man die ziele der grünen so hört, merkt man wieder wie sehr die spd einfach verschissen hat. alles wofür die spd mal gestanden hat, wird nun (zurecht) von den grünen besetzt und der spd traut man nichts mehr zu. schon echt ne leistung wie sie das verkackt haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von h3llfir3
gute entscheidung von den grünen. n dritter mann in der kandidatenrunde wäre quark gewesen.
der habeck wirkt bei der präsentation ziemlich aufgeregt.
| |
Wer ist denn der zweite Mann?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von h3llfir3
gute entscheidung von den grünen. n dritter mann in der kandidatenrunde wäre quark gewesen.
der habeck wirkt bei der präsentation ziemlich aufgeregt.
| |
Wer ist denn der zweite Mann?
| |
söschet.
oder spielst du auf den unrealistischen ölaf an? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von h3llfir3 am 19.04.2021 11:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Kein (Vize-) Kanzler Habeck... so gut \o/
| |
Absolute Mehrheit incoming!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von G-Shocker
Das war aber eben "nur" die Abstimmung zum Vorsitzenden der CDU. Söder ist für den Posten ja nicht mal berechtigt. Ein Vergleich hinkt da also etwas. Dass das eine demokratische Abstimmung war ist klar, aber man kann das in der Kanzlerfrage nicht wirklich anführen, weil der jetzige Gegenpart nicht teilnehmen konnte.
Die Kanzlerfrage ist ja eigentlich auch klar getrennt vom Posten des Vorsitzenden.
| |
Du hast gefragt mit welcher Legitimation die CDU den Kerl nach vorne stellen kann, und da ist das selbstverständlich relevant. Natürlich gibt es keinen festgeschriebenen Automatismus, aber dass der Vorsitzende der CDU, der noch dazu im Wahljahr direkt per Mitgliederentscheid gewählt wurde, erstes Zugriffsrecht auf die Kandidatur hat liegt halt wirklich auf der Hand, wurde auch im Vorfeld der Mitgliederbefragung ja so oft genug gesagt. Söder war da nicht berechtigt, richtig. Spielt aber auch keine Rolle, weil wir in der Union nunmal sehr deutliche Verhältnisse haben, ein CSUler kann nur von Gnaden der CDU Kandidat werden weil die eine Partei nunmal so viel größer ist als die andere. Oder um es so zu sagen: Wenn wirklich so viele Leute unbedingt Söder haben wollten, hätte es eben einen Kandidaten in der Befragung geben müssen der von vornherein sagt "Wenn ich Vorsitzender werde lasse ich Söder den Vortritt bei der Kanzlerkandidatur", hätte ihn ja niemand dran gehindert, und den hätten die Leute dann wählen können.
Man kann sagen dass es politisch unklug ist ihn aufzustellen, und dass die Art und Weise wie das jetzt passiert natürlich massiv schädlich ist, keine Frage. Auch dass Laschet einfach schmerzhaft offensichtlich weder über die nötigen Fähigkeiten noch den Instinkt für das Amt das er jetzt hat, noch für das was er gerne hätte, verfügt, steht außer Frage.
Aber die Legitimationsfrage kann man hier echt nicht stellen, legitimierter könnte er nur sein wenn man wie von manchen gefordert noch eine Mitgliederbefragung zur Kandidatur macht. Aber einen legitimeren Kanzlerkandidaten als Laschet hat die Union nunmal aktuell nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt's eigentlich eine gute journalistische Aufarbeitung wofür Baerbock direkt als Person (also losgelöst von Parteipositionen und Eigenerklärungen) eintritt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
| | Zitat von Irdorath
| | Zitat von AJ Alpha
kA; ich wähl sie auch, Frau/Mann irrelevant an dieser Stelle. Hoffe das sieht im Jahre 2021 ein großer Haufen so
| |
Das ist kein Stueck irrelevant in 2021, im Bundestag sitzen nichtmal ein Drittel Frauen.
Meine Oma wird sicherlich Baerbock waehlen, nach zig Jahren Merkel.
| |
Das liegt aber nicht an den Wählern, sondern an den Parteien, die die Frauen nicht aufstellen. Komplett um Seiteneffekte bereinigt haben Frauen in Wahlen keine Nachteile, nur im Prozess, der zur Nominierung führt.
| |
Ja klar, ich gehe auch nicht mit der Einschaetzung d'accord, dass Habeck durchs Mannsein bessere Chancen haette.
Als normaler Waehler kann man auch nur uebers Wahlen der weiblichen Kandidaten auf die Nominierungsprozesse der Parteien Einfluss nehmen. Insofern finde ich das Geschlecht eben nicht irrelevant, auch im Jahre des Herrn Zweitausendeinundzwanzig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Richtig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von catch fire
Gibt's eigentlich eine gute journalistische Aufarbeitung wofür Baerbock direkt als Person (also losgelöst von Parteipositionen und Eigenerklärungen) eintritt?
| |
Das klingt jetzt doof weil es im Prinzip ein Blick von aussen ist, aber in meiner englischen Twitterbubble ging das hier rum und ich fand es echt aufschlussreich:
https://www.newstatesman.com/international/places/2021/04/annalena-baerbock-woman-who-could-become-germanys-first-green
Für Leute, die sich mit den Grünen und deutscher Politik länger als 10 Jahre befassen eher wenig Neues im ersten Teil, aber ein echt guter Überblick.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 19.04.2021 11:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von catch fire
Gibt's eigentlich eine gute journalistische Aufarbeitung wofür Baerbock direkt als Person (also losgelöst von Parteipositionen und Eigenerklärungen) eintritt?
| |
Zum Beispiel für Rückgrat und Haltung in der Außenpolitik, was insbesondere für Konflikte mit der Linkspartei sorgen dürfte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von h3llfir3
gute entscheidung von den grünen. n dritter mann in der kandidatenrunde wäre quark gewesen.
der habeck wirkt bei der präsentation ziemlich aufgeregt.
| |
Wäre Quark ja, weil man so wahltaktisch vorgeht und zeigt dass man ja als einzige Partei ne Frau aufstellt weil super "progressiv"
Kann man auch anders sehen - Geschlecht wird politisiert - das Gegenteil sollte der Fall sein. Aber Identitätspolitik ist mittlerweile mainstreamfähig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
| | Zitat von h3llfir3
gute entscheidung von den grünen. n dritter mann in der kandidatenrunde wäre quark gewesen.
der habeck wirkt bei der präsentation ziemlich aufgeregt.
| |
Wäre Quark ja, weil man so wahltaktisch vorgeht und zeigt dass man ja als einzige Partei ne Frau aufstellt weil super "progressiv"
Kann man auch anders sehen - Geschlecht wird politisiert - das Gegenteil sollte der Fall sein. Aber Identitätspolitik ist mittlerweile mainstreamfähig.
| |
Dass DAS Deine Interpretation ist, passt ja wieder wie Arsch auf Eimer, Alter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Mittlerweile" find ich gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
natürlich wählen die ne frau auch aus wahltaktischen gründen als spitzenkandidatin. bis so ein faktor keine rolle mehr spielen wird, werden wir schon alt und grau sei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
Kann man auch anders sehen - Geschlecht wird politisiert - das Gegenteil sollte der Fall sein. Aber Identitätspolitik ist mittlerweile mainstreamfähig.
| |
Uff... so hart den Punkt zu verfehlen den man selbst explizit anspricht, schon ne Meisterleistung, kudos
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
Kann man auch anders sehen - Geschlecht wird politisiert - das Gegenteil sollte der Fall sein.
| |
Tja, da sind wir aber, auch wegen bestimmten Clowns, leider noch nicht. Trotz oder weil 16 Jahren Merkel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von h3llfir3
natürlich wählen die ne frau auch aus wahltaktischen gründen als spitzenkandidatin.
| |
Mann als Spitzenkandidatin wäre auch selbst für die Grünen etwas zu progressiv
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
| | Zitat von h3llfir3
gute entscheidung von den grünen. n dritter mann in der kandidatenrunde wäre quark gewesen.
der habeck wirkt bei der präsentation ziemlich aufgeregt.
| |
Wäre Quark ja, weil man so wahltaktisch vorgeht und zeigt dass man ja als einzige Partei ne Frau aufstellt weil super "progressiv"
Kann man auch anders sehen - Geschlecht wird politisiert - das Gegenteil sollte der Fall sein. Aber Identitätspolitik ist mittlerweile mainstreamfähig.
| |
Wer davon ausgeht, dass Baerbock ihres Geschlechts wegen aufgestellt wurde, hat doch die letzten 6 Monate hinterm Mond gelebt. Habeck ist ein promovierter Pferdeflüsterer, der seine letzte Krawatte zum Abiball getragen hat und in Interviews gerne einen zusammenstolpert. Wie soll der denn mit Xi Jinping oder Putin verhandeln?
Nein, ganz ohne Ironie: Nach allem, was ich über Habeck gelesen habe, ist der tief im politischen Alltagsgeschäft zuhause, sprich Lösungen verhandeln, Kompromisse finden und Mehrheiten organisieren. Der wäre vermutlich ein super Chef des Bundeskanzleramts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Derweil Söder im Konrad-Adenauer-Haus:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
| | Zitat von caschta
| | Zitat von h3llfir3
gute entscheidung von den grünen. n dritter mann in der kandidatenrunde wäre quark gewesen.
der habeck wirkt bei der präsentation ziemlich aufgeregt.
| |
Wäre Quark ja, weil man so wahltaktisch vorgeht und zeigt dass man ja als einzige Partei ne Frau aufstellt weil super "progressiv"
Kann man auch anders sehen - Geschlecht wird politisiert - das Gegenteil sollte der Fall sein. Aber Identitätspolitik ist mittlerweile mainstreamfähig.
| |
Wer davon ausgeht, dass Baerbock ihres Geschlechts wegen aufgestellt wurde, hat doch die letzten 6 Monate hinterm Mond gelebt. Habeck ist ein promovierter Pferdeflüsterer, der seine letzte Krawatte zum Abiball getragen hat und in Interviews gerne einen zusammenstolpert. Wie soll der denn mit Xi Jinping oder Putin verhandeln?
Nein, ganz ohne Ironie: Nach allem, was ich über Habeck gelesen habe, ist der tief im politischen Alltagsgeschäft zuhause, sprich Lösungen verhandeln, Kompromisse finden und Mehrheiten organisieren. Der wäre vermutlich ein super Chef des Bundeskanzleramts.
| |
Das habe ich nicht damit sagen wollen. Ich denke Baerbock ist deutlich geeigneter als Habeck. Mir gings nur um die Begründung von Hellfire, äh ja gibt schon 2 Männer, nun ist ne Frau einfach logisch, sonst wären es ja drei Männer. Aber das Fass wurde hier schon einige Male geöffnet, siehe Frauenquote. Glaube da wurden alle Argumente ausgetauscht. Wollte mich nur auch mal empören ob so einer Aussage.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von caschta am 19.04.2021 12:25]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
