|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist vor allen so Peanuts, dass man immernoch ehr auf die Union kucken sollte!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Schon peinlich für die Grünen. Mit so wenig betriebswirtschaftlichen Gespür will man eine Nation führen?
| |
Vor allem würde das Wirtschaftskompetenz-o-meter bei der €xU eigentlich noch viel weiter ausschlagen, die genialen Maskendeals sind noch gar nicht mit drin!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pro Jahr? Alter. Wer wählt mich? Nur noch schnell CSU Mitglied werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 22.05.2021 20:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SETIssl
Haben diese "meldepflichtigen Nebentätigkeiten" eigentlich irgendwelche steuerliche oder sonstige finanzielle Auswirkungen auf das Bundestagsabgeordnetengehalt, oder ist das so rein für die Statistik / der Transparenz wegen?
| |
Das ist ne reine Transparenzgeschichte, denn "die Ausübung des Mandats steht im Mittelpunkt der Tätigkeit eines Mitglieds des Bundestages." Und wenn jetzt jemand im Nicht-Mittelpunkt trotzdem das x-fache seiner Diät verdient, kann man ihn ja nicht bestrafen, nur weil er erfolgreich ist.
Der Spezialexperte Joachim Pfeiffer (MdB CDU) zum Beispiel rechnet Tagessätze von bis zu 3000 Euro netto als Berater ab und verdient dann in ein paar Tagen mehr als durch seine Abgeordnetentätigkeit im Monat.
Man könnte natürlich behaupten, solche Tagessätze im Nebenjob seien Korruption, aber er ist wahrscheinlich einfach ein sehr, sehr guter Berater (und energie- und wirtschaftspolitischer Sprecher der Unionsfraktion, aber da hat nix mit nix zu tun).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 22.05.2021 20:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
Vor allem kann man unter dem nicht geschützten Begriff Berater echt alles verstecken. Da muss er ja nicht mal irgendwelche Richtlinien einhalten, sondern kann einfach "beraten" was er will.
Vor allem, was ich tatsächlich nicht verstehe ist wie man Berufe wie Steuerberater oder Anwalt objektiv und ohne Hintergedanken ausüben kann, wenn man selbst aktiv an der Gesetzgebung teilnimmt.
Das ist doch das gleiche mit den big Four die gleichzeitig die Gesetze mit "Beratungen" unterstützen und die Schlupflöcher dann in ihrer Tätigkeit als Steuerberater ausnutzen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von G-Shocker am 22.05.2021 20:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, hat er seine Beratungsfirmen am Tag seiner Wahl gegründet. Aber das war sicherlich Zufall.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von SETIssl
Haben diese "meldepflichtigen Nebentätigkeiten" eigentlich irgendwelche steuerliche oder sonstige finanzielle Auswirkungen auf das Bundestagsabgeordnetengehalt, oder ist das so rein für die Statistik / der Transparenz wegen?
| |
Das ist ne reine Transparenzgeschichte, denn "die Ausübung des Mandats steht im Mittelpunkt der Tätigkeit eines Mitglieds des Bundestages." Und wenn jetzt jemand im Nicht-Mittelpunkt trotzdem das x-fache seiner Diät verdient, kann man ihn ja nicht bestrafen, nur weil er erfolgreich ist.
Der Spezialexperte Joachim Pfeiffer (MdB CDU) zum Beispiel rechnet Tagessätze von bis zu 3000 Euro netto als Berater ab und verdient dann in ein paar Tagen mehr als durch seine Abgeordnetentätigkeit im Monat.
Man könnte natürlich behaupten, solche Tagessätze im Nebenjob seien Korruption, aber er ist wahrscheinlich einfach ein sehr, sehr guter Berater (und energie- und wirtschaftspolitischer Sprecher der Unionsfraktion, aber da hat nix mit nix zu tun).
| |
Danke für die Info.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von G-Shocker
Vor allem, was ich tatsächlich nicht verstehe ist wie man Berufe wie Steuerberater oder Anwalt objektiv und ohne Hintergedanken ausüben kann, wenn man selbst aktiv an der Gesetzgebung teilnimmt.
Das ist doch das gleiche mit den big Four die gleichzeitig die Gesetze mit "Beratungen" unterstützen und die Schlupflöcher dann in ihrer Tätigkeit als Steuerberater ausnutzen.
| |
Das kann man eben schlecht festzurren, deshalb das oft zitierte "Vertrauen" in der und in die Politik. Wenn man als Abgeordneter und Steuerberater in den Auswärtigen Ausschuss geht, ist das natürlich das Gegenteil von Geschmäckle.
Andererseits ists aber auch nicht schlecht, wenn in den Gremien Menschen sitzen, die Ahnung von dem haben, über das sie entscheiden. Da ist der Steuerberater im Finanzausschuss vielleicht doch besser aufgehoben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zugleich ist das alles auch ein großes Argument für saftige Diäten, egal was Winfried vom Weißbierclub Blau-Weiß abledert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie viel?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mumpfelgrumpf
|
|
Abgesehen vom Interessenskonflikt sollte man doch auch meinen, man hätte neben einem Mandat auch keine Zeit mehr für solch zeitintensive Nebenjobs wie Beratung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deshalb ist die wenige Zeit wahrscheinlich so teuer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach, diese Beratung kann man doch auch abkürzen.
Der Lobbyist fragt, was Freundschaftsdienst XY kostet, der Mandatsträger nennt seinen Preis und setzt dann durch seinen politischen Einfluss den Wunsch des Kunden um. Da ist doch nur eine halbstündige Beratung nötig, geht bestimmt auch online oder am Telefon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir gefallen die Antworten darauf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Bareifz ist selbst für die Ötti-Union bemerkenswert ekelhaff.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gwc
Mir gefallen die Antworten darauf
| |
Hier sind auch n paar gute, Peter Altmaier freut sich, dass er vor 9 Jahren Umweltminister wurde und was seitdem alles gemacht wurde (Klima!), dann grätscht ihm leider Luisa Neubauer in die Feierlichkeiten.
https://twitter.com/Luisamneubauer/status/1396165993622343688
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 23.05.2021 16:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Immerhin hält er das Buch richtig rum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Flipsy den dicken Brocken in die fiese Fresse hauen MfM
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin zu blöd, um es zu verstehen. Um was geht's da bzw wo ist das ups?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Privatnachricht getwittert, Inhalt sollte nicht Altmaier zugeordnet werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und das "Problem" ist, das die Version in Amthors Hand outdated ist, was man unter Parteibrüdern ja nicht so einfach laut sagen darf?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Unterstellung ist, dass Amthor nicht einfach die Version aus seinem Jurastudium genommen hat, sondern ganz tief in der Hundepfeifenkiste graben musste.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
Die Unterstellung ist, dass Amthor nicht einfach die Version aus seinem Jurastudium genommen hat, sondern ganz tief in der Hundepfeifenkiste graben musste.
| |
Sagen wir, Occam sieht auch keinen vernünftigen Grund, genau diese Ausgabe zu exhumieren und stolz wie Bolle hinzuhalten.
Außer genau die steht heute noch dekorativ im Parteibüro und war daher die in Griffweite, dann kann man halt nur noch strukturelle Scheißigkeit und persönliche Dummheit ankreiden statt persönlicher Scheißigkeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
Privatnachricht getwittert, Inhalt sollte nicht Altmaier zugeordnet werden.
| |
Nicht nur nicht zugeordnet, sondern dass diese Aussage explizit gar nicht als Zitat, auch nicht anonym, verwendet werden soll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer kehrt da jetzt eigentlich was das für eine Ausgabe ist? Ist das ne Inselbegabung?
e/ achso den ersten Tweet hatte ich nicht gelesen. Der Autor dieses Kommentars ist ne persona non grata, verstehe ich das richtig?
e2/ Jop: https://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Maunz
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 24.05.2021 15:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
#
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)