|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Natürlich. Und sie sind deutlich älter als Juden- und Christentum. Einer der cleversten und dreistesten Moves der christlichen Kirchen war es, herbeizulügen, dass die "jüdisch-christliche Tradition" diese Regeln erfunden und damit Moral und Ethik begründet hätte. Ein irres Manöver.
| |
Vor allem sind die wichtigen Sachen absolute Selbstverständlichkeiten and die sich die allermeisten Menschen (und auch andere soziale Tiere btw) ganz ohne Moralapostel halten. Das hat die Evolution ganz ohne Zutun irgendeines Gottes selbst hervorgebracht. Im Gegenteil ist es eigentlich so, dass Religionen Menschen dazu bringen fürchterliche Dinge zu tun, die sie normalerweise nicht tun würden. Gehirnwäsche eben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haben sich schon alle Parteien, aus unterschiedlichen Gründen dagegen ausgesprochen aber vor allem weil man sowas vor September ja am besten gar nicht diskutiere?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drexl0r
| | Zitat von [Amateur]Cain
Natürlich. Und sie sind deutlich älter als Juden- und Christentum. Einer der cleversten und dreistesten Moves der christlichen Kirchen war es, herbeizulügen, dass die "jüdisch-christliche Tradition" diese Regeln erfunden und damit Moral und Ethik begründet hätte. Ein irres Manöver.
| |
Vor allem sind die wichtigen Sachen absolute Selbstverständlichkeiten and die sich die allermeisten Menschen (und auch andere soziale Tiere btw) ganz ohne Moralapostel halten. Das hat die Evolution ganz ohne Zutun irgendeines Gottes selbst hervorgebracht. Im Gegenteil ist es eigentlich so, dass Religionen Menschen dazu bringen fürchterliche Dinge zu tun, die sie normalerweise nicht tun würden. Gehirnwäsche eben.
| |
Es halten sich ja eben nicht alle Menschen an solche Selbstverständlichkeiten (zum Beispiel die Slebstverständlichkeit, dass man keine anderen Menschen töten sollte).
Wenn die Evolution das schon ganz allein geregelt hätte, müsste das Verbot, Menschen zu töten, heute in keinem Gesetz mehr stehen.
Damals wurden die Gesetze durch den Willen eines Gottes begründet und heute werden sie in demokratishen Ländern durch einen demokratischen Konsens legitimiert. Aber sie dienen immer noch dem gleichen Zweck wie damals, nämlich ungewünschtes Verhalten zu unterbinden.
e: Und die heute für viele nicht mehr relevanten Gebote, die sich auf den Glauben an Gott beziehen, stehen da ja auch nicht ohne Grund, sondern um die Grundlage der übrigen Regeln zu sichern. Wenn man die gültigkeit von Regeln damit begründet, dass ein Gott XY diese aufgestellt hat, muss man natürlich auch dafür sorgen, dass die Leute weiterhin an Gott XY glauben, denn nur so lange sie an den Gott XY glauben, werden sie sich auch den übrigen Regeln verpflichtet fühlen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Howie Hughes am 13.06.2021 18:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Natürlich. Und sie sind deutlich älter als Juden- und Christentum. Einer der cleversten und dreistesten Moves der christlichen Kirchen war es, herbeizulügen, dass die "jüdisch-christliche Tradition" diese Regeln erfunden und damit Moral und Ethik begründet hätte. Ein irres Manöver.
| |
Es sind sehr viele Texte im Tanach / AT älter als der Tanach / das AT. Theologisch ist das eher unwichtig und die Kontextualisierung des Dekalogs in Tanach / AT + NT ja auch ethisch und moralisch nicht so wahnsinnig straight forward.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zusammengefasst ist die Schweiz anscheinend ein Bauernstaat mit ein paar Banken. CO2 Gesetz abgelehnt, Pestizidverbot abgelehnt, Trinkwasserinitiative abgelehnt. Not bad.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wickeda
Zusammengefasst ist die Schweiz anscheinend ein Bauernstaat mit ein paar Banken. CO2 Gesetz abgelehnt, Pestizidverbot abgelehnt, Trinkwasserinitiative abgelehnt. Not bad.
| |
CO2 Gesetz war immerhin knapp.
Zeigt aber irgendwie auch, wieso bei so wichtigen und langfristigen Dingen, direkte Demokratie nicht funktioniert - m.E
Ich meine, sowas hier klingt eigentlich sehr sozial- und Wirtschaftsverträglich
Das CO2-Gesetze sah eine an die Streckenlänge gekoppelte Flugticketabgabe von 30 bis 120 Franken vor. Die Einnahmen daraus wären zur Hälfe an die Bürger zurückverteilt worden. Aus der bereits bestehenden Lenkungsabgabe auf fossile Brennstoffe, die schrittweise auf maximal 210 Franken pro Tonne oder 50 Rappen pro Liter Heizöl hätte erhöht werden sollen, sollten sogar zwei Drittel an die Bevölkerung und die Unternehmen zurückgehen. Ein Drittel war für einen Fonds bestimmt, aus dem klimafreundliche Investitionen in Gebäude und Technologien finanziert werden hätten sollen. Ferner hätten sich bei einem Ja zum Gesetz alle Schweizer Unternehmen von der CO2-Abgabe befreien lassen können, sofern sie sich zu Maßnahmen zur Senkung ihres Energieverbrauch und damit ihrer Emissionen verpflichtet hätten.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/co2-gesetz-gescheitert-schweizer-lehnen-schaerferen-klimaschutz-ab-17387438.html
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 13.06.2021 19:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
CO2 Gesetz war immerhin knapp.
Zeigt aber irgendwie auch, wieso bei so wichtigen und langfristigen Dingen, direkte Demokratie nicht funktioniert - m.E
| |
Wir werden ja bald sehen wie das bei uns im Vergleich klappen wird mit dem Kilmaschutz 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die "normale" Demokratie doch auch nicht, oder?
Vielleicht hilft ja einfach die Einsicht, dass die schlauen Menschen in der Minderheit sind...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Aspe
CO2 Gesetz war immerhin knapp.
Zeigt aber irgendwie auch, wieso bei so wichtigen und langfristigen Dingen, direkte Demokratie nicht funktioniert - m.E
| |
Wir werden ja bald sehen wie das bei uns im Vergleich klappen wird mit dem Kilmaschutz
| |
Unter einer Schwarze-gelben Regierung?
Lachflip
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Aspe
CO2 Gesetz war immerhin knapp.
Zeigt aber irgendwie auch, wieso bei so wichtigen und langfristigen Dingen, direkte Demokratie nicht funktioniert - m.E
| |
Wir werden ja bald sehen wie das bei uns im Vergleich klappen wird mit dem Kilmaschutz
| |
Unter einer Schwarze-gelben Regierung?
Lachflip
| |
das ist der jokus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
| | Zitat von Drexl0r
| | Zitat von [Amateur]Cain
Natürlich. Und sie sind deutlich älter als Juden- und Christentum. Einer der cleversten und dreistesten Moves der christlichen Kirchen war es, herbeizulügen, dass die "jüdisch-christliche Tradition" diese Regeln erfunden und damit Moral und Ethik begründet hätte. Ein irres Manöver.
| |
Vor allem sind die wichtigen Sachen absolute Selbstverständlichkeiten and die sich die allermeisten Menschen (und auch andere soziale Tiere btw) ganz ohne Moralapostel halten. Das hat die Evolution ganz ohne Zutun irgendeines Gottes selbst hervorgebracht. Im Gegenteil ist es eigentlich so, dass Religionen Menschen dazu bringen fürchterliche Dinge zu tun, die sie normalerweise nicht tun würden. Gehirnwäsche eben.
| |
Es halten sich ja eben nicht alle Menschen an solche Selbstverständlichkeiten (zum Beispiel die Slebstverständlichkeit, dass man keine anderen Menschen töten sollte).
Wenn die Evolution das schon ganz allein geregelt hätte, müsste das Verbot, Menschen zu töten, heute in keinem Gesetz mehr stehen.
Damals wurden die Gesetze durch den Willen eines Gottes begründet und heute werden sie in demokratishen Ländern durch einen demokratischen Konsens legitimiert. Aber sie dienen immer noch dem gleichen Zweck wie damals, nämlich ungewünschtes Verhalten zu unterbinden.
e: Und die heute für viele nicht mehr relevanten Gebote, die sich auf den Glauben an Gott beziehen, stehen da ja auch nicht ohne Grund, sondern um die Grundlage der übrigen Regeln zu sichern. Wenn man die gültigkeit von Regeln damit begründet, dass ein Gott XY diese aufgestellt hat, muss man natürlich auch dafür sorgen, dass die Leute weiterhin an Gott XY glauben, denn nur so lange sie an den Gott XY glauben, werden sie sich auch den übrigen Regeln verpflichtet fühlen.
| |
Und deswegen vergewaltigen Priester keine kleinen Kinder. Ist schließlich verboten oder?
/Ach sorry, genug derailed -.-
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Drexl0r am 13.06.2021 19:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drexl0r
Und deswegen vergewaltigen Priester keine kleinen Kinder. Ist schließlich verboten oder?
/Ach sorry, genug derailed -.-
| |
Wo habe ich behauptet, dass sich alle Menschen an Gesetze halten würden?
Du hast behauptet, dass es für Selbstverständlichkeiten keine Gesetze (konkret ging es um die 10 Gebote, die aber nichts anderes als Gesetze sind) bräuchte, da die Evolution dafür gesorgt hätte, dass sich Menschen von selbst daran halten würden.
Ich habe entgegnet, dass sich eben nicht alle Menschen von selbst daran halten (dass dem so ist, ist offensichtlich, da ja Menschen täglich andere Menschen umbringen, obwohl es selbstverständlich sein sollte, dass nciht zu tun) und das deshalb auch für diese Selbstverständlichkeiten damals wie heute Gesetze formuliert wurden.
Dass sich einige Menschen auch trotz Verbote/Gesetze nicht an diese Selbstverständlichkeiten halten, ist ein ganz anderer Punkt, der aber weder heutige noch damalige Gesetze überflüssig macht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Howie Hughes am 13.06.2021 19:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Aspe
CO2 Gesetz war immerhin knapp.
Zeigt aber irgendwie auch, wieso bei so wichtigen und langfristigen Dingen, direkte Demokratie nicht funktioniert - m.E
| |
Wir werden ja bald sehen wie das bei uns im Vergleich klappen wird mit dem Kilmaschutz
| |
Unter einer Schwarze-gelben Regierung?
Lachflip
| |
das ist der jokus
| |
Der Markt wird das ganz sicher regeln, wenn wir nur fest genug dran glauben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geil man darf nicht mehr über antisemitische Verschwörungsmythen in Kombination mit anderen Fake-News Schuldkonstrukten sprechen, weil die Bumszeitung einem dann Holicaustverharmlosung nachsagt. Zape sofort sperren.
/¤ und hier gibt es geistlich gesegnete, die die Scheisse glauben und den dadurch angerichteten Schaden relativieren, obwohl sie hier auf dem Silbertablett die Möglichkeit serviert bekommen, sich von dem realen Sachverhalt zu überzeugen. Ja, man kann es lassen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von niffeldi am 14.06.2021 12:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
Geil man darf nicht mehr über antisemitische Verschwörungsmythen in Kombination mit anderen Fake-News Schuldkonstrukten sprechen, weil die Bumszeitung einem dann Holicaustverharmlosung nachsagt. Zape sofort sperren
| |
Was willst du halt auch gegen sowas machen?
Die einzige Lösung wäre Springer enteigenen und/oder abbrennen aber dann weint Pling bestimmt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Frage muss doch sein wer um Pling weint.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Lösung kann nur sein, Springer zu übernehmen und langsam in die richtige Richtung zu lenken, ohne dass der Pöbel das mitbekommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
Die Lösung kann nur sein, Springer zu übernehmen und langsam in die richtige Richtung zu lenken, ohne dass der Pöbel das mitbekommt.
| |
Wie gut sind deine Reichelt-Nachahmer-Talente?
Wenn ich als hübsche Praktikantin anfange und Du mich unfreiwillig bei der Pussy grabbst, sollte der Unterschied kaum auffallen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 14.06.2021 13:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist wie mit dem Sozialismus, man muss es erst noch richtig ausprobieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von niffeldi
Die Lösung kann nur sein, Springer zu übernehmen und langsam in die richtige Richtung zu lenken, ohne dass der Pöbel das mitbekommt.
| |
Wie gut sind deine Reichelt-Nachahmer-Talente?
Wenn ich als hübsche Praktikantin anfange und Du mich unfreiwillig bei der Pussy grabbst, sollte der Unterschied kaum auffallen.
| |
Man könnte ja Schauspielerpraktikantinnen einstellen. Dann wird das Pussy grabben halt gefaked!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Das ist wie mit dem Sozialismus, man muss es erst noch richtig ausprobieren.
| |
Og guhl
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von loliger_rofler
Das ist wie mit dem Sozialismus, man muss es erst noch richtig ausprobieren.
| |
Og guhl
| |
Dachte ich komme den Hufschmieden mal zuvor.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Springer durch Soros/Gates kaufen lassen trifft eher den Zeitgeist, glaube ich. Man müsste das noch ein wenig verschleiern. Eventuell über irgend einen Saudi-Prinzen oder russischen Oligarchen, damit der Aufschrei nicht zu groß wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Captain Futura / Jörn
@captainfutura
Die INSM hat mit ihrer üblen Anzeigenkampagne gegen die Grünen einen neuen Tiefpunkt im Wahlkampf gesetzt.
Aber ich hab auch Photoshop. Und anders als die Initiative Neue (un)soziale Marktwirktschaft brauche ich keine Lügen für den Return.
#INSM #dBDK21 #niewiederCDU #BTW21
3:01 nachm. · 13. Juni 2021·Twitter Web App | |
https://twitter.com/captainfutura/status/1404061474314727432/photo/1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Baerbock-Bildchen ist jetzt von Facebook als "teilweise falsch" geflaggt worden, von der Kirche darf sich ein Bischof aufregen und dpa macht einen Faktencheck mit überraschendem Ergebnis.
Gilt der Grundsatz immer noch, dass auch schlechte PR gute PR ist?
Frage für eine Industriekasperbude.
https://dpa-factchecking.com/germany/210614-99-984198/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mehr kann Facebook da wohl nicht machen. Finde ich gut.
Obs was bringen wird ist fraglich. Den Flag oder den Faktencheck sieht doch nur ein Bruchteil der Leute, der wird schließlich auch nicht flächendeckend als Werbung geschaltet
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von G-Shocker am 14.06.2021 18:00]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
