|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
Weißt du, in der CSU kann ich mir sowas ja noch vorstellen, ohne dass es das rechtfertigt. Aber Baerbock und Giffey? Wollen die nicht irgendwas progressives verkörpern? Jetzt kann man sie, was ihre persönliche Eitelkeit angeht, nur noch in einem Atemzug mit Annette Schavan oder Silvana Koch-Mehrin nennenn.
| |
Aber woher kommts? Kommt ab einer bestimmten politischen Stufe ein Berater und sagt "Du, du brauchst noch ein Buch"? Oder gibt es sogar einen Apparat, der ab einem bestimmten Level anspringt und jedem, der will, diese "Insignien" bastelt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reicht ja, wenn da Verlage ankommen und mit Geld und Fame wedeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tbh, ich kann mir nicht erklären, was sich z.B. ACAB dabei gedacht hat. Das klingt pathetisch, aber durch die Nummer hat die Frau massiv Respekt bei mir verloren. Wird sie nicht interessieren, aber ich kann mir vorstellen, dass ich damit nicht allein bin. Ihre Umfragewerte deuten es zumindest an.
Edit: Das gilt genauso für ihre erfundenen Positionen im Lebenslauf. Wie kommt man auf so ne verblödete Idee?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Flashhead am 02.08.2021 17:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na, Geld eher nicht. Laschet hat die Kohle gespendet.
(Ok, er hat sich n bisschen was wiedergeholt durch Steuerbetrug)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
Tbh, ich kann mir nicht erklären, was sich z.B. ACAB dabei gedacht hat. Das klingt pathetisch, aber durch die Nummer hat die Frau massiv Respekt bei mir verloren. Wird sie nicht interessieren, aber ich kann mir vorstellen, dass ich damit nicht allein bin. Ihre Umfragewerte deuten es zumindest an.
Edit: Das gilt genauso für ihre erfundenen Positionen im Lebenslauf. Wie kommt man auf so ne verblödete Idee?
| |
Also die Lebenslaufgeshcichte wird damit zu tun gehabt haben dass man für die "hat noch nie regiert"-Kritik mehr an formalen Qualifikationen in der Hand haben wollte, als Baerbock tatsächlich hatte. Und dann war man zu naiv oder zu doof um vorherzusehen, dass das auffliegt. Oder man hat das alles schon viel früher geschönt um sie auch innerparteilich als qualifizierter darzustellen als sie ist und hat das dann verpennt aufzuräumen.
Das Buch wird ne Mischung aus Ego und aus Wahlkampf gewesen sein. Auch hier wird man wohl gedacht haben, dass die ghostwriter das shcon lupenrein machen und/oder das nicht auffliegt.
My 2 cents.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 02.08.2021 17:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Nix was Terra X auf ZDF Info nicht wieder gradeziehen kann.
| |
Du kaufst jetzt erstmal Age of Empires mein Freund(da gibt es auch eine kleine Enzyklopädie bei die die Völkchen näher beleuchtet)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 02.08.2021 18:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
| | Zitat von monischnucki
Nix was Terra X auf ZDF Info nicht wieder gradeziehen kann.
| |
Du kaufst jetzt erstmal Age of Empires mein Freund(da gibt es auch eine kleine Enzyklopädie bei die die Völkchen näher beleuchtet)
| |
Einmal Sarazenen immer Sarazenen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist denn jetzt das konkrete Problem mit ihrem Lebenslauf? Dass da irgend eine Vereinsmitgliedschaft nicht ganz korrekt aufgeführt ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für mich sind das Kleinigkeiten, aber vielen Wählern scheint das ja sehr wichtig zu sein. 
Aber ich will auch hauptsächlich keine CxU.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man darf da imho nicht mit zweierlei Maß messen. Bei Laschet würde man genauso drauf springen und nicht von "Kleinigkeiten" sprechen. Der Unterschied ist, dass die Öffentlichkeit bei Laschet eine andere moralische Messlatte hat als bei Baerbock.
Das Ei hat sie sich selber gelegt. Leider unprofessionell, passt aber in Summe zum grünen Wahlkampf aktuell.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo kommt eigentlich die Scheisse mit der moralischen Messlatte immer her?
Hat irgendein Grüner je gesagt "omg behold the Dice Armin - wir sind ja so sauber!"
Im Gegenteil - sie haben die diversen Chancen zum Rumhacken auf dem Bastard ja einfach verstreichen lassen.
Kommt diese Unterstellung höherer Moralselbstverpflichtungen gar davon, dass sie einfach nur sagen, komm lass uns den Planeten retten statt kaputtboomern, und zusätzlich de facto in Summe um Längen integrer sind als die Union?
Für mich ist das nur boomerhaftes Dummgeschwätz. Sehet her! Heuchler! UNWÄHLBAR!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Kommt diese Unterstellung höherer Moralselbstverpflichtungen gar davon, dass sie einfach nur sagen, komm lass uns den Planeten retten statt kaputtboomern
[...]
Für mich ist das nur boomerhaftes Dummgeschwätz.
| |
Demographieschaubild.jpg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mettschaubild.png
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Kommt diese Unterstellung höherer Moralselbstverpflichtungen gar davon, dass sie einfach nur sagen, komm lass uns den Planeten retten statt kaputtboomern, und zusätzlich de facto in Summe um Längen integrer sind als die Union?
| |
Ja - imho ist das die Wahrnehmung in der Gesellschaft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dass Leute keine Angst vor den unmittelbaren bzw. zumindest mittelfristigen Folgen des Klimawandels haben und dann dementsprechend wählen kann ich mir wirklich nur durch a) Leugnen oder b) "ich erlebe das ohnehin nicht mehr" erklären
e/ ich mein 40+ Grad im Sommer, Hochwasserkatastrophen, Unwetter, ja ne danke, da würde ich sogar Luschet wählen wenn der Grüner wäre und das ist fast die unwählbarste Figur die ich mir vorstellen kann
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 03.08.2021 10:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf die kleinste Ebene heruntergebrochen geht das doch eher in die Richtung:
Lebensunterhalt wird teurer und es gibt mehr Verbote. Die Umwelt und das Klima sind ein paar Abstraktionsebenen weiter, seien die Themen noch so brisant.
Wer mit dieser baseline an den Wähler herantritt, der darf sich keine Klüngeleien auf Arminniveau leisten.
Wer "bleibt alles wies ist" als baseline hat, der kann sich eher erlauben, eine völlige Vollpfeife zu sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Immortalized am 03.08.2021 10:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaub wem wichtig ist, ob jemand beim German Marshall Funds Mitglied ist oder nicht (einer dieser hunderten Berliner Republik Eliten Politblase Vereinsmeierei-Zirkel, ich weiß von was ich rede, ich hab mit solchen Leuten gearbeitet), der ist eh schon verloren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Dass Leute keine Angst vor den unmittelbaren bzw. zumindest mittelfristigen Folgen des Klimawandels haben und dann dementsprechend wählen kann ich mir wirklich nur durch a) Leugnen oder b) "ich erlebe das ohnehin nicht mehr" erklären
e/ ich mein 40+ Grad im Sommer, Hochwasserkatastrophen, Unwetter, ja ne danke, da würde ich sogar Luschet wählen wenn der Grüner wäre und das ist fast die unwählbarste Figur die ich mir vorstellen kann
| |
Klar, die beiden Faktoren sind da entscheidend.
Letztlich ist es ein Interessenskonflikt aus "Wohlstand" nach Art der westlichen Konsumgesellschaften mit Komfort, Luxus, Mobilität wie wir es seit 1950 kennen und "Verzicht", was unserer Gesellschaft größtenteils fremd ist. Wird ein Boomer mit dem Konflikt konfrontiert tritt sein durch Neoliberalismus sozialisiertes Hirn unterbewusst in den Verdrängungsprozess und priorisiert das Wohl des Planeten und das der Folgegenerationen ruckzuck auf 2 oder 3.
Das bekommst du aus den Köpfen nicht mehr raus. Selbst wenn man Hochwasserkatastrophen im Land hat. Betrifft dann ja doch nur 0,1% der Bevölkerung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
"Verzicht", was unserer Gesellschaft größtenteils fremd ist | |
Für die unteren 20% ist Verzicht Alltag.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
Ich glaub wem wichtig ist, ob jemand beim German Marshall Funds Mitglied ist oder nicht (einer dieser hunderten Berliner Republik Eliten Politblase Vereinsmeierei-Zirkel, ich weiß von was ich rede, ich hab mit solchen Leuten gearbeitet), der ist eh schon verloren.
| |
Du meinst Baerbock?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
| | Zitat von Buxxbaum
"Verzicht", was unserer Gesellschaft größtenteils fremd ist | |
Für die unteren 20% ist Verzicht Alltag.
| |
Die wählen aber weder grün noch Union und sind daher für diese Diskussion nicht relevant.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 03.08.2021 10:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
| | Zitat von Buxxbaum
"Verzicht", was unserer Gesellschaft größtenteils fremd ist | |
Für die unteren 20% ist Verzicht Alltag.
| |
Und die erreicht man mit "wir brauchen mehr Verzicht" mit Sicherheit nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Man darf da imho nicht mit zweierlei Maß messen. Bei Laschet würde man genauso drauf springen und nicht von "Kleinigkeiten" sprechen. Der Unterschied ist, dass die Öffentlichkeit bei Laschet eine andere moralische Messlatte hat als bei Baerbock.
Das Ei hat sie sich selber gelegt. Leider unprofessionell, passt aber in Summe zum grünen Wahlkampf aktuell.
| |
Nachdem Armin mit dem Würfeln von Noten und den persönlichen Connections in der Maskenaffaire ohne Probleme davon gekommen ist, beides Themen die Menschen massiv persönlich betroffen und geschadet haben, laberst du hier allenernstes davon es würde mit zweierlei Maß gemessen? Hätte Baerbock doch nur eines von diesen massiven Skandalen gehabt hätte Springer sie bis zum Rücktritt zerrissen. Natürlich wird hier nicht mit zweierlei Maß gemessen. Bei Laschet wird überhaupt nicht gemessen und riesen Skandale sind nicht mal Kleinigkeiten während irgend ne Webseiten-Angabe der "Megaskandal" sind. Aber im Vergleich sind das natürlich absolute Kleinigkeiten, ich raffe einfach nicht warum das hier von vielen so ignoriert wird. Das hat echt schon "but what about her emails" Qualitäten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Das hat echt schon "but what about her emails" Qualitäten.
| |
Eben, das ist kein Zufall, sondern Konzept.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von Buxxbaum
Man darf da imho nicht mit zweierlei Maß messen. Bei Laschet würde man genauso drauf springen und nicht von "Kleinigkeiten" sprechen. Der Unterschied ist, dass die Öffentlichkeit bei Laschet eine andere moralische Messlatte hat als bei Baerbock.
Das Ei hat sie sich selber gelegt. Leider unprofessionell, passt aber in Summe zum grünen Wahlkampf aktuell.
| |
Nachdem Armin mit dem Würfeln von Noten und den persönlichen Connections in der Maskenaffaire ohne Probleme davon gekommen ist, beides Themen die Menschen massiv persönlich betroffen und geschadet haben, laberst du hier allenernstes davon es würde mit zweierlei Maß gemessen? Hätte Baerbock doch nur eines von diesen massiven Skandalen gehabt hätte Springer sie bis zum Rücktritt zerrissen. Natürlich wird hier nicht mit zweierlei Maß gemessen. Bei Laschet wird überhaupt nicht gemessen und riesen Skandale sind nicht mal Kleinigkeiten während irgend ne Webseiten-Angabe der "Megaskandal" sind. Aber im Vergleich sind das natürlich absolute Kleinigkeiten, ich raffe einfach nicht warum das hier von vielen so ignoriert wird. Das hat echt schon "but what about her emails" Qualitäten.
| |
Ich ignoriere das nicht und ich sehe da auch einen massiven qualitativen Unterschied in den Verfehlungen. Aber das Mediengame ist wie es ist - das änderst du nicht weil du es unfair findest. Den Grünen muss man vorwerfen, dass sie da wie Anfänger drüber gestoplert sind und einfachste Angriffsfläche bieten. Sich zu echauffieren weil solche Fehler aufgegriffen werden ist naiv.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naiv ist hier den Springerschuh zu lecken. Du bist keine 70 also benimm dich auch nicht so sondern achte mal auf Inhalte. Wenn selbst Leute in unserem Alter auf "but her emails" reinfallen statt sich auf Inhalte zu konzentrieren ist Hopfen und Malz verloren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Naiv ist hier den Springerschuh zu lecken. Du bist keine 70 also benimm dich auch nicht so sondern achte mal auf Inhalte. Wenn selbst Leute in unserem Alter auf "but her emails" reinfallen statt sich auf Inhalte zu konzentrieren ist Hopfen und Malz verloren.
| |
Das ist bei Buxxbaum aber schon länger bekannt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
Ich glaub wem wichtig ist, ob jemand beim German Marshall Funds Mitglied ist oder nicht (einer dieser hunderten Berliner Republik Eliten Politblase Vereinsmeierei-Zirkel, ich weiß von was ich rede, ich hab mit solchen Leuten gearbeitet), der ist eh schon verloren.
| |
Besonders wichtig - und deiner Logik zufolge verloren - war es ja offensichtlich ACAB. Sogar so wichtig, dass sie über ihre Form der Mitgliedschaft gelogen hat. Den Wählern wäre es vermutlich scheißegal, ob sie da Mitglied war oder nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
| | Zitat von Monsieur Chrono
Ich glaub wem wichtig ist, ob jemand beim German Marshall Funds Mitglied ist oder nicht (einer dieser hunderten Berliner Republik Eliten Politblase Vereinsmeierei-Zirkel, ich weiß von was ich rede, ich hab mit solchen Leuten gearbeitet), der ist eh schon verloren.
| |
Besonders wichtig - und deiner Logik zufolge verloren - war es ja offensichtlich ACAB. Sogar so wichtig, dass sie über ihre Form der Mitgliedschaft gelogen hat. Den Wählern wäre es vermutlich scheißegal, ob sie da Mitglied war oder nicht.
| |
Die hat den Lebenslauf auf ihrer website wahrscheinlich genau so selbst geschrieben wie Armin Laschet "sein" Buch, für das er ja alle Einnahmen gespendet hat*.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
*um die Spendenquittung dann bei der Steuer einzureichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
