|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [HFK] Big Daddy
Bauchgefühl halt.
Oder Magenverstimmung.
| |
SPD-Syndrom?
e: 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_Demon_Duck_of_Doom am 20.07.2018 12:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guck mal bitte einer in sein Depot und sag ob man heute reingucken darf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber es bringt mir nix :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dachte heute geht es über die 25ct bei Steinhoff...
Kamen eigentlich nur gute Nachrichten.
War vielleicht doch schon eingepreist 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von G-Shocker
Dachte heute geht es über die 25ct bei Steinhoff...
Kamen eigentlich nur gute Nachrichten.
War vielleicht doch schon eingepreist
| |
Montag. Spätestens Mittwoch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nachdem sich bei Steinhoff heute doch nicht mehr allzuviel bewegt hat und der Kurs nach und nach gesunken ist, hab ich heute mit ca. +550¤ verkauft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smoo
Nachdem sich bei Steinhoff heute doch nicht mehr allzuviel bewegt hat und der Kurs nach und nach gesunken ist, hab ich heute mit ca. +550¤ verkauft.
| |
Und Montag dann 0,50. Aber Glückwunsch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, mit dem Risiko muss ich jetzt leben. Aber das ist ja immer so. Vielleicht kauf ich mich auch wieder ein, wenns noch weiter runter geht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smoo
Ja, mit dem Risiko muss ich jetzt leben. Aber das ist ja immer so. Vielleicht kauf ich mich auch wieder ein, wenns noch weiter runter geht.
| |
Aber 550 ist trotzdem ein netter Nebenverdienst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja. War leider mal +1000¤ (+100%), aber ich hab nicht früh genug verkauft. Lieber 550¤ (+55%) haben als nüscht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von smoo am 20.07.2018 18:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist mehr Gewinn, als ich insgesamt da rein gesteckt hab
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat sichs wenigstens bei einem hier gelohnt, dass ich das damals hier reingeworfen hab
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | A crisis that dramatically hurt the brand, such as the one Chipotle experienced after its E. coli outbreak, would also lead me to second-guess Netflix's future. | |
Würde sofort Aktien kaufen, wenn Netflix disease over IP entwickelt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist denn aktuell bei Tesla los? Analysten warnen, Musk shitpostet auf twitter aber der Kurs geht runter und nicht wie üblich hoch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So ab wann kann man wieder bei Steinhoff einsteigen?
Ich dachte es geht straight Richtung 50 Cent
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sentinel2150
So ab wann kann man wieder bei Steinhoff einsteigen?
Ich dachte es geht straight Richtung 50 Cent
| |
Na: Je niedriger desto besser, wenn es eh auf 50ct geht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei 0,15 werde ich nochmal nachlegen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Google gleicht das wieder aus. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich möchte den jährlichen Zins für folgendes Szenario wissen/ausrechnen:
Monatlicher Sparbetrag seit Nov. 2004 mit jährlicher Anpassung von 5%.
Die Anpassung soll aber nur bis Oktober 2018 laufen, also nur für 14 Jahre. Danach soll der monatliche Sparbetrag bis Oktober 2050 gleich bleiben. Am Ende der Laufzeit stehen dann 150.000 EUR zur Verfügung.
Sparbetrag am Anfang: 75¤
Wie?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Excel -> jährliche Sparbeiträge untereinander, jeweils als Minus, letzte Zeile Ende +150.000 -> Formel ikv (bzw xintzinsfuss)?
Erscheint mir am einfachsten
/Ist aber natürlich nicht ganz richtig, da du ja monatlich und nicht jährlich zahlst, dh besser jedes Monat untereinander schreiben. Dann kriegst natürlich einen monatlichen Zins raus
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von GLG|Assassin am 24.07.2018 8:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke, da kommen bei mir 3,11% raus. Ist das rein rechnerisch korrekt?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von shibby am 24.07.2018 8:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Höchstens sarkastisch. Das "Average Down"-Prinzip verschafft keinen Vorteil und ist meiner Meinung nach eine Folge des Endowment/Ownership Effect (die Leute halten die eigenen Aktien für besser als sie objektiv sind). Letztlich führt averaging down nur zu mehr Rendite, wenn der Makrotrend anhält. Systematisch läuft sowas unter "Swing Trading". Letztlich ist das averaging down ein Effekt einer Handelsentscheidung, nicht der Grund zum Handeln selbst. Nur weil eine Aktie fällt, muss man sie nicht kaufen, um seinen Einstandspreis abzusenken. Es sei denn man sieht sich als extrem langfristiger Investor (im Stile Warren Buffett und Coca-Cola) und hat wirklich vor das Unternehmen über Jahrzehnte zu halten und von der Dividende zu zehren. Wenn man davon ausgehen kann, dass diese stabil bleibt (bzw. steigt), dann erhöht man seine Profite, wenn man billig nachkauft. Dann würde ich aber zusätzlich noch Covered Calls und Puts (unterhalb des eigenen Einstandskurses) schreiben, um die Gesamtrendite zu erhöhen und den Einstandspreis zu senken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, ich hatte deinen Post auch als sarkastisch verstanden, bzw. im Sinne von "nicht nachkaufen, das bringt nichts gutes, siehe averaging down"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
Netflix lässt ja ganz schön Federn aktuell, so einen "langen" Abwärtstrend gab es da lange nicht, wenn ich das richtig sehe.
| |
Dude, die Aktie hat gute zwei Wochen nach unten korrigiert und ist auf den Kurs von Anfang Juni zurückgefallen. Das ist kein Abwärtstrend, das ist höchstens ein kleiner Rücksetzer nach einer monstermäßigen Rallye. Die Aktie ist auch im März/April mal um 20% abgesunken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shibby
Danke, da kommen bei mir 3,11% raus. Ist das rein rechnerisch korrekt?
| |
Jep, sehe ich auch so.
Ist auch angesichts des damaligen Zinsniveaus realistisch, man bindet sich halt sehr lange an diesen Zinssatz, was derzeit halt einer sehr guten (da wohl sehr risikoarmen??) Verzinsung entspricht, aber niemand weiß halt was in 10 Jahren ist
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von GLG|Assassin am 24.07.2018 9:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Aktien Thread VII ( Bauchgefühl? Hab ich nicht, nur die anderen. ) |
