Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: pOT-News ( Key News Alert )
« erste « vorherige 1 ... 31 32 33 34 [35] 36 37 38 39 ... 51 nächste » letzte »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
Sniedelfighter

AUP Sniedelfighter 28.07.2008
 
Zitat von Parax

 
Zitat von Peniskuh

 
Zitat von AngusG

Wer einen Menschen mit dunkler Hautfarbe während einer Betriebsratssitzung mit "Ugah, Ugah" verhöhnt, verliert seinen Job.

Kläger so: Meinungsfreiheit abgeschafft!

BVerfG so: Tja. husosmiley.png


Was für ein Sohn man alleine sein muss um dagegen noch zu klagen weil Meinungsfreiheit



Betriebsratsohn.

 
Der Beschwerdeführer war Betriebsratsmitglied. Im Rahmen einer Auseinandersetzung während einer Betriebsratssitzung über den Umgang mit einem EDV-System betitelte er seinen dunkelhäutigen Kollegen mit den Worten „Ugah, Ugah!“, der ihn wiederum als „Stricher“ bezeichnete.

Auch aufgrund dieses Vorfalls erhielt der Beschwerdeführer die außerordentliche Kündigung seines Arbeitsverhältnisses. Die Gerichte für Arbeitssachen erachteten diese nach umfänglicher Beweisaufnahme auch aufgrund einer einschlägigen vorhergehenden Abmahnung, die aber nicht zu einer Änderung seines Verhaltens geführt hatte, als rechtmäßig.



Schien ja allgemein ein stabiler Kerl gewesen zu sein.



Du Stricher!

Einfach sehr gut. Breites Grinsen
24.11.2020 13:47:27  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Gottes_Sohn666

Marine NaSe
 
Zitat von Parax


Betriebsratsohn.

 
Der Beschwerdeführer war Betriebsratsmitglied. Im Rahmen einer Auseinandersetzung während einer Betriebsratssitzung über den Umgang mit einem EDV-System betitelte er seinen dunkelhäutigen Kollegen mit den Worten „Ugah, Ugah!“, der ihn wiederum als „Stricher“ bezeichnete.

Auch aufgrund dieses Vorfalls erhielt der Beschwerdeführer die außerordentliche Kündigung seines Arbeitsverhältnisses. Die Gerichte für Arbeitssachen erachteten diese nach umfänglicher Beweisaufnahme auch aufgrund einer einschlägigen vorhergehenden Abmahnung, die aber nicht zu einer Änderung seines Verhaltens geführt hatte, als rechtmäßig.



Schien ja allgemein ein stabiler Kerl gewesen zu sein.



LAG zur einschlägigen Abmahnung:

"Tatsächlich hatte der Kläger zuvor am 14.02.2016 eine Abmahnung erhalten. Mit dieser Abmahnung wurde ihm vorgeworfen, er habe am 18.11.2016 dem Zeugen S in der Kantine zugerufen: "Schau woanders hin, sonst ficke ich dich!""
24.11.2020 13:47:39  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
indifferent

AUP indifferent 21.03.2021
Ich würds nicht verbieten. Einfach weil "des brauche mer ned" kein Argument ist um irgendwas zu verbieten und die richtigen Spassvögel dann erst recht die XXL Packungen aus Polen verchecken.

//Also Böller jetzt, Rassismus darf gerne weiter verboten bleiben peinlich/erstaunt
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 24.11.2020 13:50]
24.11.2020 13:47:57  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Mobius

AUP Mobius 30.12.2023
 
Zitat von Gottes_Sohn666

 
Zitat von Parax


Betriebsratsohn.

 
Der Beschwerdeführer war Betriebsratsmitglied. Im Rahmen einer Auseinandersetzung während einer Betriebsratssitzung über den Umgang mit einem EDV-System betitelte er seinen dunkelhäutigen Kollegen mit den Worten „Ugah, Ugah!“, der ihn wiederum als „Stricher“ bezeichnete.

Auch aufgrund dieses Vorfalls erhielt der Beschwerdeführer die außerordentliche Kündigung seines Arbeitsverhältnisses. Die Gerichte für Arbeitssachen erachteten diese nach umfänglicher Beweisaufnahme auch aufgrund einer einschlägigen vorhergehenden Abmahnung, die aber nicht zu einer Änderung seines Verhaltens geführt hatte, als rechtmäßig.



Schien ja allgemein ein stabiler Kerl gewesen zu sein.



LAG zur einschlägigen Abmahnung:

"Tatsächlich hatte der Kläger zuvor am 14.02.2016 eine Abmahnung erhalten. Mit dieser Abmahnung wurde ihm vorgeworfen, er habe am 18.11.2016 dem Zeugen S in der Kantine zugerufen: "Schau woanders hin, sonst ficke ich dich!""



Muss ja 'n echter Sympathieträger sein!
24.11.2020 13:50:13  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
~


24.11.2020 13:55:21  Zum letzten Beitrag
(Inhalt versteckt) [ pm ] [ diesen post melden ]
Bregor

AUP Bregor 26.01.2009
Wie mache ich mein Leben kaputt in 7 Kilometern.
24.11.2020 13:57:39  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
loliger_rofler

AUP loliger_rofler 08.03.2009
 
Zitat von Tigerkatze

 
Zitat von loliger_rofler

 
Zitat von ghostbear

Gibt halt auch keinen Grund der ein komplettes Verbot gerechtfertigt hätte.



>laut

>nutzlos

>macht 10 Minuten Bock

>fuckt die Tierwelt ab

>der Dreck liegt im Februar noch

>Idioten sprengen Briefkästen, machen Kindern Angst und verkrüppeln sich und andere

>buchstäbliches Geldverbrennen

Ich sehe nur Vorteile in einem Verbot.



Du bist so die Art Erwachsener, die man als Kind niemals werden wollte




Das Spaßbremsenargument? Big oof.
24.11.2020 13:57:55  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[k44] Obi Wahn

k44_obi_wahn
missmutig gucken
Immerhin nur seins, da kann man schonmal klatschen.

¤: Geh Böller kaufne, Zwischenloro! Wütend
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [k44] Obi Wahn am 24.11.2020 13:58]
24.11.2020 13:58:04  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Delta

AUP Delta 06.10.2019
 
Zitat von indifferent

Ich würds nicht verbieten. Einfach weil "des brauche mer ned" kein Argument ist um irgendwas zu verbieten und die richtigen Spassvögel dann erst recht die XXL Packungen aus Polen verchecken.



Es ist ja keine Frage ob man es verbieten würde, es ist verboten, die Ausnahme ist die Erlaubnis an Sylvester, nicht das Verbot.
24.11.2020 14:00:04  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
indifferent

AUP indifferent 21.03.2021
 
Zitat von Delta

 
Zitat von indifferent

Ich würds nicht verbieten. Einfach weil "des brauche mer ned" kein Argument ist um irgendwas zu verbieten und die richtigen Spassvögel dann erst recht die XXL Packungen aus Polen verchecken.



Es ist ja keine Frage ob man es verbieten würde, es ist verboten, die Ausnahme ist die Erlaubnis an Sylvester, nicht das Verbot.


mit den Augen rollend

mit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollend

Vielen Dank, Professor Delta.
24.11.2020 14:01:23  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Skywalkerchen

skywalkerchen
Stallone?
24.11.2020 14:01:31  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Nighty

AUP Nighty 11.04.2020
verschmitzt lachen
 
Zitat von Delta

die Ausnahme ist die Erlaubnis an Sylvester, nicht das Verbot.


Der Kater darf?
24.11.2020 14:01:37  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Maestro

AUP Maestro 24.06.2020
 
Zitat von Mobius

 
Zitat von Gottes_Sohn666

 
Zitat von Parax


Betriebsratsohn.

 
Der Beschwerdeführer war Betriebsratsmitglied. Im Rahmen einer Auseinandersetzung während einer Betriebsratssitzung über den Umgang mit einem EDV-System betitelte er seinen dunkelhäutigen Kollegen mit den Worten „Ugah, Ugah!“, der ihn wiederum als „Stricher“ bezeichnete.

Auch aufgrund dieses Vorfalls erhielt der Beschwerdeführer die außerordentliche Kündigung seines Arbeitsverhältnisses. Die Gerichte für Arbeitssachen erachteten diese nach umfänglicher Beweisaufnahme auch aufgrund einer einschlägigen vorhergehenden Abmahnung, die aber nicht zu einer Änderung seines Verhaltens geführt hatte, als rechtmäßig.



Schien ja allgemein ein stabiler Kerl gewesen zu sein.



LAG zur einschlägigen Abmahnung:

"Tatsächlich hatte der Kläger zuvor am 14.02.2016 eine Abmahnung erhalten. Mit dieser Abmahnung wurde ihm vorgeworfen, er habe am 18.11.2016 dem Zeugen S in der Kantine zugerufen: "Schau woanders hin, sonst ficke ich dich!""



Muss ja 'n echter Sympathieträger sein!



Klingt wie die Generation Sidohörer, die jetzt auf der Karriereleiter angekommen ist. Breites Grinsen
24.11.2020 14:03:12  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Abso

AUP Absonoob 20.11.2013
 
Zitat von [k44] Obi Wahn

Gute Idee. Lass uns mal ein Waffengesetz machen!


Ich dachte eher an ein Sprengstoffgesetz.
24.11.2020 14:03:42  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Delta

AUP Delta 06.10.2019
 
Zitat von indifferent

 
Zitat von Delta

 
Zitat von indifferent

Ich würds nicht verbieten. Einfach weil "des brauche mer ned" kein Argument ist um irgendwas zu verbieten und die richtigen Spassvögel dann erst recht die XXL Packungen aus Polen verchecken.



Es ist ja keine Frage ob man es verbieten würde, es ist verboten, die Ausnahme ist die Erlaubnis an Sylvester, nicht das Verbot.


mit den Augen rollend

mit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollend

Vielen Dank, Professor Delta.



Wo ist da jetzt dein Problem? Ich hab auf dein Argument geantwortet und erklärt warum das hier überhaupt nicht zutrifft.

Es braucht kein Argument irgendetwas zu verbieten was schon verboten ist, "des brauche mer ned" ist aber eine absolut valide Position um zu vertreten warum es keine Ausnahme zu einem bestehenden Verbot braucht.
24.11.2020 14:07:10  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
loliger_rofler

AUP loliger_rofler 08.03.2009
 
Zitat von indifferent

 
Zitat von Delta

 
Zitat von indifferent

Ich würds nicht verbieten. Einfach weil "des brauche mer ned" kein Argument ist um irgendwas zu verbieten und die richtigen Spassvögel dann erst recht die XXL Packungen aus Polen verchecken.



Es ist ja keine Frage ob man es verbieten würde, es ist verboten, die Ausnahme ist die Erlaubnis an Sylvester, nicht das Verbot.


mit den Augen rollend

mit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollend

Vielen Dank, Professor Delta.



Wo wir beim Klugscheissen sind:

AkSHuaLlY ist Autofahren übrigens auch verboten und der Führerschein ist eine Ausnahmegnehmigung wie auch bei Waffen.

Einen kleinen Böllerschein könnte man diskutieren, dann muss man die Eignung nachweisen.
24.11.2020 14:10:00  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Parax

AUP Parax 24.03.2020
 
Zitat von Delta

 
Zitat von indifferent

 
Zitat von Delta

 
Zitat von indifferent

Ich würds nicht verbieten. Einfach weil "des brauche mer ned" kein Argument ist um irgendwas zu verbieten und die richtigen Spassvögel dann erst recht die XXL Packungen aus Polen verchecken.



Es ist ja keine Frage ob man es verbieten würde, es ist verboten, die Ausnahme ist die Erlaubnis an Sylvester, nicht das Verbot.


mit den Augen rollend

mit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollendmit den Augen rollend

Vielen Dank, Professor Delta.



Wo ist da jetzt dein Problem? Ich hab auf dein Argument geantwortet und erklärt warum das hier überhaupt nicht zutrifft.

Es braucht kein Argument irgendetwas zu verbieten was schon verboten ist, "des brauche mer ned" ist aber eine absolut valide Position um zu vertreten warum es keine Ausnahme zu einem bestehenden Verbot braucht.



Böller sind aktuell aber nicht an Silvester verboten, von daher haut deine Klugscheißerei nicht hin.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 24.11.2020 14:10]
24.11.2020 14:10:21  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
MUR.doc

AUP MUR.doc 10.09.2008
 
Zitat von [RPD]-Biohazard

 
Zitat von MUR.doc

 
Zitat von loliger_rofler

 
Zitat von ghostbear

Gibt halt auch keinen Grund der ein komplettes Verbot gerechtfertigt hätte.



>laut

>nutzlos

>fuckt die Tierwelt ab

>der Dreck liegt im Februar noch

>Idioten sprengen Briefkästen, machen Kindern Angst und verkrüppeln sich und andere

>buchstäbliches Geldverbrennen

Ich sehe nur Vorteile in einem Verbot.


But ma freedom



Ich hab das früher geliebt peinlich/erstaunt aber mittlerweile geb ich da auch einen fick drauf. Geb mein Geld lieber für Tiernahrung aus, soweit isses mir mit schon Breites Grinsen


Ich hab das erste mal so richtig mit 18 geböllert, inklusive gaspistole, vorher stand ich unter der strengen fuchtel meiner Eltern. Fand es dann aber nach dem ersten Jahr tierisch öde und anstrengend, erst magazin laden, dann 2 sek ballern und wieder 5 min bei der saukälte Patronen reinfummeln, Böller genauso, anzünden, nicht die Finger verbrennen und wegschmeißen, peng, haha toll.
Die letzten Jahre hab ich mich auf Batterien beschränkt, da hat man wenigstens was fürs Auge, aber in unserer Nachbarschaft wird soviel in die Luft gejagt, das ich mir das Geld auch sparen kann.
24.11.2020 14:11:00  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Tigerkatze

AUP Doggyz 18.03.2008
Böller verbieten weil ich es doof finde - soeinfachistdas
24.11.2020 14:12:31  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Randbauer

AUP Randbauer 08.07.2015
Ihr seid alle doof. Böller gehören abgeschafft. News Ende.
24.11.2020 14:14:02  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Delta

AUP Delta 06.10.2019
 
Zitat von Parax

Böller sind aktuell aber nicht an Silvester verboten, von daher haut deine Klugscheißerei nicht hin.



Natürlich haut sie hin. Um eine Ausnahme anzugreifen reicht es nunmal über die Rechtfertigung der Ausnahme zu diskutieren, in diesem Fall eben "Ist Silvester als Kulturgut wichtig genug um zu rechtfertigen dafür eine Ausnahme zu machen?", und da ist "Ich finde das brauchen wir nicht" eine wesentliche validere Position als um damit ein grundsätzliches Verbot von etwas zu fordern.
24.11.2020 14:14:32  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
DeathCobra

AUP DeathCobra 24.06.2021
Böller verbieten für den Winterdienst.
24.11.2020 14:15:07  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
loliger_rofler

AUP loliger_rofler 08.03.2009
 
Zitat von Tigerkatze

Böller verbieten weil ich es doof finde - soeinfachistdas



>objektive Nachteile

>nur wenige und dann nur subjektive Vorteile

>"doof finden"

Bruder, was los? Schaffst du bei Weco? Breites Grinsen
24.11.2020 14:16:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Immortalized

AUP Immopimmel 07.06.2018
Ich finde Böllern blöd, daher Böllere ich nicht. Damit ist doch schon genug getan, finde ich
24.11.2020 14:18:52  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
gott.[shake]

AUP gott.[shake] 03.12.2008
Ich persönlich finde ja Kinderpornografie blöd, deswegen konsumiere ich sie nicht. Das sollte doch reichen?
Die objektiven Argumente für Verbote zählen natürlich nur, wenn sie in mein Weltbild passen.
Der Vergleich ist euch zu edgy? Okay, ich persönlich finde gehe auch nicht raus und töte random Tiere, ich weiß nicht wieso es Schutzzeiten und so gibt.
24.11.2020 15:02:23  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Immortalized

AUP Immopimmel 07.06.2018
Der Kinderpornovergleich ist nicht nur edgy, sondern klingt als wärst du nicht ganz sauber
24.11.2020 15:04:47  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Poliadversum

AUP Poliadversum 30.08.2012
 
Zitat von gott.[shake]

Ich persönlich finde ja Kinderpornografie blöd, deswegen konsumiere ich sie nicht. Das sollte doch reichen?
Die objektiven Argumente für Verbote zählen natürlich nur, wenn sie in mein Weltbild passen.
Der Vergleich ist euch zu edgy? Okay, ich persönlich finde gehe auch nicht raus und töte random Tiere, ich weiß nicht wieso es Schutzzeiten und so gibt.


Was zum
24.11.2020 15:05:54  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
loliger_rofler

AUP loliger_rofler 08.03.2009
Jetzt weisst Du, wie es uns geht, wenn Du über Hubraum redest.

Spoiler - markieren, um zu lesen:

Vergleich wirklich doof.


E: Zwischenbartbizepsperson.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 24.11.2020 15:06]
24.11.2020 15:06:21  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Immortalized

AUP Immopimmel 07.06.2018
 
Zitat von loliger_rofler

Jetzt weisst Du, wie es uns geht, wenn Du über Hubraum redest.

Spoiler - markieren, um zu lesen:

Vergleich wirklich doof.



Hubraum die neue Kinderpornografie. Willkommen in gottschalks Oberstübchen
24.11.2020 15:07:02  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Maestro

AUP Maestro 24.06.2020
 
Zitat von gott.[shake]

Ich persönlich finde ja Kinderpornografie blöd, deswegen konsumiere ich sie nicht. Das sollte doch reichen?
Die objektiven Argumente für Verbote zählen natürlich nur, wenn sie in mein Weltbild passen.
Der Vergleich ist euch zu edgy? Okay, ich persönlich finde gehe auch nicht raus und töte random Tiere, ich weiß nicht wieso es Schutzzeiten und so gibt.



Brudi das ist jetzt schon der zweite Solche innerhalb von.. Wenigen Wochen.

Alles klar? peinlich/erstaunt
24.11.2020 15:08:18  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: pOT-News ( Key News Alert )
« erste « vorherige 1 ... 31 32 33 34 [35] 36 37 38 39 ... 51 nächste » letzte »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Mod-Aktionen:
29.11.2020 14:56:35 Maestro hat diesen Thread geschlossen.
12.11.2020 09:39:51 Atomsk hat diesem Thread das ModTag 'news' angehängt.

| tech | impressum