Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Atomsk, dancing_quake, GarlandGreene, Sharku


 Thema: Neuer Pc! ( Paar Fragen )
[1] 2 nächste »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
Modmaker

AUP Modmaker 08.08.2011
Frage Paar Fragen
Hi Leuts,
Ich habe ein ziemlich altes Komplettsystem von Aldi
(933Mhz,640 SD RAM,Geforce MX 440).Aus einem Fehler läuft das System nicht mehr richtig.Ich wollte mir schon sehr bald einen neuen Rechner zulegen.Durch diesen Fehler ist der zeitpunkt näher gerückt.
Nun meine Fragen:
1.Ich brauche jetzt demnächst eine neues PC Komplettsystem!
Soll ich mir das bei einem Elektrofachhändler kaufen(Mediamarkt,Saturn etc.)? Oder mir einen zusammenbauen (lassen)?
2.Der PC sollte sehr schnell und gut für Games und Internet sein. Wenn ich mir den zusammenstellen soll,welche Teile emphielt ihr?


-Mainboard
-Grafikkarte
-Prozessor

Das Mainboard hängt ja von dem Prozessor ab. Soll ich lieber AMD oder Intel nehmen?(Dann bitte auch gutes Mainboard entsp.).
Außerdem sollte der PC mindestens paar Jahre halten.
Der Preis sollte um 1.200 Euro liegen.
Wäre gut wenn ihrdiezuEmfehelenden Komponenten(für mich)
auflisten könntet.
Danke im Voraus...
13.05.2004 16:26:01  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
eXtenze|BattleGuard

Guerilla
darf ich dich fragen wie viel du maximal zahlen willst? und willst jetzt nur motherboard cpu und graka?

€dit: axo 1200 hmm aber also nur das was du aufgelistet hast? (mboard, cpu, graka) oder ein komplett pc mit kühlern laufwerken gehäuse?
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eXtenze|BattleGuard am 13.05.2004 16:37]
13.05.2004 16:28:31  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
|o|BeRoN|

Gordon
Wenn du ein anstaendiges Spielesystem haben willst, dann bau selber oder lass bauen (selbst bauen ist aber nicht so schwer, wie du vielleicht meinst) .. 1200 EUR reichen auch ziemlich gut dafuer

AMD<->Intel ist ne Glaubensfrage


Irgendjemand wird dir sicher gleich ne Beispielkonfiguration postet mit den Augen rollend
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von |o|BeRoN| am 13.05.2004 16:30]
13.05.2004 16:29:57  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Rukh

rukh
Was ist mit Monitor / Brenner / DVD? Willst Du das vorhandene mitnehmen?
13.05.2004 16:40:42  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
eXtenze|BattleGuard

Guerilla
hab jetzt nur das was du aufgelistet has:
Also je nachdem wozu du stehst aber ich finde den athon 64 sehr gut!

- AMD Athlon64 3200+ 2000MHz Box AR = 284,70 €
- Graka (ich würde noch warten!) auf die Radeon mit X800 chipsatz (doppelt so gut [ von der leistung ] wie die GF6800) = 500€
- Asus K8V/SE Deluxe, Sockel 754 = 123,57 €


€dit : was frag ich den die ganze zeit rukh? mit den Augen rollend
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von eXtenze|BattleGuard am 13.05.2004 16:44]
13.05.2004 16:42:39  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Rukh

rukh
Iss ja gut ...

Alternativ könnte sich der Topicstarter auch die vielfach vorhandenen Threads gleichen Inhalts durchlesen, aber nein, Herr Modmaker braucht immer eine Extra-Wurst ...
13.05.2004 16:48:50  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Modmaker

AUP Modmaker 08.08.2011
Nein,ich mein natürlich ein komplettes PC system.
Mit netzteil Laufwerken(DVD Brenner und Laufwerk)
und anderen Krams.Aber die Komponenten CPU,Mainboard,Graka
sind ja am wichtigsten für Games und so.
Also und was ist den besser AMD oder Intel
Hier was ich haben willtraurigAber alles in einem neuen Pc zusammengebaut)nicht aufrüsten.
-Grafikkarte
-Mainboard(1GB Lan)Den rest kenn ich mich net aus bei mainboards,sollte aber schnell und stabil und viel ausrüstung haben.)
-Cpu(Amd oder Intel,was ist besser? mind. 3 GHzViell. mit ht und 800 mhz fsb)
-DVD Laufwerk
-DVD Brenner
-Arbeitsspeicher ist auch wichtig(welchen sollte ich nehmen? Sollte schnell sein aber veilleicht auch nicht so irre teuer)
-Festplatte(sehr schnell,200 -300 -400 Gb oder so)
-Was iust ncoh wichtig
-5.1 Soundkarte
PS bildschirm benutz ich weiter,Boxen auch drucker auch etc.
Sollte immer noch gut für games,lange halten und um 1.200 euro kosten.
13.05.2004 16:49:54  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[NBG]HLord

AUP [NBG]HLord 01.05.2024
 
Zitat von eXtenze|BattleGuard
...Radeon mit X800 chipsatz (doppelt so gut [ von der leistung ] wie die GF6800)...



soso mit den Augen rollend

€: Ich bin ja auch eher ATI Fan ... aber man kanns auch übertreiben ...
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [NBG]HLord am 13.05.2004 16:50]
13.05.2004 16:50:27  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Rukh

rukh
Warum willst Du Gigabit-Lan? verwirrt

Ansonsten das übliche, 9800 Pro, A64 3200+, Asus-Board, 2*512 MB passenden Infineon RAM, NEC-Brenner, Samsung-Platten, etc.

Ich würde anstelle des DVD-Laufwerks ein Combo-Laufwerk nehmen (DVD/CD-RW), weil die DVD-Brenner CDs relativ langsam brennen. Und ansonsten würde ich eine Mobile CPU nehmen (darauf achten, daß die auf das Borad paßt), die machen weniger Hitze.
13.05.2004 16:53:40  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Modmaker

AUP Modmaker 08.08.2011
ich fin ja die besser: 256MB Asus Radeon 9800XT TVD
Sone Frage:Wenn Asus davor steht ist die Karte nur für
Asus Mainboards geeignet oder?(Für alle?)
13.05.2004 17:02:47  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
eXtenze|BattleGuard

Guerilla
..... hersteller........

€dit: kannse mit aldi tüten nur aldi sachen tragen? Augenzwinkern jetzt sag net nein
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eXtenze|BattleGuard am 13.05.2004 17:05]
13.05.2004 17:04:47  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
|o|BeRoN|

Gordon
Egal welcher Hersteller draufsteht, die Karten unterscheiden sich nicht bis kaum (Referenzdesign)

Bei einem Budget von 1200 EUR rate ich uebrigens schon fast zur Ati Radeon X800 *sabber*
13.05.2004 17:06:47  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Modmaker

AUP Modmaker 08.08.2011
ich finde das ja irgendwie betrug bei Amd
AMD Athlon64 3400+ 2200MHz Box AP/AR
ist nur ne Taktfreq von 2200 Mhz.da ist Intel ja 1 Ghz
schneller,bei den neuen!
13.05.2004 17:10:03  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
eXtenze|BattleGuard

Guerilla
sag ich ja beron und ich habs geld schon für die beiseite gelegt :=)
13.05.2004 17:10:29  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Modmaker

AUP Modmaker 08.08.2011
Für was den ?
Ist Amd langsamer als Intel weil sie nicht sone taktfreqens haben?
13.05.2004 17:17:37  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Modmaker

AUP Modmaker 08.08.2011
Also,ich hol mir die mouse Logitech MX510
und die Graka ASUS Radeon 9800XT .
Bloß was soll ich für nen Prozessor und Mainboard?
Für AMD nehm ich ASUS A7N8X Deluxe und für Intel
Aopen AX4SP Max2.
Bloß ich weis immer noch nicht AMD oder Intel???
Was ist den besser für Spiele?
13.05.2004 17:55:57  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Kural

Leet
Soviel ich weiss sind AMD Prozessoren besser geeignet für Spiele. Intel dagegen besser für Programme.
13.05.2004 18:02:02  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Schtolen

Leet
Eigendlich nimmen sich AMD und Intel nix bei Spielen. Das soll heissen du greifst einfach zu ihrgend einer CPU die du möchtest denn beide sind bei Spielen gleich gut wie Toms Hardware mehrfach bewiesen hat. Klar das Intel bei Windows Programmen besser ist(wie coden oder Rendern). Aber wie schon gesagt greif zu dem was du meinst was richtig ist.. Denn so langsam kann ich dieses AMD ist besser Intel ist besser getue nicht mehr ab haben. Ich bevorzuge Intel weil ich meine das es für meine zwecke richitg ist. So Punkt..
13.05.2004 18:10:54  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Modmaker

AUP Modmaker 08.08.2011
Also in meinem Fall besser oder?
Aber AMD ist über 1Ghz langsamer als Intel 3.4!
Derber Unterschied,das ist nämlich n bissl komsch!
13.05.2004 18:11:34  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
eXtenze|BattleGuard

Guerilla
du kanns so viele benchmarks durchschauen wie du willst amd is ganz vorne bei spielen intel dagegen beim codieren usw 8für movie maker oder andere progs wichtig) aber bei spielen is amd auf #1
13.05.2004 18:14:41  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Schtolen

Leet
Da is ja schon wieder so einer.. Samma checkst du es nicht? Es ist egal ob Intel oder AMD die sind alle gleich gut...

Aber ich versteh nicht wie jemand so vernarrt in einem Produkt ist das er meint das AMD besser in spielen ist... Ich raff das einfach nicht..
13.05.2004 18:17:01  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[SFB]Deejay

sfb_deejay
verschmitzt lachen
Warum graben wir nicht gleich wieder das Vorurteil aus, dass Intel-Systeme stabiler laufen?
Natürlich tun sie das!
13.05.2004 18:19:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Sculan

AUP Sculan 17.11.2008
@ Modmaker: AMD bezeichnet ihre CPU's im Vergleich zu einem "imaginären" Athlon Thunderbird mit eben dieser Taktfrequenz ( 3200 + => 3200 MHz Thunderbird ). Da der Core gegenüber dem Thunderbird verbessert wurde, erreicht ein AMD 3200+ auch mit realen 2,2 GHz diese Leistung. Grob kann man sagen, dass ein AMD nach P-Rating genauso schnell ist, wie ein Intel PIV Northwood mit der selben Taktfrequenz ( AMD 2800+ entspricht damit einem PIV mit 2,8 GHz ).

Auf die reine CPU-( Roh )-Leistung brauchst du nicht zu achten. Die GHz-Zahl ( reale ) sagt nicht alles über die Leisung aus. Ein VIA C3 1,0 GHz war auch nie so schnell wie ein PIII mit 1,0 GHz.

Der Athlon 64 liegt vom Rating her dann sogar über den schnellsten Intel CPUs ( ausgenommen vielleicht die schnellste EE-Edition oder den Prescott-Core; dort relativiert sich der Vorsprung einigermaßen in bestimmten Benchmarks ( vor allem auf Intel optimiert Software ).

Noch ein Rat: Lass die Finger vom Prescott-Core. Die Abwärme ist enorm ( über 100 W ) und der Preis nicht gerechtfertigt.

In Puncto Stabilität:
Die Stabilität eines Systems hängt von der Kühlung der Komponenten, dem Mainboard, dem RAM, den Treibern etc ab. Allein die CPU hat darüber ( bei Erfüllung der vorgeschriebenen Kühlungsempfehlungen ) wenig bis gar nichts zu sagen.
Bei Mainboard-Chipsätzen würde ich da eher aufpassen, aber da hatten AMD und Intel in letzter Zeit gleichermaßen Probleme.
Das Vorurteil, Intel-Systeme wären immer stabiler ist absolut haltlos.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sculan am 13.05.2004 18:24]
13.05.2004 18:20:50  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Redhat

tf2_spy.png
amd hat zwar niedrigere taktraten, jedoch die bessere technologie! die dinger gehen bei spielen schneller ab als die meisten von intel! zumindest der a64. soll nicht heissen dass die intel cpus langsam sind (wenn dann nur marginal).

außerdem ist amd billiger fröhlich
13.05.2004 18:21:07  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Modmaker

AUP Modmaker 08.08.2011
Welches Mainboard und den entsprechneden Sockel wären den am besten?
13.05.2004 18:23:15  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Redhat

tf2_spy.png
cpu: amd athlon 64 3400+ (lohnt aber nicht da, nur 3% schneller als der 3200+ aber 150€ teurer)
mobo: msi k8t neo/asus k8v deluxe (eher geschmacksache)

ergo sockel 754
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Redhat am 13.05.2004 18:26]
13.05.2004 18:25:40  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Schtolen

Leet
Naja ich bleib bei meiner behauptung, die von viele auch so unterschrieben werden kann..
13.05.2004 18:26:01  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Sculan

AUP Sculan 17.11.2008
Für den AMD 64 FX soll es ab 3. Quartal einen neuen Sockel geben. Im Moment benutzen sie noch den Sockel 940; der Nachfolger ist der 939. Aber Intel setzt beim Prescott auch bald einen neuen Sockel ein, von daher ist man weder bei AMD noch Intel vollkommen sicher ).
Der Athlon 64 benutzt den Sockel 754.

Für den A64 würde ich das Asus K8V ( K8T800 ) verwenden.
Für den Intel PIV ( Northwood + Prescott ) das MSI 875P Neo-FISR ( i875P ).
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Sculan am 13.05.2004 18:32]
13.05.2004 18:28:29  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Redhat

tf2_spy.png
für infos über das sk8v deluxe:
http://www.tweakzone.nl/extreviews/1021
13.05.2004 18:31:44  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Sculan

AUP Sculan 17.11.2008
Das SK8V ist aber für den Athlon 64 FX. Und bisher war nur vom normalen A64 die Rede oder hab ich da was überlesen?

Und bitte nicht übersehen:
Den A64 gibt es mit verschiedenen Cores. Einmal den Clawhammer und dann den Newcastle.
Der Newcastle-Core hat nur 512 kb L2-Cache gegenüber dem Clawhammer mit 1024 kb L2.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sculan am 13.05.2004 18:36]
13.05.2004 18:33:33  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Neuer Pc! ( Paar Fragen )
[1] 2 nächste »

mods.de - Forum » Hardware & Netzwerk » 

Hop to:  

| tech | impressum