|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr Ingenieur
Du hast den kompletten Juni Zeit, deine nächste HU zu machen. Also alles roger.
//e: Ich sollte Tabs nicht zu lange unbeachtet lassen und erst nach 10 Minuten was schreiben 
| |
Egal, leitet erstens nichtmal die Hitze und ist 2. überaus legal... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Op3r4tor
| | Zitat von Herr Ingenieur
Du hast den kompletten Juni Zeit, deine nächste HU zu machen. Also alles roger.
//e: Ich sollte Tabs nicht zu lange unbeachtet lassen und erst nach 10 Minuten was schreiben
| |
Egal, leitet erstens nichtmal die Hitze und ist 2. überaus legal...
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von black_velvet
Darfst bis Ende des Monats fahren
| |
Danke..
| | Zitat von Herr Ingenieur
//e: Ich sollte Tabs nicht zu lange unbeachtet lassen und erst nach 10 Minuten was schreiben :|
| |
Echt jetzt. Aber auch dir ein herzliches Dankeschön. :o
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine Kopfhoerer sind kabelbruechig. Wie immer. Entweder ich bin ein schlechter Mensch, oder es gibt auf diesem Erdenrund noch kein probates Mittel gegen Wackelkontakt/Kabelbruch. Wie dem auch sei. Ich glaub ich find die Rechnung nicht mehr. Koennt ich den Klinkenstecker, vor dem der Kabelbruch sitzt, einfach abknipsen und mir von nem Elektroniker in spe nen neuen dranloeten lassen, oder muss man da irgendwas schirmungsmaessiges beachten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie kann ich in Firefox dieses nervige "moz-action:switchtab" abstellen?
Wenn ich eine Seite 2x offen haben möchte werde ich jedesmal wieder auf den ersten Tab mit dieser Seite umgeleitet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist das aktuelle Limit an Bildern pro Post?
Finde in den Forenregeln nichts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MCignaz
Meine Kopfhoerer sind kabelbruechig. Wie immer. Entweder ich bin ein schlechter Mensch, oder es gibt auf diesem Erdenrund noch kein probates Mittel gegen Wackelkontakt/Kabelbruch. Wie dem auch sei. Ich glaub ich find die Rechnung nicht mehr. Koennt ich den Klinkenstecker, vor dem der Kabelbruch sitzt, einfach abknipsen und mir von nem Elektroniker in spe nen neuen dranloeten lassen, oder muss man da irgendwas schirmungsmaessiges beachten?
| |
Das geht. Wenn da ein Schirm ist, dann kommt der auf Masse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
//Gut, hätten wir das geklärt. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Netforce am 01.06.2011 18:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Wie ist's richtig (Inhalt egal):
| | | Maria, aber auch vor allem Laura, muss sich sich an die eigene Nase fassen. | |
oder
| | | Maria, aber auch vor allem Laura, müssen sich sich an die eigene Nase fassen. | |
e: Na, mit Plural klingt es schon sehr komisch ... also bleibt eigentlich nur die Frage:
2. Gehört das zweite Komma da überhaupt hin?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Howie Hughes am 01.06.2011 18:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zu 1. - singular, da auch der eingeschobene halbsatz singular handelt.
zu 2. - Ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielen Dank!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bezüglich des Ausdrucks ist das dennoch haaresträubend.
"Aber auch" weißt in einem Nebensatz darauf hin, dass zusätzlich jemand anderes betroffen ist. "V.a." rückt plötzlich das Hauptaugenmerk (vor allem/vor allen anderen/besonders) der Aussage auf diesen kleinen Einschub.
Nur damit ein Satz voller klingt, sollte man nicht damit beginnen, genauere Bezeichnungen/Erläuterungen als hohle Phrasen einzubauen.
Hyp
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Hyperdeath am 01.06.2011 18:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hyperdeath
Bezüglich des Ausdrucks ist das dennoch haaresträubend.
"Aber auch" weißt in einem Nebensatz darauf hin, dass zusätzlich jemand anderes betroffen ist. "V.a." rückt plötzlich das Hauptaugenmerk (vor allem/vor allen anderen/besonders) der Aussage auf diesen kleinen Einschub.
Nur damit ein Satz voller klingt, sollte man nicht damit beginnen, genauere Bezeichnungen/Erläuterungen als hohle Phrasen einzubauen.
Hyp
| |
this!
Hat man den Satz im Singular mit nur einem Namen begonnen und dann im eingeschobenen Halbsatz eine Aufzählung von zwei Personen draus gemacht kriegt man mach dem eingeschobenen Halbsatz ob dieses Widerspruchs einfach kein vernünftiges Ende mehr hin, daher auch Dein Zweifel, weil sich beides etwas schief anhört. Also gleich anfangen mit "Maria und vor allem auch Laura müssen sich ..."
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von RushHour am 01.06.2011 20:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich sehe in qip seit heute nicht mehr was ich und andere schreiben.
Also im chatfenster tauchen unsere nicknames in blau und rot auf mit Zeitangabe, aber dahinter kein Text.
google findet nix
ok mit einer anderen qip version gehts wieder
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 01.06.2011 21:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schriftfarbe umstellen? 
//Okay, habs mir schon gedacht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von mumpen am 01.06.2011 21:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
darauf bin ich auch schon gekommen, hab versucht weissen Text zu markieren, aber da war kein Text.
wie gesagt mit einer anderen Version funktionierts plötzlich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kennt sich einer gut mit Englisch aus, und kann mir erklären, was das "but" in Sätzen wie "Dreams are but shadows" zu suchen hat?
"Dreams are nothing but shadows." macht in meinen Augen Sinn, aber ohne "nothing" klingts immer irgendwo doof.
Schreibfaulheit oder hats eine völlig andere Bedeutung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Radkappenpolitur
Kennt sich einer gut mit Englisch aus, und kann mir erklären, was das "but" in Sätzen wie "Dreams are but shadows" zu suchen hat?
"Dreams are nothing but shadows." macht in meinen Augen Sinn, aber ohne "nothing" klingts immer irgendwo doof.
Schreibfaulheit oder hats eine völlig andere Bedeutung?
| |
Faulheit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In dem Fall ist das ne feste Redewendung, vlt. hat sich das irgendwie so entwickelt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Life's but a walking shadow, a poor player
That struts and frets his hour upon the stage
And then is heard no more. It is a tale
Told by an idiot, full of sound and fury
Signifying nothing. | |
Ich würde vermuten das war einfach früher im Englischen üblich so zu reden.
ein edit geht noch!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Danzelot am 01.06.2011 23:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich eine abschnittsweise definierte Funktion habe, und ich diese auf Differenzierbarkeit untersuchen soll, muss ich ja erst auf Stetigkeit prüfen oder?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von G-Shocker am 01.06.2011 23:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die untersuchen willst ob die Funktion stetig differenzierbar ist, dann ja  . Man kann ja auch nichtstetige Funktionen ableiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mc.smurf
Wenn die untersuchen willst ob die Funktion stetig differenzierbar ist, dann ja . Man kann ja auch nichtstetige Funktionen ableiten.
| |
Alles klar, hab Dank 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mc.smurf
Wenn die untersuchen willst ob die Funktion stetig differenzierbar ist, dann ja . Man kann ja auch nichtstetige Funktionen ableiten.
| |
WTF?
Stetig diffbar heißt die Ableitung ist stetig.
Differenzierbare Funktionen sind immer stetig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von block0ma
| | Zitat von mc.smurf
Wenn die untersuchen willst ob die Funktion stetig differenzierbar ist, dann ja . Man kann ja auch nichtstetige Funktionen ableiten.
| |
WTF?
Stetig diffbar heißt die Ableitung ist stetig.
Differenzierbare Funktionen sind immer stetig.
| |
¤2: Ok, kapiert, hast Recht
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von mc.smurf am 01.06.2011 23:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Radkappenpolitur
Kennt sich einer gut mit Englisch aus, und kann mir erklären, was das "but" in Sätzen wie "Dreams are but shadows" zu suchen hat?
"Dreams are nothing but shadows." macht in meinen Augen Sinn, aber ohne "nothing" klingts immer irgendwo doof.
Schreibfaulheit oder hats eine völlig andere Bedeutung?
| |
Denk dir ein "only" stattdessen, das sollte helfen. "But" hat
halt schlicht eine weitere (ältere) Bedeutung im Sinne von "nur".
Was Ähnliches hast du auch bei "for" statt "because":
Why then 'tis none to you; for there is nothing either good or bad,
but thinking makes it so. To me it is a prison.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieder was gelernt. Danke, p0t.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe gestern mein lange ersehntes Paket aus Singapur erhalten. Besser gesagt meine Freundin hat das Paket angenommen und das auch bei dem netten Mann der Post quitiert.
Nun wäre das Paket bzw die Uhr darin steuerpflichtig.
An dem Paket klebte auch ein netter Zettel von dem Zollamt, welcher wie dieser aussieht:
http://www.abload.de/img/jacke-vom-zoll-3oudb.jpg
(ist nicht meiner, gerade keine Kamera zur Hand)
Nun hat der Postbote von meiner Freundin kein Geld verlangt. Wenn ich das richtig verstehe hat die Post das Paket für mich verzollt & die Steuer entrichtet...
Die Frage wär also: Wie weiter vorgehen? Ich habe wenig lust wegen ~15¤ stress mit dem Zoll zu bekommen (sprich: Wenn meine Annahme, dass die Post das für mich verzollt hat und schlicht verpennt hat die Gebühren einzutreiben falsch ist)
/edit:
zoll.de sagt:
| | | Die Deutsche Post AG meldet die Waren in Vertretung des Empfängers an. Zu zahlende Einfuhrabgaben werden durch die Deutsche Post AG ausgelegt und bei Auslieferung der Postsendung vom Empfänger kassiert. | |
sprich der Postbote hats tatsache verpennt?!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poerger am 02.06.2011 12:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zahlungsaufforderung und Rechtsbehelfsbelehrung siehe Zusatzblatt.
Hast du ein Zusatzblatt mit Zahlungsaufforderung? Wenn nein, isses schon bezahlt.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erklärbär ( das Wissensmagazin mit Aiman Abdallah ) |
