|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
Überholen, wenn es möglich ist, ist für dich sich über Verkehrsregeln hinwegsetzen? was
| |
Im dem Kontext von GH@NDI definitiv. Aber das wirst du wieder nicht einsehen und ein Gespräch hinfällig machen. Was diesen Thread auch in der Regel so anstregend macht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du jetzt mit zusammenfantasiertem Kontext um die Ecke kommst, können wir in der Tat aufhören. Lies das halt nochmal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
Wenn du jetzt mit zusammenfantasiertem Kontext um die Ecke kommst, können wir in der Tat aufhören. Lies das halt nochmal
| |
Gleichzeitige Rechtsverletzung der einen Gruppe anprangern und gleichzeitig die der anderen dauerhaft verteidigen ist halt ziemlich ermüdend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber ich habe doch mehrmals geschrieben, dass man dann Überholen soll, wenn man Überholen kann. Das bedeutet für mich "wenn man Überholen darf". Du versuchst es hier mit 5D-Schach und das ist, was den Thread anstrengend macht. Und weil da nirgendwo das steht, was du mir vorwirfst, kommst du mit fabuliertem Kontext.
Gute Güte, jeder Strohhalm wird gegriffen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Immortalized am 03.05.2019 17:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
Aber ich habe doch mehrmals geschrieben, dass man dann Überholen soll, wenn man Überholen kann. Das bedeutet für mich "wenn man Überholen darf". Du versuchst es hier mit 5D-Schach und das ist, was den Thread anstrengend macht. Und weil da nirgendwo das steht, was du mir vorwirfst, kommst du mit fabuliertem Kontext.
Gute Güte, jeder Strohhalm wird gegriffen
| |
| | Zitat von Immortalized
| | Zitat von GH@NDI
| | Zitat von Immortalized
| | Zitat von GH@NDI
Erlebe das aber selbst auch häufig. "Ohh, ein Fahrrad: DAS MACHT MICH SO WÜTEND! ICH MUSS ES ÜBERHOLEN!!!!" Und dann 2m vor mir voll in die Eisen und rechts in die Einfahrt rein. 
| |
Das ist bei mir eher eine präventive Maßnahme. Wenn man nicht überholt, wenn es irgendwie geht, hängt man einem kilometerweit hinten dran, wenn es ein "reclaim the roads"-Mittigfahrer ist.
| |
Wenn man die nächsten 20km gerade aus fahren will: Passt doch auch so. Aber wenn man in 30m abbiegen will, warum man dann noch mit aller Gewalt ein Fahrrad überholen muss, ist mir schleierhaft.
| |
Wenn der dann auch abbiegt ist man halt fällig.
| |
Wenn du in der Situation, wie beschrieben, überholst, dann darfst du nicht überholen obwohl du es könntest. Du biegst es dir halt so zurecht wie du möchtest. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die 30m hat Ghandi irgendwo verschachtelt angebracht, die habe ich überhaupt nicht addressiert. Darum ging es ja auch überhaupt nicht in meinem von ihm gequoteten Post.
Das ist wieder Strohhalmgreifen par excellence. Du versuchst dir da etwas mit Gewalt zu konstruieren, da kommen wir nicht weiter.
Es tut mir wirklich Leid, dir das so haarklein erklären zu müssen: Man sollte Radfahrer überholen, wenn man darf, auch wenn man abbiegen muss, weil diese das auch können. Überholen dürfen impliziert ein gefährdungsfreies Manöver. Du hängst dich daran auf, dass da können statt dürfen steht. Geh scheißen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Immortalized am 03.05.2019 17:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
Die 30m hat Ghandi irgendwo verschachtelt angebracht, die habe ich überhaupt nicht addressiert. Darum ging es ja auch überhaupt nicht in meinem von ihm gequoteten Post.
Das ist wieder Strohhalmgreifen par excellence. Du versuchst dir da etwas mit Gewalt zu konstruieren, da kommen wir nicht weiter.
| |
Kann es sein, dass du die Quotes immer von unten nach oben liest? Es wurde zuerst von 2m gesprochen (die du ok fandest) und dann erst von 30. So kommen wir tatsächlich nicht weiter.
Jetzt ruderst du halt wieder zurück...wie üblich. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Peridan am 03.05.2019 17:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß nicht, wie ich dir das noch unverständlicher klarmachen kann. Es nützt nichts
//Es wird nicht zurückgerudert, siehe mein Edit. Ich bin aber wirklich am Ende mit dem Erklärungsvermögen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Immortalized am 03.05.2019 17:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
Ich weiß nicht, wie ich dir das noch unverständlicher klarmachen kann. Es nützt nichts
| |
Es ist tatsächlich unverständlich, wenn du erst etwas maximal provokantes schreibst und es dann von post zu post aufweichst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
>Man soll Überholen, wenn man Überholen darf
>Provokant
VTsA in einer Nussschale 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jup, dass ist dem hier genauso zu entnehmen:
| | Zitat von Immortalized
| | Zitat von GH@NDI
Erlebe das aber selbst auch häufig. "Ohh, ein Fahrrad: DAS MACHT MICH SO WÜTEND! ICH MUSS ES ÜBERHOLEN!!!!" Und dann 2m vor mir voll in die Eisen und rechts in die Einfahrt rein.
| |
Das ist bei mir eher eine präventive Maßnahme. Wenn man nicht überholt, wenn es irgendwie geht, hängt man einem kilometerweit hinten dran, wenn es ein "reclaim the roads"-Mittigfahrer ist.
| |
Pippi Immo macht sich die Welt, wie sie ihm gefällt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Peridan am 03.05.2019 17:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und genau diese Zeile habe ich dir doch oben schon erläutert. Du versuchst von Strohhalm über Strohhalm, mir ans Bein zu pissen.
Wenn du jetzt selbst an den Erklärungen in einfacher Sprache scheiterst, kann ich dir wirklich nicht helfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo ich überhole mit 1.49m Abstand
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich überhole. Impliziert das ein regelkonformes Manöver? Peridan weiß mehr!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
Und genau diese Zeile habe ich dir doch oben schon erläutert. Du versuchst von Strohhalm über Strohhalm, mir ans Bein zu pissen.
Wenn du jetzt selbst an den Erklärungen in einfacher Sprache scheiterst, kann ich dir wirklich nicht helfen.
| |
Deine Erklärung ändert halt trotzdem nichts daran, dass du zuerst provozierst und dann zurückruderst. Das was du später schreibst (regelkonformes überholen - wenn man es kann und darf) ist deiner Erstaussage, wie du es auch drehen und wenden möchtest, nicht zu entnehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber das stimmt doch nicht. Du versuchst mit Gewalt, von meinen Post provoziert zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Halt doch einfach die Fresse -> alle freuen sich!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wieviel abstand muss man denn einem fahrradfahrer nach vorne eingestehen, wenn man wieder einschert, nachdem man ihn mit 1.50m abstand überholt hat? fragen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tbd
Halt doch einfach die Fresse -> alle freuen sich!
| |
Da kommt schon der nächste, der sich die Provokation in jeden Post liest. Abgelehnt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vincent
wieviel abstand muss man denn einem fahrradfahrer nach vorne eingestehen, wenn man wieder einschert, nachdem man ihn mit 1.50m abstand überholt hat? fragen!
| |
Einen festen Faustwert scheint es nicht zu geben. Gemäß StVO § 4 "Abstand" wird von einem ausreichenden Abstand gesprochen, bei dem der nachfolgende Verkehr gefahrlos anhalten kann. Ein Rad hat bei 15 km/h einen ca. Bremsweg von 4,75 m (https://www.mystrobl.de/ws/fahrrad/rad2pkw.htm). Also irgendwas darüber.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Peridan am 03.05.2019 18:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peridan
| | Zitat von Immortalized
Ich weiß nicht, wie ich dir das noch unverständlicher klarmachen kann. Es nützt nichts
| |
Es ist tatsächlich unverständlich, wenn du erst etwas maximal provokantes schreibst und es dann von post zu post aufweichst.
| |
Macht das die AFD nicht auch so?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AfD-Vergleiche, "Halt die Fresse". Jetzt sind die Strohhalme aus und wir befinden uns in der Beschimpfungsphase. Abgelehnt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ah, wollte grade was es damit aufsich hat,weil ich das im radio so verstanden hatte,als dürften radfahrer am grünen pfeil nicht abbiegen (natürlich mit kurzem stop).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach Mensch, dann hab ich ja doch noch etwas gelernt hier. Ich hatte bisher gehofft, dass ich auf den Fußwegen die frei für Radfahrer sind zwischen den Dörfern mehr als Schrittgeschwindigkeit fahren darf. Auf der Straße sollte ich ja auch nicht fahren, sonst ist Immo sauer. Ergo wird mein 25km Weg wohl anstatt einer Stunde dann 3 Stunden dauern, 2 mal am Tag. 6 Stunden am Tag auf dem Rad.
Vielleicht doch lieber ein Auto kaufen…
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von audax am 03.05.2019 18:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder Bus fahren
/ wehrt sich nicht dein eigener Körper gegen das Radfahren? Das warst du doch der letztens rumjammerte weil die Kniegelenke nicht mehr so richtig wollten....
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von D@emon am 03.05.2019 19:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich könnte auch mit dem Zug fahren, aber der Weg zum Bahnhof ist knapp 5 Minuten, das ist mir viel zu weit für meine armen Knie.
Außerdem hat sich mein Körper gegen das Laufen gewehrt, nicht gegen das Radfahren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann hol dir doch so ein Mopedauto wie die Ligiers für die Strecke. Das perfekte Trollgerät. Wenn ich dann in 22 Jahren in Rente gehe( sofern es die bis dahin noch gibt) werde ich mit sowas jeden Tag in der Rushhour durch die Gegend cruisen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich dachte eher an ein Velomobile! 50km/h Reisegeschwindigkeit mit reiner Muskelkraft ist schon irgendwie geil.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |
