|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von 1-2-3
| | Zitat von KarlsonvomDach
| | Zitat von Flashhead
Während des Erwerbslebens für das Alter vorsorgen ist doch die einzige richtige Strategie. Nur, um mit Anfang 60 in Ruhestand zu gehen und im Zweifelsfall 90 zu werden, bedeutet dass du fast länger in Rente bist als arbeitest - sprich, der Haufen Kohle sollte richtig, richtig groß sein.
| |
Er wird vermutlich sechsststellig sein.
| |
Das klingt so als würdest du mit gerade so 100000 auf der hohen Kante mit 60 in Rente gehen?! 
| |
Warum nicht? Gesetzliche Rente plus (vermutlich) Zusatzversorgung plus ggf. weitere Vorsorge ist planbar, Abzüge bei vorzeitigem Eintritt sind ebenfalls planbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fit mit 60 in den Ruhestand klingt natürlich geil.
Und natürlich prägt der Lebensstandard davor, wie viel Geld man danach meint zu brauchen.
Bei Karlson klingt das aber so,als wenn er eine ziemliche finanzielle Vollbremsung hinlegen würde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von 1-2-3
| | Zitat von KarlsonvomDach
| | Zitat von Flashhead
Während des Erwerbslebens für das Alter vorsorgen ist doch die einzige richtige Strategie. Nur, um mit Anfang 60 in Ruhestand zu gehen und im Zweifelsfall 90 zu werden, bedeutet dass du fast länger in Rente bist als arbeitest - sprich, der Haufen Kohle sollte richtig, richtig groß sein.
| |
Er wird vermutlich sechsststellig sein.
| |
Das klingt so als würdest du mit gerade so 100000 auf der hohen Kante mit 60 in Rente gehen?!
| |
Ja und? Rente gibt's ja auch noch. Und wenn das Puff abbezahlt ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von 1-2-3
| | Zitat von KarlsonvomDach
| | Zitat von Flashhead
Während des Erwerbslebens für das Alter vorsorgen ist doch die einzige richtige Strategie. Nur, um mit Anfang 60 in Ruhestand zu gehen und im Zweifelsfall 90 zu werden, bedeutet dass du fast länger in Rente bist als arbeitest - sprich, der Haufen Kohle sollte richtig, richtig groß sein.
| |
Er wird vermutlich sechsststellig sein.
| |
Das klingt so als würdest du mit gerade so 100000 auf der hohen Kante mit 60 in Rente gehen?!
| |
Nur, wenn ich mir vorher noch eine Wohnung kaufe. Ansonsten wird es mehr sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 08.06.2021 1:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Bei Karlson klingt das aber so,als wenn er eine ziemliche finanzielle Vollbremsung hinlegen würde.
| |
Vollbremsung werden viele machen müssen, die später einmal in Rente gehen und die 45 Beitragsjahre nicht vollkriegen. Ich mache mir da nur keine falschen Illusionen. Aber ich lebe eh relativ spartanisch und meine Hobbies sind nicht wirklich teuer.
Ich gehöre auch nicht zu denjenigen, die als Rentner teure Weltreisen machen wollen. Ich verbringe meine Freizeit am liebsten mit Training, zocken und Serien. Wazu sollte ich also zehn Jahre länger schuften als nötig und die halbwegs fitten Jahre zwischen 60 und 70 noch mit Arbeit verplempern? Auch wenn wir alle immer älter werden bedeutet das nicht, dass wir mit 70 noch so gut unterwegs sind wie mit 40. Mit 70 sind viele Leute schon ziemlich kaputt. Und dann soll ich erst in Rente gehen? Nein, danke.
Sobald meine Tochter erwachsen ist und mit ihrer ersten Ausbildung durch ist, sehe ich das ganz locker, mache noch ein paar Jahre eine 4-Tage-Woche und wenn ich davon die Schnauze voll habe, haue ich mit der Arbeit endgültig in den Sack. Ggf mache ich auch ATZ.
Kohle für größere Anschaffungen wird ja auch noch da sein vom Ersparten. Von daher mache ich mir da keine großen Sorgen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 08.06.2021 1:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
Ich sehe es an den Schwiegereltern. Ich finde es krass, wie die in den letzten 12 Jahren abgebaut haben, sind jetzt 71.
| |
This. Bei meiner Elterngeneration merke ich auch, wie stark sie jetzt abbauen zwischen 60 und 70. Sind zwar alles immer noch aktive und fitte Menschen, teilweise haben sie ihr Leben lang Sport gemacht, aber trotzdem; langsam werden sie einfach alt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Fliegst du auch mit beiden wieder zurück?
| |
Undervalued.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dass der Blome ein rechtskonservativer Idiot ist, ist ja bekannt, aber seine aktuelle Kolumne hat dann doch einige sehr spezielle Takes:
| | | Dafür bezog er [Ost-Beauftragter Wanderwitz] öffentlich so viel Prügel, dass er – ansonsten keineswegs mundfeige – weitere Interviews vor der gestrigen Wahl nicht mehr geben mochte. Ein Ostbeauftragter, der zum Osten sicherheitshalber schweigt? Auch das kriegt die Kanzlerin hin. | |
| | | Mir scheint, gerade SPD und Linkspartei haben die AfD als Problem allein der CDU geframed. Die hat bei 37 Prozent aber nun wahrlich keines, weshalb die AfD als Problem vorerst entfällt, zumindest aus der arg bequemen Selbstsicht der linken Wahlverlierer. | |
| | | Daraus kann man allerlei Schlüsse ziehen, nur einen nicht: Man wird vom weiblichen Teil der Gesellschaft nicht verlangen können, sich für- und vorsorglich mit ostdeutschen Dumpfsemmeln zu verehelichen. Aber, nur um es mal gesagt zu haben: Gegen AfD-Ergebnisse wie in Sachsen-Anhalt könnte es vermutlich helfen. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlKoch am 08.06.2021 9:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ob es einem schmeckt oder nicht, mit der 2. Analyse hat er ja durchaus recht. Die politische Linke muss sich schon fragen, wieso sie auf gerade mal 25% kommt (und auch auf Bundesebene nicht mehrheitsfähig ist), obwohl es eigentlich genug Gelegenheit gäbe, die für eigenen Anliegen zu werben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die CDU hat damit in Sachsen-Anhalt nur deswegen kein Problem, weil es aber gerade so eben ohne die AfD zur Mehrheit reicht. Wenn das anders ausgegangen wäre, wäre die AfD zu DEM Problem der CDU für die Bundestagswahl geworden.
e: Dass die politische Linke keinen Fuß auf den Wählerboden bekommt, ist natürlich so richtig wie erbärmlich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlKoch am 08.06.2021 9:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
Dass der Blome ein rechtskonservativer Idiot ist, ist ja bekannt, aber seine aktuelle Kolumne hat dann doch einige sehr spezielle Takes:
| | | Daraus kann man allerlei Schlüsse ziehen, nur einen nicht: Man wird vom weiblichen Teil der Gesellschaft nicht verlangen können, sich für- und vorsorglich mit ostdeutschen Dumpfsemmeln zu verehelichen. Aber, nur um es mal gesagt zu haben: Gegen AfD-Ergebnisse wie in Sachsen-Anhalt könnte es vermutlich helfen. | |
| |
Ist das jetzt son Jordan Peterson Take? 
Wenn wir Frauen dazu zwingen Incels Nazis zu heiraten hören sie auf Incels Nazis zu sein? Oder versteh ich den Take jetzt irgendwie falsch?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Nighty am 08.06.2021 9:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nighty
| | Zitat von KarlKoch
Dass der Blome ein rechtskonservativer Idiot ist, ist ja bekannt, aber seine aktuelle Kolumne hat dann doch einige sehr spezielle Takes:
| | | Daraus kann man allerlei Schlüsse ziehen, nur einen nicht: Man wird vom weiblichen Teil der Gesellschaft nicht verlangen können, sich für- und vorsorglich mit ostdeutschen Dumpfsemmeln zu verehelichen. Aber, nur um es mal gesagt zu haben: Gegen AfD-Ergebnisse wie in Sachsen-Anhalt könnte es vermutlich helfen. | |
| |
Ist das jetzt son Jordan Peterson Take?
Wenn wir Frauen dazu zwingen Incels Nazis zu heiraten hören sie auf Incels Nazis zu sein? Oder versteh ich den Take jetzt irgendwie falsch?
| |
Er versucht, Nazis durch Ungeficktheit zu erklären. Weil er ein dummer Idiot ist. Ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Blaue Eier machen blaue Prozentbalken?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine Eier sind knackig braun getanned; casus widerlegt ihr Landknechte
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du hast dich doch nur einjeschissen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil Wähler einfach Ochsen sind
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber um das mal einzuordnen:
Auf die Frage: "Welcher Partei trauen Sie am ehesten zu, für soziale Gerechtigkeit zu sorgen?"
antworteten in SA...
22%: CDU
20%: Linke
17%: SPD
"Die CDU" kann man da eigentlich nicht ablesen (weil 20% und 22% wahrscheinlich - ohne die Daten zu kennen - nicht signifikant unterschiedlich sind). Höchstens, dass es die Wähler der politischen Linken offenbar nicht mehr zutrauen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Ameisenfutter am 08.06.2021 15:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1997 saß eine Politikerin in einer NDR Talkshow und sprach unter anderem über die Umwelt.
| | Politikerin: Die Umweltpolitik ist eine unheimlich spannende Angelegenheit. Die Menschen sagen oft: "Ach, heute noch nicht. Wir fühlen zwar, dass vieles nicht in Ordnung ist, aber bitte heute noch kein Preis dafür, noch keine Last dafür übernehmen." Da die Überzeugung zu machen und zu sagen: Passt auf, wenn ihr es heute nicht macht, wird es für eure Kinder und Enkelkinder doppelt und dreifach teuer. Das finde ich schon eine sehr lohnende Aufgabe.
Moderatorin: Ist denn Umweltpolitik nur etwas für gute Zeiten?
Politikerin: Eben gerade nicht. Das Problem ist, dass die Umwelt ja nicht fragt, ob wir Hoch- oder Tiefkonjunktur haben. Das Ozonloch fragt nicht danach, ob es gerade passt, dass wir die FCKWs aus dem Verkehr ziehen. Wir müssen an vielen Stellen handeln. Und das Spannende ist: Oft handeln wir gegen riesige Widerstände und merken erst zwei, drei oder fünf Jahre später, dass es sich eigentlich viel mehr gelohnt hat. Und, dass die Risiken gar nicht so groß waren, wie man gedacht hat. Das immer wieder nahezubringen, wo jeder erstmal guckt: Was passiert mit mir dieses Jahr, jetzt gerade, wo wir so große Arbeitslosigkeit haben? Wo viele Menschen sagen: "Für mich ist erst mal der Arbeitsplatz wichtig." Das ist auch richtig. Da eben zu sagen: "Passt auf, Leute: Wenn wir heute nicht handeln, dann haben wir Hunger und Dürre." Wir haben ja eben über die Welthungerhilfe gesprochen. Dann haben wir auch ganz andere Probleme. Das Flüchtlingsbewegungen einsetzen und so weiter. Diese Zusammenhänge darzustellen, das halte ich für wichtig. Deshalb ist Umweltpolitik nichts nur für gute Zeiten. | |
Die wäre als Bundeskanzlerin echt super gewesen.. (Twittervideo)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier, dings. Masken. Die SPD mit dem schmutzigen Wahlkampf gegen Spahn.
Der Spiegel gibt keine Ficks mehr:
| | Wenn Spahn jetzt verspricht, dass sein Test ohne Wenn und Aber taugt, dann verspricht er damit auch, dass die so getesteten Masken taugen. Dass sie sicher sind. Unbedenklich. Alle. Denn der Spahn-Maskentest, so die Botschaft, lässt keine Schrottmasken durch; sonst wäre er ja doch nicht ausreichend gewesen.
9000 Chargen soll der Bund geprüft haben, 9000 Chargen, die nun sicher sein müssen. 230 Millionen Masken, die vom Bund an die Länder gingen, unters Volk gebracht wurden. Auf einer höchst fragwürdigen Rechtsgrundlage, aber angeblich mit 95 Prozent Filterleistung, jede von ihnen. Der Gesundheitsminister hat es versprochen, er steht dafür mit seinem Wort, und weil das bei Spahn vielen inzwischen zu wenig ist: mit seinem Amt. Man muss kein Prophet sein, um vorauszusagen, dass es nun sehr eng wird für den Mann, dem die Kanzlerin so viel zutraut.
Die »Zeit« hat gerade mit eigenen Tests nachgewiesen, dass unter den Masken, die Spahns Ministerium unter Volk brachte, hochgefährliche waren, mit Filterleistungen um 50 Prozent. Es werden nicht die einzigen gewesen sein, die Spahns angeblich sicheren Kurztest nie hätten bestehen dürfen. So viel kann man schon sagen. | |
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/jens-spahn-und-die-minderwertigen-masken-volles-risiko-a-33863a41-3811-4190-9f4e-74736dc487de (keine Paywall)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Hier, dings. Masken. Die SPD mit dem schmutzigen Wahlkampf gegen Spahn.
Der Spiegel gibt keine Ficks mehr:
| | Wenn Spahn jetzt verspricht, dass sein Test ohne Wenn und Aber taugt, dann verspricht er damit auch, dass die so getesteten Masken taugen. Dass sie sicher sind. Unbedenklich. Alle. Denn der Spahn-Maskentest, so die Botschaft, lässt keine Schrottmasken durch; sonst wäre er ja doch nicht ausreichend gewesen.
9000 Chargen soll der Bund geprüft haben, 9000 Chargen, die nun sicher sein müssen. 230 Millionen Masken, die vom Bund an die Länder gingen, unters Volk gebracht wurden. Auf einer höchst fragwürdigen Rechtsgrundlage, aber angeblich mit 95 Prozent Filterleistung, jede von ihnen. Der Gesundheitsminister hat es versprochen, er steht dafür mit seinem Wort, und weil das bei Spahn vielen inzwischen zu wenig ist: mit seinem Amt. Man muss kein Prophet sein, um vorauszusagen, dass es nun sehr eng wird für den Mann, dem die Kanzlerin so viel zutraut.
Die »Zeit« hat gerade mit eigenen Tests nachgewiesen, dass unter den Masken, die Spahns Ministerium unter Volk brachte, hochgefährliche waren, mit Filterleistungen um 50 Prozent. Es werden nicht die einzigen gewesen sein, die Spahns angeblich sicheren Kurztest nie hätten bestehen dürfen. So viel kann man schon sagen. | |
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/jens-spahn-und-die-minderwertigen-masken-volles-risiko-a-33863a41-3811-4190-9f4e-74736dc487de (keine Paywall)
| |
Es ist abgenudelt, aber:
Gerade mit so Antipolitikern wie Scheuer, die wirklich alles aussitzen, gehe ich mal davon aus, dass es absolut nicht reichen wird Spahn daran fest zu machen und rauszukicken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Spahn zerficken! Danke Zeit und Spiegel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube da auch nicht dran. Aber wie pissig der Artikel ist, weil deren Recherche so weggebügelt wird, finde ich beeindruckend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achtung, das ist kein Artikel des Spiegels, sondern ein Kommentar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von dem Journalisten, der für die Aufdeckung dieser Affäre mitverantwortlich ist und unter dessen Namen der Ursprungsartikel veröffentlich wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
