|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von igor]2
Exakt, im Endeffekt ist das aber ein sehr interessanter Gedanke. Momentan verwenden wir Lesezeichen a) aus technischen Gruenden (begrenzter Speicher), b) aus organisatorischen Gruenden (zu wenig Platz in der Tab Bar), c) zum Aufmerksamkeitsmanagement ("interessiert mich zwar, aber nicht jetzt, also lege ich das erstmal in meine Lesezeichen" -- wir schieben ein Objekt aus unserem Aufmerksamkeitsfokus heraus). Eigentich haben unsere Browser zwei getrennte Welten, naemlich die offenen Tabs, und unsere Lesenzeichenliste. Interaktion mit beiden ist unterschiedlich und bietet unterschiedliche Moeglichkeiten, und der Uebertritt zwischen diesen beiden Modalitaeten erfordert immer eine explizite Nutzeraktion.
Wenn ein solches Interface diese Probleme loesen kann und dadurch diese expliziten Lesezeichenlisten unnoetig machen kann, sind wir erstens eine Modalitaet los (naemlich, ob eine konzeptuelle Seite gerade ein "Tab" oder ein "Lesezeichen" ist) und haben ein zoomendes Interface zur Organisation, was in eine Reihe von Studien signifikant besser funktioniert als lineare Listen oder Baumhierarchien.
| |
Vertikale Tabs ftw!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von igor]2
Exakt, im Endeffekt ist das aber ein sehr interessanter Gedanke. Momentan verwenden wir Lesezeichen a) aus technischen Gruenden (begrenzter Speicher), b) aus organisatorischen Gruenden (zu wenig Platz in der Tab Bar), c) zum Aufmerksamkeitsmanagement ("interessiert mich zwar, aber nicht jetzt, also lege ich das erstmal in meine Lesezeichen" -- wir schieben ein Objekt aus unserem Aufmerksamkeitsfokus heraus).
| |
Ich finde das System aber auch gut so. Tabs sind Sachen die zum "jetzt" gehören und Lesezeichen sind Sachen die zur Zukunft oder Vergangenheit gehören. Die Verschmischung gefällt mir nicht.
| | Zitat von igor]2
Eigentlich haben unsere Browser zwei getrennte Welten, naemlich die offenen Tabs, und unsere Lesenzeichenliste. Interaktion mit beiden ist unterschiedlich und bietet unterschiedliche Moeglichkeiten, und der Uebertritt zwischen diesen beiden Modalitaeten erfordert immer eine explizite Nutzeraktion.
| |
Ich habe da z.B. 3 Welten:
- meine offenen Tabs
- Sachen die ich mir nochmal angucken will (ganze Seiten in meinem /tmp Ordner und Artikel und Videos in meiner Readlaterlist)
- meine Lesezeichen: Sachen die ich nochmal brauchen könnte oder die Interessant genug waren um sie auf zu bewahren
--
Und für Unterschiedlichen Sachen im selben Browser: Chrome skaliert die Größer der Tabs sehr nett und ordnet sie auch zueinander an (neue Tabs öffnen sich direkt rechts von dem Tabs aus dem man sie geöffnet hat).
Und wenn ich wirklich trennen will, ziehe ich Tabs einfach aus der Leiste und sie werden zu einem neuen Fenster.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
für den tmp-ordner gibts doch ne erweiterung (read later oder so)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
| | Zitat von igor]2
Exakt, im Endeffekt ist das aber ein sehr interessanter Gedanke. Momentan verwenden wir Lesezeichen a) aus technischen Gruenden (begrenzter Speicher), b) aus organisatorischen Gruenden (zu wenig Platz in der Tab Bar), c) zum Aufmerksamkeitsmanagement ("interessiert mich zwar, aber nicht jetzt, also lege ich das erstmal in meine Lesezeichen" -- wir schieben ein Objekt aus unserem Aufmerksamkeitsfokus heraus).
| |
Ich finde das System aber auch gut so. Tabs sind Sachen die zum "jetzt" gehören und Lesezeichen sind Sachen die zur Zukunft oder Vergangenheit gehören. Die Verschmischung gefällt mir nicht. | |
Was mein angesprochener Punkt c) "Tabs zum Aufmerksamkeitsmanagement" waere.
| |
| | Zitat von igor]2
Eigentlich haben unsere Browser zwei getrennte Welten, naemlich die offenen Tabs, und unsere Lesenzeichenliste. Interaktion mit beiden ist unterschiedlich und bietet unterschiedliche Moeglichkeiten, und der Uebertritt zwischen diesen beiden Modalitaeten erfordert immer eine explizite Nutzeraktion.
| |
Ich habe da z.B. 3 Welten:
- meine offenen Tabs
- Sachen die ich mir nochmal angucken will (ganze Seiten in meinem /tmp Ordner und Artikel und Videos in meiner Readlaterlist)
- meine Lesezeichen: Sachen die ich nochmal brauchen könnte oder die Interessant genug waren um sie auf zu bewahren
| |
Oder meinetwegen mehr als 2 je nach persoenlicher Vorliebe, okay. Aendert ja alles nichts an meiner Aussage. Ich will hier jetzt ja nicht TabCandy verkaufen, sondern denke darueber nach, ob das momentane System verbessert werden kann, weil wir das digitale Aequivalent eines Arbeitsplatzes haben, in dem ein Dokument entweder rechtwinklig ausgerichtet mit wenigen anderen auf einem Schreibtisch liegt, oder im Archiv. Ein "dazwischen" gibt es in diesem Modell nicht, und das kommt natuerlichen menschlichen Arbeitsprozessen nicht weit entgegen. Unser Ordnungsgedaechtnis stuetzt sich stark auf raeumliche und zeitliche Information, und die kommt ein bisschen kurz. Was du da mit Chrome ansprichst (neue Tabs neben Herkunftstabs oeffnen, Tabgruppen in neue Fenster herausziehen) sind doch auch genau Ansaetze, die gefahren werden, um diese strikte Ordnung etwas aufzubrechen bzw. weitere Ordnungsdimensionen einzufuehren. Meiner Ansicht nach schon ein Zeichen dafuer, dass es Defizite gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was mir bzgl. Chrome gerade einfiel. Das Verhalten ist ja, neue Tabs direkt hinter dem aktuellen Tab zu oeffnen, es sei denn, es wurden schon andere Tabs aus der aktuellen Seite geoeffnet; in in dem Fall wird der neue Tab hinter dem letzten Tab geoeffnet, der aus der aktuellen Seite heraus geoeffnet wurde.
Nun gibt es bei menschlicher Informationssuche ein Verhalten namens "Harvesting of Intentions", im Wesentlichen so ein Ansammeln von zu pruefenden Punkten beim Durchgehen einer Liste. Angenommen, ihr klickt auf einer Google-Ergebnisseite drei, vier interessante Links in Tabs auf, und arbeitet dann die offenen Tabs von vorne nach hinten durch, wobei ihr in diesen verlinkten Seiten eventuell wieder neue Tabs oeffnet.
Typischerweise ist dieses sequentielle Durchgehen dann BFS im Baum angesurfter Seiten, und Chrome transformiert das exakt in DFS. Kontextbrueche gibt es zwangweise irgendwo, aber sie liegen ganz woanders. Eigentlich faszinierend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In Firefox hatte ich auch die Tabs vertikal und hierarchisch angeordnet, das war sehr praktisch.
Nun mit Chrome benutze ich kaum Tabs und Lesezeichen. Ich bin vermehrt wieder dazu übergegangen alleine über die Adress-Zeile zu arbeiten: D.h. man gibt kurz paar Stichworte ein: "Inter" --> Internetbanking o.Ä.
Wobei Firefox und Chrome da noch unterschiedlich ran gehen, was die Heuristik des Auffindens des gesuchten Links angeht.
In der Lesezeichenleiste nutze ich im Prinzip nur wenige Shortcuts, zu deren Favicons ich nicht mal Bezeichnungen zugewiesen habe: Google Apps wie Kalender und Reader, Salat und ein paar Ordner mit Links die ich eh nie anklicke.
--
Mein Vater zB fing erst recht spät mit Computern an und geht da ganz anders ran: Der nutzt nen Firefox Sessionmanager und hat immer 3-4 Firefoxfenster mit jeweils 2-3 Zeilen Tabs auf 
Da krieg ich jedes mal das Kotzen wenn ich das sehe, aber er kommt damit zurecht. Die Kiste macht das allerdings nicht sonderlich gut mit. Das zieht einfach zu viele Ressourcen. Wenn das Addon, was Igor oben geposted hat, aus dem Alphastate raus ist, werde ich das meinem Vater mal anbieten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil ich gerade mal wieder im Firefox online bin:
Ich habe für 10 Monate, 2 Wochen und 3 Tage nicht geraucht. Dies hat mir 6.407,54 Zigaretten und 1.409,65{Währung} erspart.
\o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Code: |
#pagetitle {
font-size:1.833em;
line-height:1.181em;
margin:2.363em 0 0.136em 0;
width:13.136em;
} |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das ist calculated pixel-layout.
die benutzen ein pixel-layout, rechnen das aber von einer zentralen textgrößenangabe aus um. hat irgendwelche vorteile.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von font-size: 100.01% aus? Das ist die einzige zentrale Größenangabe die nicht 100% oder 1em ist.
/oh, die hilft gegen diverse Anzeigebugs. Gut zu wissen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Danzelot am 30.07.2010 17:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmm, dann wunderts mich auch. wozu ist eig. dieses 100.01%, das man manchmal sieht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich so Zeug lese, dann halte ich das immer für irgend einen komischen Mythos...der eine Browser kackt bei 100% der andere bei 101%...da werden doch nur Praktikanten Siemens Lufthaken holen geschickt! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder es ist eine Verschwörung der Provider-Mafia die mit den drei zusätzlichen Bytes den Bedarf nach schnelleren (teureren) Leitungen rechtfertigt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok, ich konnte mich nicht länger davor drücken: Ich habe mal nachvollzogen welche der Scheibenwelt-Romane ich bereits gelesen habe und welche noch nicht.
Ergebnis: Viel (pdf) ist nicht mehr /o\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flying sheep
für den tmp-ordner gibts doch ne erweiterung (read later oder so)
| |
Ja, aber ich Unterscheide zwischen "Das ist eine interessante Seite, die will ich mir nochmal angucken und vielleicht bookmarken" und "Das ist ein interessanter Artikel, den will ich lesen".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Read it later versuche ich mir auch gerade anzugewöhnen. Ich bin jedoch zu faul um die Einträge korrekt zu taggen. Und nur so wäre das wirklich sinnvoll. Naja 
___________ .__ ___________________
\__ ___/______|__| ____ ____ __________\__ ___/ _____/
| | \_ __ \ |/ ___\ / ___\_/ __ \_ __ \| | / \ ___
| | | | \/ / /_/ > /_/ > ___/| | \/| | \ \_\ \
|____| |__| |__\___ /\___ / \___ >__| |____| \______ /
/_____//_____/ \/ \/
.oPYo. o o o o
8. 8 8 8
`boo odYo. o8P .oPYo. oPYo. o8P .oPYo. o8 odYo. ooYoYo. .oPYo. odYo. o8P
.P 8' `8 8 8oooo8 8 `' 8 .oooo8 8 8' `8 8' 8 8 8oooo8 8' `8 8
8 8 8 8 8. 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8. 8 8 8
`YooP' 8 8 8 `Yooo' 8 8 `YooP8 8 8 8 8 8 8 `Yooo' 8 8 8
:.....:..::..::..::.....:..::::::..::.....::....::....:..:..:.....:..::..::..:
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
e\ Btw: Coole Erweiterung für Google Chrome:
"Readability Redux"
https://chrome.google.com/extensions/detail/jggheggpdocamneaacmfoipeehedigia?hl=de
---
http://despair.com/ - T-Shirt Shop
---
---
http://leecasalena.com/fullmoonhike.swf (schwenkbar)
 Geile Aussicht. Da will ich auch mal rauf.
---
http://pogpog.com/v/german-guy-builds-creepy-star-wars-general-grievous-costume/
--
Tornado-Gif:
http://asset.soup.io/asset/0960/0051_3eb0.gif
|
|
[Dieser Beitrag wurde 7 mal editiert; zum letzten Mal von TriggerTG am 31.07.2010 9:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wann kommt denn endlich das Update fpür mein Desire *hibbel*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Je mehr du dich freust, desto später kommt es
--
So, Lücke geschlossen
1 "Hogfather: A Discworld novel"
Terry Pratchett; Taschenbuch; EUR 8,85
--
http://techworldtop.com/tandem-usb
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von TriggerTG am 31.07.2010 10:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier Trigger rechne mal aus, wieviele Kalorien ich gerade gefrühstückt habe:
2 MilkyWay Mini und 3 Schluck Cola Zero
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 Riegel (26 g): 117 kcal
0,3l Cola Zero: 0 Kcal, dafür viel Ekel
Du hast 234 Kcal zu dir genommen. Vergleichbar mit dem Wert einer belegten Stulle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir ist gerade aufgefallen das ich meine beiden Bildschirme oft dazu nutze die selbe Webseite doppelt zu oeffnen. Das ist aber nicht bewusst sondern passiert wenn ich auf einen Bildschirm schaue und vergesse das die Seite schon im anderen offen ist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hab ich nicht lange ausgehalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TriggerTG
1 Riegel (26 g): 117 kcal
0,3l Cola Zero: 0 Kcal, dafür viel Ekel
Du hast 234 Kcal zu dir genommen. Vergleichbar mit dem Wert einer belegten Stulle.
| |
Aber da steht doch 70 kcal drauf; nich 117 :O
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [DK]Peacemaker
Das hab ich nicht lange ausgehalten.
| |
Bei mir hat nichma YouTube geladen....
MONTAG GIBTS DSL! YEEEEAAAHHHHH
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achso:
Ich hatte vor ~ 2 Monaten mal gefragt, warum die CT in Darmstadt "roh" kam und in Frankfurt im Umschlag.
Wer hatte damals gesagt, dass die 1-2 mal im Umschlag kommt wegen Adressänderung/Rücksendung? Jetzt kam inzwischen die 4. im Umschlag. Scheint also doch ne Regionale gegebenheit zu sein. Vlt. werden in Frankfurt CT Leser gedisst oder so 
@Trigger: Da isn 24" Test drin 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Noch_ein_Kamel am 31.07.2010 12:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*langsam an triggas einzelunterhaltungpostsinreiherekord knabber*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*Ärgert sich über Rapidshare*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*draufspuck*
kennt noch jemand gute ePub-Editoren? Ich spiel grad mit Sigil rum, das ist schon ganz in Ordnung. Aber dessen Regex-Replace scheint nicht zu funktionieren. Wär aber nett für automatische Kapitelerzeugung. Und ne Rechtschreibkorrektur wär auch cool. Ich hab schon überlegt, den Text in Openoffice zu schieben und dessen Regex-Replace zu benutzen, aber das erinnert mich ein bisschen zu sehr an den xkcd-Comic von letztens. Aber irgendwie muss ich einen ganzen Haufen .txt-Ebooks ins epub-Format wandeln. Ich brauch Lesestoff für die langen Strecken in Kanada. Nur noch 3 1/2 Wochen \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
![[dk]peacemaker](./avatare/[dk]peacemaker.gif)
