|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube vulgär bezieht sich auf die Ausdrucksweise und ordinär auf das Benehmen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist der Unterschied zwischen einen Autobahnkreuz und einem Autobahndreieck?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fragt! Fragt! Nicht "frägt"!
Unterschied ordinär<>vulgär:
Laut Wikipedia bezeichnet ordinär das normale, alltägliche (von lat. Ordo - die Ordnung, die Regel), vulgär hingegen kommt vom franz. vulgaire = gewöhnlich
Nach Wikipedia kann ich keine anderen Unterschiede erkennen, außer eben der Wortherkunft. Von der Bedeutung her sind sie in unserer Sprache wohl identisch.
//Das hier hab ich noch durch googlen gefunden:
| | ordinär /Adj./ <lat.>
1. unfein und unanständig: so ein o. Mensch, Ausdruck, Wort; er führt eine o. Sprache; ein o. Lachen; salopp abwertend eine o. Kneipe; abwertend er sprach im ordinärsten Jargon⌉; er ist mir viel zu o.; sie sieht recht o. aus, wirkt o.; sein Benehmen war sehr o.; er benahm sich o.; Solche Verse wurden uns als ordinär verboten Renn Kindheit 55
2. alltäglich: das ist eine ganz o. Fichte; er ... mußte noch gegen den auf ordinäre Petersilie, Schnittlauch, Radieschen, Kohlrabi und Kopfsalat versessenen Unverstand meiner Mutter kämpfen M. Walser Halbzeit 571; Alle meinen, wir hätten nur so ordinäre Berge Federer Berge 483
vulgär /Adj./ [w ..] <lat.>
1. von abstoßender Derbheit, gewöhnlich, ordinär: ein v. Mensch; umg. abwertend sie ist eine ziemlich v. Person⌉; v. Wörter, Ausdrücke, Flüche; jmd. hat ein v. Gesicht, einen v. Zug um den Mund; jmds. Benehmen ist, wirkt v., hat etw. Vulgäres; jmdn. v. finden; er redet recht v.
2. nicht zum Wesen einer Sache vordringend, oberflächlich, unwissenschaftlich: v. Materialismus; ein v. Irrtum, Aberglaube; darin zeigen sich die v. Auffassungen dieses Autors; etw. ist zu simpel und v. dargestellt
zu 1 u. 2 Vulgarität, die; -, -en /Pl. ungebräuchl./
www.dwds.de | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Irdorath am 14.12.2006 21:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Schlaggi
Was ist der Unterschied zwischen vulgär und ordinär?
| |
| | Zitat aus Wictionary
vulgär
Bedeutungen:
[1] schmutzig, unanständig
[2] bedeutet eigentlich nur "gewöhnlich" und ist wie "gemein" und "ordinär" nur Synonym für etwas "normales", "unspektakuläres". Eine Steigerung gibt es nicht! | |
| | Zitat aus Wictionary
ordinär
Bedeutungen:
[1] alltäglich, gewöhnlich, landläufig, nichts besonderes
[2] unanständig, unfein, unsittlich | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Zipper
Was ist der Unterschied zwischen einen Autobahnkreuz und einem Autobahndreieck?
| |
Ernsthaft?
 vs. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Darf man 0 durch 5 teilen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Qwnn 0 Personen 5 Kuchen haben wollen, mhh, das ist ein Paradoxon. Gäbs keine Menschen, gäbs kein kuchen!
Oh gott, macht mich das alles durcheinander!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also die formel: : 0= -5 -5s
kann die Lösung das hier werden: -1=s?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Piepmatz]M3 am 14.12.2006 22:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Piepmatz]M3
also die formel: : 0= -5 -5s
kann das werden: -1=s?
| |
nur mit viel nettem Zureden 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0= -5 -5s |:5
0= -1 -s |+s
s= -1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [T|S]hase51
Qwnn 0 Personen 5 Kuchen haben wollen, mhh, das ist ein Paradoxon. Gäbs keine Menschen, gäbs kein kuchen!
Oh gott, macht mich das alles durcheinander!
| |
Äh. Das wäre nun aber 5/0 und nicht 0/5.
Wenn 5 Personen sich keinen Kuchen teilen, ist dass zwar nicht unbedingt sinnvoll aber möglich 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [T|S]hase51
Qwnn 0 Personen 5 Kuchen haben wollen, mhh, das ist ein Paradoxon. Gäbs keine Menschen, gäbs kein kuchen!
Oh gott, macht mich das alles durcheinander!
| |
Das wäre aber 5/0 und nicht 0/5...
0/5 heißt, dass fünf Leute einen nicht vorhandenen Kuchen wollen...
€: Verrecke! 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Dicope] am 14.12.2006 22:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jaaa 5 sekunden. HAHA 
e: können mods nicht die zeit anhalten?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Piepmatz]M3 am 14.12.2006 22:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Piepmatz]M3
e: können mods nicht die zeit anhalten?
| |
Ich könnte machen, dass der mir nie wieder zuvor kommt. Und ich kann machen, dass die Luft stinkt. Aber Zeit anhalten? Moment. Ich frag mal enos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von [T|S]hase51
Qwnn 0 Personen 5 Kuchen haben wollen, mhh, das ist ein Paradoxon. Gäbs keine Menschen, gäbs kein kuchen!
Oh gott, macht mich das alles durcheinander!
| |
Das wäre aber 5/0 und nicht 0/5...
0/5 heißt, dass fünf Leute einen nicht vorhandenen Kuchen wollen...
€: Verrecke!
| |
Das mir doch alles egal, wollte nur bisserl blöd daherlabern
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. bild, calvin und hobbes lesen ein buch, calvin sagt: it says here that "religion is the opiate of the masses" ...what do you suppose that means?
2. bild, man sieht einen rauschenden fernseher der denkblast: ...it means karl marx hadn't seen anything yet...
ich weiss nich ob es sozusagen introduction war und das folgebde noch dazu gehört:
3. bild, calvin guckt tv, hobbes kommt und fragt: what are you watching?
4. bild, calvin sagt: garbage. this show would insult a 6-year-old! and i should know.
5. bild, hobbes: so why watch it? calvin: all the other shows are even worse!
6. bild, hobbes: why watch tv at all then? calvin: there's nothing to do.
7. bild, hobbes: nothing to do?! you could read a book! or write a letter! or take a walk!
8. bild, hobbes: when you're old, you'll wish you had more than memories of this tripe to look back on. calvin: undoubtedly.
9. bild, bide glotzen auf den tv.
10. bild, hobbes setzt sich dazu  .
also das mit den ersten beiden bildern, nur kurz introductionß etwa "religion und opium fürs volk, alles klar, marx kannte halt tv noch nich!11"? oder nen anderen insider den ich nich gecheckt habe?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von B_Fox am 14.12.2006 22:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Piepmatz]M3
e: können mods nicht die zeit anhalten?
| |
Frag mal mercury(?), ob Mods auch nur die Forenzeit richtig einstellen können.
e: Naja, nen großen Insider seh ich da nicht.
*idee* Suchen+Ersetzen: Religion -> Fernsehen liefert:
Der Kampf gegen das Fernsehen ist also mittelbar der Kampf gegen jene Welt, deren geistiges Aroma das Fernsehen ist.
Das TV-Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elendes und in einem die Protestation gegen, das wirkliche Elend. Das Fernsehen ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Es ist das Opium des Volkes.
Passt klasse.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von igor]2 am 14.12.2006 22:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von B_Fox
also das mit den ersten beiden bildern, nur kurz introductionß etwa "religion und ist opium fürs volk, alles klar, marx kannte halt tv noch nich!11"? oder nen anderen insider den ich nich gecheckt habe?
| |
| | Zitat aus Wikipedia
As the strip avoids reference to actual people or events (aside from one strip where a television is shown with a thought balloon mentioning the name of Karl Marx, noting dryly that when Marx called religion the opiate of the masses, he hadn't considered television), Watterson's commentary is necessarily generalized.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delvey
| | Zitat von B_Fox
also das mit den ersten beiden bildern, nur kurz introductionß etwa "religion und ist opium fürs volk, alles klar, marx kannte halt tv noch nich!11"? oder nen anderen insider den ich nich gecheckt habe?
| |
| | Zitat aus Wikipedia
As the strip avoids reference to actual people or events (aside from one strip where a television is shown with a thought balloon mentioning the name of Karl Marx, noting dryly that when Marx called religion the opiate of the masses, he hadn't considered television), Watterson's commentary is necessarily generalized.
| |
| |
merci beaucoup. wikipedia gibt ja über alles erschöpfende auskunft :x. aber vll hats der wikipedia-autor ja auch nich gecheckt . wobei da gibts wohl nich viel zu raffen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von B_Fox am 14.12.2006 23:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
darf man mit schlappen/flipflops auto fahren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Definitiv nein.
In der StVO steht, dass zum Fahren "adäquates" Schuhwerk getragen werden muss.
Schlappen/Flipflops gehören da definitiv _nicht_ dazu, nach Aussage zweier Polizisten.
Ich würds persönlich auch nicht machen.
Barfuß fahren darf man auch nicht. Mach ich trotzdem eher als Fliflopfahren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ashtray
darf man mit schlappen/flipflops auto fahren?
| |
nein, darf man nicht
erhöhte unfallgefahr durch abrutschen der dinger 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von leipzischer
| | Zitat von Ashtray
darf man mit schlappen/flipflops auto fahren?
| |
nein, darf man nicht
erhöhte unfallgefahr durch abrutschen der dinger
| |
Jung, warum beschäftigst du dich mit solchen Sachen? Dauert doch noch Jahre, bis du Auto fahren darfst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von webLOAD
| | Zitat von leipzischer
| | Zitat von Ashtray
darf man mit schlappen/flipflops auto fahren?
| |
nein, darf man nicht
erhöhte unfallgefahr durch abrutschen der dinger
| |
Jung, warum beschäftigst du dich mit solchen Sachen? Dauert doch noch Jahre, bis du Auto fahren darfst.
| |
naja, ich hab mal darüber ne reoprtage bei galileo gesehen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Autofahren ist nur mit stabilem Schuhwerk erlaubt. Ich kenne mehr als genug Leute, die im Sommer ein Ersatzpaar Schuhe im Auto liegen haben
Mit Springerstiefeln darf man aber soweit ich weiß fahren
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das is ja das Schizophrene.
Mit Plateuschuhen darfste auch fahren.
In solchen Dingern hat man nur leider ungefähr ein tausendstel soviel Gefühl wie im nackten Fuß.
Erlaubt isses trotzdem...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erklärbär ( ..wer nicht frägt bleibt dumm ) |
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
