|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von [VALAR]Shai-Hulud
Mahlzeit.
Was für nen Segelschein brauche ich wenn ich nur mal hin und wieder auf deutschen Binnengewässern was kleines Einmastiges rumschubsen will. Bin da ein wenig irritiert von der Auswahl. Und mit was für Kosten kann man da rechnen?
| |
Rechtlich gar keinen. Zum Ausleihen meistens den SBF-B/S.
€: Außer du willst
- einem Motor mitnehmen. Dann brauchst du (außer irgendwo im komischen Dunkeldeutschland) den SBF-B/M.
- große Flüsse oder den Bodensee befahren.
| |
Was kann man da so durchschnittlich für kosten veranschlagen? Muss nicht genau sein nur das ich halbwegs ne vorstellung habe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [VALAR]Shai-Hulud
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von [VALAR]Shai-Hulud
Mahlzeit.
Was für nen Segelschein brauche ich wenn ich nur mal hin und wieder auf deutschen Binnengewässern was kleines Einmastiges rumschubsen will. Bin da ein wenig irritiert von der Auswahl. Und mit was für Kosten kann man da rechnen?
| |
Rechtlich gar keinen. Zum Ausleihen meistens den SBF-B/S.
€: Außer du willst
- einem Motor mitnehmen. Dann brauchst du (außer irgendwo im komischen Dunkeldeutschland) den SBF-B/M.
- große Flüsse oder den Bodensee befahren.
| |
Was kann man da so durchschnittlich für kosten veranschlagen? Muss nicht genau sein nur das ich halbwegs ne vorstellung habe.
| |
Für SBF/B-S+M schätzungsweise 400 bis 450 €. Dazu kommt das Buch mit dem Prüfungskatalog (20€), die Prüfungsgebühren (ich meine irgendwas um die 50€) und die Eignungsprüfung (Sehtest / Hörtest - hat mein Augenarzt damals umsonst gemacht).
Wobei das ganze hier recht teuer ist - wenn du das irgendwo an einem größeren See machst, sollte das günstiger sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/: Whatever
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Achse-des-boesen am 29.04.2007 16:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmm, ich hoffe das passt hier rein:
ich bin auf der Suche, nach einer bestimmten Website. Es war eine Art online Magazin mit einigen ca. 10 Seiten langen Artikeln über Gegenwart und Zukunft der Gaming-Industrie.
Die Texte waren, wenn ich mich nicht täusche, immer auf einen Bildhintergrund geschrieben, ansonsten sehr schlichtes Layout.
Kennt einer die Seite?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Amentia, ein ebriosus (schlussfolgernd plumbeus) is echt gleichzusetzen mit einem nequissimo stolidi.. nur blöd, dass mir das schon so lange klar ist.."
Kann hier jemand mit dem Obenstehendem was anfangen? Was ist damit gemeint?
danke für aufklärung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
können die großen flieger (ala boeing 747) loopings fliegen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Blue_SoX
können die großen flieger (ala boeing 747) loopings fliegen?
| |
technisch ja, praktisch würd ich nicht drauf setzen, dass die tragflächen das aushalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es hat noch niemand ausprobiert und das wird vermutlich auch nie geschehen. Selbst Boing weiß nicht ob die Kiste dazu in der Lage wäre, wobei sie vermuten, dass Schub genug dazu da wäre aber nicht wissen, ob die Struktur danach noch nach Flughzeug aussieht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Alkoholiker*
| | Zitat von Blue_SoX
können die großen flieger (ala boeing 747) loopings fliegen?
| |
technisch ja, praktisch würd ich nicht drauf setzen, dass die tragflächen das aushalten.
| |
Die Triebwerke sind zu schwach um den dicken Vogel überhaupt hochzuziehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also an den triebwerken wirds denke ich nicht liegen... muss man halt zuvor weit genug hoch fliegen und dann steil genug runter
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Cow2k
also an den triebwerken wirds denke ich nicht liegen... muss man halt zuvor weit genug hoch fliegen und dann steil genug runter
| |
Das wäre ja Anlauf nehmen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ist das geächtet in loopingfliegerkreisen? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Cow2k
ist das geächtet in loopingfliegerkreisen?
| |
Natürlich nicht, ohne geht's doch gar nicht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Triebwerke sollten reichen, das läuft ja auch viel über Schwung. Aber die Struktur ist dazu zu schwach. Ich denke, in dem Punkt ist Microsofts Flight Simulator eine gute Möglichkeit, das doch mal auszuprobieren. Außerdem kommst du wahrscheinlich nicht schnell genug rum, sodass du zwischenzeitlich mal Schwerkraft sei Dank ziemlich hilflos in deinem Beckengurt hängen würdest...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kennt jemand eine Seite, auf der ich recht kurze böse-lustige Sprüche finde?
Englisch oder deutsch.
oder französisch
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von BoMaN am 29.04.2007 20:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum kann man die Luft anhalten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum soll man die Luft denn nicht anhalten können (ich versteh die Frage nicht)?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil man sonst Wasser in die Lunge bekäme wenn man mal untertaucht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welchen evolutionsbiologischen Grund gibt es, dass Menschen die Fähigkeit haben absichtlich den Atem anzuhalten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Außerdem ist es beim Jagen schon ne sinnvole Eigenschaft die Atmung kontrollieren zu können. (Um mal son bissl Evolution reinzubringen)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, also ich denk mir das so, dass man zwischen zwei Atemzügen sowieso kurz die Luft anhält. Eine Atemorgan mit dem das nicht nötig ist, müsste also einen Ein- und einen Ausgang haben, damit die Luft in einem Strom durchziehen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Können Tiere die Luft anhalten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FIash
Können Tiere die Luft anhalten? | |
Natürlich.
Das muss ja beispielsweise jedes landlebende Tier machen, dass auch mal taucht.
Die meisten haben ja keine Kiemen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hypnotica
| | Zitat von Cow2k
ist das geächtet in loopingfliegerkreisen?
| |
Natürlich nicht, ohne geht's doch gar nicht...
| |
Es gibt einige Maschinen, dazu gehören neben ein paar Kunstflugapparaten zB Die Mig 29, der Eurofighter und ein ganz paar Amischüsseln, die können aus eigener "Motor"kraft senkrecht hochsteigen. Die MiG war auch lange Zeit der einzige Jäger, der auf seinem eigenen Strahl senkrecht steigen konnte.
Dazu gehört ziemlich, ziemlich viel. Ich erinnere mich gehört zu haben, dass diese Kunstflugmaschinen ne 4stellige PS-Zahl haben und sehr wenig wiegen.
Vergleichbar mit den Jägern ausm WK 2, die waren auch mehrere tausend Ps stark (in höheren Entwicklungsstufen).
Ganz abgesehen davon würden eh die Flügel abbrechen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klar, vllt nicht alle (Insekten, Würmer und so) aber alle Säugetiere und Vögel sollten es zumindest können (Wale, Pinguine z.B.)
/Man bin ich lahm 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Redh3ad am 29.04.2007 21:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FIash
Welchen evolutionsbiologischen Grund gibt es, dass Menschen die Fähigkeit haben absichtlich den Atem anzuhalten?
| |
Bei jedem Schluck muss der Mensch den Atem automatisch anhalten - deshalb vielleicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mops
Außerdem ist es beim Jagen schon ne sinnvole Eigenschaft die Atmung kontrollieren zu können. (Um mal son bissl Evolution reinzubringen) | |
Das Argument mit der Jagt ist hinfällig. Unsere Vorfahren waren den größten Teil ihrer Zeit Sammler oder Beutetiere.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Achse-des-boesen am 29.04.2007 23:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achse-des-boesen
Das Argument mit der jagt ist hinfällig. Unsere Vorfahren waren den größten Teil ihrer Zeit Sammler oder Beutetiere.
| |
Hast Du Lust auf die Diskussion? Wenn ja, such ich morgen Abend Studien und Stuff raus, den Du Dir zu dem Thema reinziehen kannst, und der zeigt, dass das nicht stimmt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bitte darum. Mit Literaturverweisen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erklärbär ( Wissen macht muh ) |
![[VALAR]Shai-Hulud](./avatare/[VALAR]Shai-Hulud.gif)
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
