|
|
|
|
|
|
|
Auch wenn die besser in die Hose passen würde ich persönlich von so schmalen Cams, wie z.B. der Casio Exilim EX-Z5, abraten.
Die kann man ja nirgends richtig hinstellen, ohne dabei Angst zu haben, dass die gleich umkippt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da kann man eine Stativplatte drunterschrauben, die ist ungefähr genau so groß wie die Kamera, allerdings doppelt so schwer. Kippen tut die dann nicht mehr.
Hab ich immer unter der D70, das schont das Gehäuse zu 100%. Die Kamera steht immer auf Platte und Gegenlichtblende.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 21.08.2007 13:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich dreh langsam durch. nächste woche kommt das geld vom arbeiten, dann muss ne dslr her. bis jetztw ars die pentax k100d, das argument mit den objektiven hat mich jetzt wieder davon abgebracht. canon will ich keine und was sollte man sich denn von nikon kaufen? ich hätt einfach mal gerne viel geld und würd mir alle kaufen muhahaha
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von neo-deus
viel geld
| |
Das solltest du in der Tat mitbringen, man findet immer neue Sachen die man braucht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dessen bin ich mir bewusst, aber viel geld hab ich numal nich, deswegen muss das was ich kauf eben die beste wahl für mich sein, damit ich mich im nachhinein nich ärger oder dinge dazukaufen muss, die unabdinglich sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von neo-deus
ich dreh langsam durch. nächste woche kommt das geld vom arbeiten, dann muss ne dslr her. bis jetztw ars die pentax k100d, das argument mit den objektiven hat mich jetzt wieder davon abgebracht. canon will ich keine und was sollte man sich denn von nikon kaufen? ich hätt einfach mal gerne viel geld und würd mir alle kaufen muhahaha
| |
Es gibt auch noch Fujifilm... 
Gebraucht aber auch. :P
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
Da kann man eine Stativplatte drunterschrauben, die ist ungefähr geenau so groß wie die Kamera, allerdings doppelt so schwer. Kippen tut die dann nicht mehr.
Hab ich immer unter der D70, das schon das gehäuse zu 100%. Die Kamera steht immer auf Platte und Gegenlichtblende.
| |
Gut zu wissen. 
Mist, jetzt habe ich keine Argumente mehr fur unsere dicke Lumix FX01 in pink.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von neo-deus
ich dreh langsam durch. nächste woche kommt das geld vom arbeiten, dann muss ne dslr her. bis jetztw ars die pentax k100d, das argument mit den objektiven hat mich jetzt wieder davon abgebracht. canon will ich keine und was sollte man sich denn von nikon kaufen? ich hätt einfach mal gerne viel geld und würd mir alle kaufen muhahaha
| |
Naja, (Nikon) die D40 würd ich Dir nicht empfehlen, da gibts zu wenig Objektive für.
Ziemlich gut ist die D80 mit 8MP, kostet aber noch ca 800-900 Euro.
An Deiner Stelle eine gute gebrauchte D70 oder D50 für unter 400.
Ende des Jahres soll eine D90 rauskommen und zwischen D80 und D200 liegen, ev fallen die Preise für das ein oder andere Model dann noch (wenn wohl nur für die D80).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
| | Zitat von neo-deus
ich dreh langsam durch. nächste woche kommt das geld vom arbeiten, dann muss ne dslr her. bis jetztw ars die pentax k100d, das argument mit den objektiven hat mich jetzt wieder davon abgebracht. canon will ich keine und was sollte man sich denn von nikon kaufen? ich hätt einfach mal gerne viel geld und würd mir alle kaufen muhahaha
| |
Es gibt auch noch Fujifilm...
Gebraucht aber auch. :P
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
| |
Sigma, Olympus und Sony noch...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
JAHA, aber das Objektiv macht das Bild und da sind Nikon und Canon vorne (wenn man sich Originale leisten will/kann).
Lieber (wie Jason schon mal sagte) einen günstigen Body kaufen (gebrauchte Nikon/Canon) und 1-2 gute Linsen und später dann mal nen anderen Body.
Relativ viel für eine neue Kamera ausgeben und dann scheiss Objektive... nee das ist falsch rum.
Nikon war früher Objektiv hersteller und die Kameras waren nur Hüllen für den Film. Ein Blechkasten, natürlich gut verarbeitet und genau, aber ohne gutes Objektiv kann das Teil gar nichts.
Das Gehäuse beherbergt nur den Film oder den Sensor, egal ob Platik oder Metall, oder Hochformatauslöser etc. Das Objetiv ist wichtig das mann vore dranbaut.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 21.08.2007 13:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von neo-deus
bis jetztw ars die pentax k100d, das argument mit den objektiven hat mich jetzt wieder davon abgebracht. | |
was hat dich denn abgebracht?
Manuelle 28, 50, 135mm Objektive bekommt man immernoch relativ günstig.
Du solltest halt auf keinen Fall zu Pentax wechseln, wenn du schnell lichtstarke Tele-Objektive brauchst, sonst bekommt man eigentlich vieles.
Und das Kit ist bei Pentax auch erstaunlich gut (siehe Photozone-test).
An was für Objektive hast du denn gedacht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
und da sind Nikon und Canon vorne (wenn man sich Originale leisten will/kann). | |
Es sei denn, man steht auf Festbrennweiten, da ist Pentax mit den limiteds mindestens gleichauf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von Guignol
und da sind Nikon und Canon vorne (wenn man sich Originale leisten will/kann). | |
Es sei denn, man steht auf Festbrennweiten, da ist Pentax mit den limiteds mindestens gleichauf.
| |
Zum einen das, zum anderen legt Pentax mit den DA* jetzt kräftig nach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Eric Cartman
Zum einen das, zum anderen legt Pentax mit den DA* jetzt kräftig nach.
| |
Kannst ja mal versuchen, eines zu bekommen
Davon ab soll z.B. das 16-50 2,8 nich soo toll sein (CAs, Verzeichnung...), da werden die (teureren) Nikon- und Canon-Pendants sicher besser sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
laut dslr-forum liegt das 50-135 in jedem zweiten Saturn rum Was mich aber nicht interessiert, da ich mir das Teil eh nicht leisten kann.
Edith wollte noch anmerken, dass für eine vorzügliche Festbrennweite nicht zwingend limited dranstehen muss.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Eric Cartman am 21.08.2007 13:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Eric Cartman
Sigma, Olympus und Sony noch...
| |
Ich habe bevor ich bei Fujifilm gelandet bin, Olympus und Sony fotografiert und meine, dass eigentlich nur Fujifilm vom Chip her das Zeug hat sich auf ein Level mit Canon/Nikon zu stellen. Wenn nicht sogar drüber, wenn ich meine 3 Jahre alte S2 gegen die 30D von meinem Vater vergleiche. Vor allem was die Farben angeht.
Wobei das der Stand von Olympus und Sony von vor 4-5 Jahren ist.
Zu Sigma hab ich keine Erfahrungen.
Dafür nutzt Fujifilm den Nikon-Anschluss... :P
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die sind toll, aber gebraucht wohl kaum zu bekommen und neu tja fast 1000 Euro für ein 1,8/31mm. Da zahl ich für ein 2,8/28 D Nikkor neuwertig 100 Euro. Das mag wohl nicht ganz so gut im test sein, aber in der Praxis wohl ausreichend.
Das 2/35 Nikkor ist besser als das 28, dafür liegt es bei etwas über 200 Euro in gutem gebrauchten Zustand. Und ich weiss nicht wen Pentax mit den Preisen anspricht? Profis werden bei Nikon und Canon bleiben. Leute mit zu viel Geld holen sich ev eher eine Leica.
Ich denke, das Angebot an guten gebrauchten AF Nikkoren ist einfach da und weil Canon grad gefragter ist, sind die Nikkore auch günstiger.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
Ich denke, das Angebot an guten gebrauchten AF Nikkoren ist einfach da und weil Canon grad gefragter ist, sind die Nikkore auch günstiger.
| |
Joa, wenn man nicht gerade nur mit Kit und alten manuellen Linsen fotografieren will, wird im Moment Nikon wohl echt günstiger sein als Pentax (schon alleine 270 € für ein FA 50 1,4 bei Pentax ist echt alles andere als optimal).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
Das Gehäuse beherbergt nur den Film oder den Sensor, egal ob Platik oder Metall, oder Hochformatauslöser etc. Das Objetiv ist wichtig das mann vore dranbaut.
| |
also ganz so drastisch würde ich es nicht sehen, gerade im digitalen Zeitalter macht der Body schon einen Unterschied bzgl. AF und Rauschen.
wie gesagt, ich empfehle ne gebrauchte 20D/30D und dann lieber gute Optiken.
Dadurch, dass Nachfolger kommen wird die Kamera die man hat ja nicht schlechter, ich bin mit meiner 30D voll zufrieden. Daher kommt auch erstmal nix neues her.
Erst wenn man am Body was auszusetzen hat gibts Begründung was besseres zu kaufen, das war bei der 300D so und bei den anderen Modellen, aber ab der 30D gibts eigentlich nicht mehr viel zu nörgeln.
Ergo braucht man eigentlich keine 40D...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von Guignol
Ich denke, das Angebot an guten gebrauchten AF Nikkoren ist einfach da und weil Canon grad gefragter ist, sind die Nikkore auch günstiger.
| |
Joa, wenn man nicht gerade nur mit Kit und alten manuellen Linsen fotografieren will, wird im Moment Nikon wohl echt günstiger sein als Pentax (schon alleine 270 € für ein FA 50 1,4 bei Pentax ist echt alles andere als optimal).
| |
Das Nikon 50mm 1,4 D ist aber so ziemlich beim gleichen Preis. Im Laden sogar nochmal 60€ mehr...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NetHunter80 am 21.08.2007 14:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Natürlich war das früher bei Film noch etwas anders, aber selbst digital... wer ausser eine Profi sieht die Unterscheide wirklich und für den Stellt sich die Frage nach Sony etc nicht wirklich.
Canon und Nikon unterscheiden sich schon in der Wiedergabe, aber es ist auch mehr als nur der Sensor, es ist Handhabung und eben auch das Angebot an Objektiven auf dem Markt.
Meine D70 und das 1,8/50er Nikkor sind wunderbar für schöne Portraits. Ich brauch das 85 nur noch selten.
Im Grunde reicht mir das 1,8 50er und ein gutes Weitwinkel, wenn ich das 20-35er nicht hätte, würde ich zum 2,8/24er tendieren. Privat kann man damit schon das meiste machen.
Die Hochzeit von freunden hab ich eigentlich auch fast nur mit 50er und 28er fotografiert. Wobei es beruflich schon besser ist was längeres zu besitzen.
28er:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
Die sind toll, aber gebraucht wohl kaum zu bekommen und neu tja fast 1000 Euro für ein 1,8/31mm. Da zahl ich für ein 2,8/28 D Nikkor neuwertig 100 Euro. Das mag wohl nicht ganz so gut im test sein, aber in der Praxis wohl ausreichend.
| |
Na klasse, da hast du dir auch gleich das teuerste rausgezogen. Das FA 2,0/35mm gibt es neu für 330. Gebraucht sieht es da zugegeben schlecht aus, weil es im Moment keiner hergeben mag. Aber dafür kann man alle ab 1978 produzierten K-Bajonette verwenden. Und da findet man einiges.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von Guignol
Ich denke, das Angebot an guten gebrauchten AF Nikkoren ist einfach da und weil Canon grad gefragter ist, sind die Nikkore auch günstiger.
| |
Joa, wenn man nicht gerade nur mit Kit und alten manuellen Linsen fotografieren will, wird im Moment Nikon wohl echt günstiger sein als Pentax (schon alleine 270 € für ein FA 50 1,4 bei Pentax ist echt alles andere als optimal).
| |
Das Nikon 50mm 1,4 D ist aber so ziemlich beim gleichen Preis. Im Laden sogar nochmal 60€ mehr...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
| |
Das 1,4/50 halte ich für völlig überschätzt, gerade digital. Ok, wenn ich einen 100er Film drin hab und keinen AF bin ich bei wenig licht damit besser dran. Ausserdem sind lichtstärkere Brennweiten ja nicht automatisch besser in der Abbildungsleistung.
Nikon zB empfiehlt das 2,8/24er an den DSLR, das 28er alledings nicht. Dabei sind beide nahezu identisch in der Abbildungsleistung. Warum auch immer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guignol, machst du deine Selbstportraits eigentlich mit Selbstauslöser/Kabelauslöser oder hast du da einen 'Gehilfen'?
Ja, ich wollte nur den Preis als Vergleich haben. Ich finde auch, dass das 1,8er reicht... Und selbst da nutz ich die 1,8 eher weniger, sondern mehr 2,0 oder 2,8.
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NetHunter80 am 21.08.2007 14:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Eric Cartman
| | Zitat von Guignol
Die sind toll, aber gebraucht wohl kaum zu bekommen und neu tja fast 1000 Euro für ein 1,8/31mm. Da zahl ich für ein 2,8/28 D Nikkor neuwertig 100 Euro. Das mag wohl nicht ganz so gut im test sein, aber in der Praxis wohl ausreichend.
| |
Na klasse, da hast du dir auch gleich das teuerste rausgezogen. Das FA 2,0/35mm gibt es neu für 330. Gebraucht sieht es da zugegeben schlecht aus, weil es im Moment keiner hergeben mag. Aber dafür kann man alle ab 1978 produzierten K-Bajonette verwenden. Und da findet man einiges.
| |
Wie sieht es mit dem Sucher bei der Pentax aus, bei Nikon lohnt sich ein alltes AI Objektiv eh erst ab D80/200 (wobei nur die D200 es ganz unterstützt), da man an den kleineren Modellen nicht sehr gut scharfstellen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
Guignol, machst du deine Selbstportraits eigentlich mit Selbstauslöser/Kabelauslöser oder hast du da einen 'Gehilfen'?
Ja, ich wollte nur den Preis als Vergleich haben. Ich finde auch, dass das 1,8er reicht... Und selbst da nutz ich die 1,8 eher weniger, sondern mehr 2,0 oder 2,8.
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
| |
Das Bild hat meine Frau gemacht. Aber mit dem 28er gehts auch ganz gut alleine.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
Natürlich war das früher bei Film noch etwas anders, aber selbst digital... wer ausser eine Profi sieht die Unterscheide wirklich und für den Stellt sich die Frage nach Sony etc nicht wirklich.
Canon und Nikon unterscheiden sich schon in der Wiedergabe, aber es ist auch mehr als nur der Sensor, es ist Handhabung und eben auch das Angebot an Objektiven auf dem Markt.
Meine D70 und das 1,8/50er Nikkor sind wunderbar für schöne Portraits. Ich brauch das 85 nur noch selten.
Im Grunde reicht mir das 1,8 50er und ein gutes Weitwinkel, wenn ich das 20-35er nicht hätte, würde ich zum 2,8/24er tendieren. Privat kann man damit schon das meiste machen.
Die Hochzeit von freunden hab ich eigentlich auch fast nur mit 50er und 28er fotografiert. Wobei es beruflich schon besser ist was längeres zu besitzen.
28er:
http://www.rainsborough.de/pictures/brille.jpg
| |
die Brille ist Porno
sehr schönes Bild, nur irgendwie stört das Gelbe Ding im Hintergrund 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
Wie sieht es mit dem Sucher bei der Pentax aus, bei Nikon lohnt sich ein alltes AI Objektiv eh erst ab D80/200 (wobei nur die D200 es ganz unterstützt), da man an den kleineren Modellen nicht sehr gut scharfstellen kann.
| |
Sucher sind schön groß (gerade bei *istDs und K10D), aber ohne Schnittbildscheibe (siehe eine Seite vorher) bringt imho auch ein großer Sucher nicht besonders viel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
eben weil das kit-objektiv so gut bewertet wurde, tendierte ich zur pentax. andere, zusätzliche optiken werden wohl in näherer zukunft eh nicht drin sein, bin froh, jetzt mal n bisschen kohle für ne dslr zu haben. wenn dann eben mal n 50euro schnäppchen auf ebay, irgendein altes k-bajonett teil. irgendwas zwischen 70 und 100mm wär halt noch toll, aber wie gesagt, in naher zukunft eher nicht.
und auch wenn ich mir jetzt ne nikon d70 holen sollte, ist da noch das problem der guten objektive. ich bin echt grad ziemlich verunsichert...
abgesehen davon hab ich ne große scheu vor gebrauchten kameras, nachdem meine gebraucht gekaufte canon t90 nach ca. 50 auslösungen ihren geist aufgegeben hat 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von neo-deus am 21.08.2007 14:25]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Kaufberatung - Bildkritiken - Diskussionen ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)