|
|
|
|
|
|
|
Sind das die anderen Pornodarsteller? 
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
Hier gibts in unserem apple laden in Wien eine 300D für 299,- und eine D2X für 2999,-
Können Vorführgeräte sein, müsste man sich mal angucken.
Die D2x ist mir dennoch zu teuer, vor allem, da mir eine D200 reichen würde.
| |
Vor einer Woche goder so ing bei Ebay eine mit etwa 100 Auslösungen für 2500 weg, normal geht sie mit so 10k Auslösungen für 2100 weg. Imho sehr guter Preis, aber mir bringt die D2X irgendwie nix.
Irgendwer meinte ja, ein Standardzoom soll mit 2,8 und VR kommen, das wäre mal was interessantes. Wird aber wohl eh viel zu teuer 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von Guignol
Hier gibts in unserem apple laden in Wien eine 300D für 299,- und eine D2X für 2999,-
Können Vorführgeräte sein, müsste man sich mal angucken.
Die D2x ist mir dennoch zu teuer, vor allem, da mir eine D200 reichen würde.
| |
Vor einer Woche goder so ing bei Ebay eine mit etwa 100 Auslösungen für 2500 weg, normal geht sie mit so 10k Auslösungen für 2100 weg. Imho sehr guter Preis, aber mir bringt die D2X irgendwie nix.
Irgendwer meinte ja, ein Standardzoom soll mit 2,8 und VR kommen, das wäre mal was interessantes. Wird aber wohl eh viel zu teuer
| |
Wasn nu mit der Regiotour? Antworte er mir!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, ich hab mir ja das 2,8/28mm D Nikkor geekauft, ist ein schönes Teil, aber an einer DSLR nicht wirklich so toll.
Ich dachte ja es wäre besser als mein 20-35 2,8er Zoom, ist es aber nicht. Im grunde ist es überhaupt nicht scharf.
Ich meine, wenn ich mit Blende 4 etwas fotografiere sollte es bei dem 28er doch mehr tiefenschärfe haben als mein 50er.
Scharfgestellt habe ich jeweils auf "50" und "28", das die WW welche für Analogekameras gerechnet wurden nicht so toll an einer DSLR sind wuste ich ja, was gibt es lichtstarkes im DX- Bereich so um 24 mm rum was sich lohnt?
mit dem 1,8/50er f4 1/60:
mit dem 2,8/28er f4 1/60:
Ev stimmt auch der Focus nicht, da das "Nikkor" recht scharf ist. Aber bei Landschaften auf unendlich ist es auch nicht so gut wie das 50er oder das 20-35er.
Puh, das 17-55 2,8 DX Nikkor ist nicht billig, und auch nichts für meine analogen Kameras.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 22.08.2007 11:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nochmal ne Frage die meiner vorherigen ähnelt aber diesmla nicht mich betrifft.
Ixus 70 vs Pana FX30
Vorteil Ixus:
- klein
- nur 199€
Nachteil:
- 35mm Anfangsbrennweite
- kein Stabi
Vorteil Pana:
- 28mm WW
- Bildstabi
Nachteil:
- etwas größer
- 260€
Meinungen aus dem Bauch raus?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Würde auf jeden Fall die Panasonic nehmen, der Unterschied zwischen 28 und 35 mm ist schon ziemlich deutlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Würd ich auch sagen, ich habe auch das Gefühl, dass die Qualität von Panasonic etwas besser ist. Mir haben die Ixus/Powershot Bilder nie wirklich gefallen.
Hab allerdings noch nichts von der Panasonic gesehen.
Nach weiteren TEsbildern mit dem 28er muss ich sagen, dass da recht viel Ausschuss bei ist, die Schärfe stimmt nicht immer.
Ich muss mal gucken wie ich mit dem Teil am besten umgehe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guignol: Kannst du mal was zu Preis und Verfügbarkeit von dem 20-35 2,8 D sagen? Weil bei Geizhals finde ich nur so ein 3000€-Ding und glaube da nicht wirklich dran... 
Mich interessiert das nämlich ziemlich...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NetHunter80 am 22.08.2007 13:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
Guignol: Kannst du mal was zu Preis und Verfügbarkeit von dem 20-35 2,8 D sagen? Weil bei Geizhals finde ich nur so ein 3000€-Ding und glaube da nicht wirklich dran...
Mich interessiert das nämlich ziemlich...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
| |
Die Nikon Gebrauchtpreisliste sagt 445 Euro 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ÆON]Lucifer
Meinungen aus dem Bauch raus?
| |
Weitwinkel und Bildstabilisator sind toll. Bei Panasonic muss man aber das starke Bildrauschen/die Rauschunterdrückung bedenken. Mit der Standard-ISO-Einstellung (ISO 100) sind die Bilder okay, aber schon die nächsthöhere Stufe produziert bei vielen Panasonics "hübsche" Aquarelleffekte.
Hier mal ein Review von der FZ8, die ebenfalls einen 7 MP Sensor mit 1/2.5"-Größe hat:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/page8.asp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das geht bei ebay zwischen 280 und 450 Euro weg. Ist ein ziemlich gutes Objektiv, war damals auch nicht billig.
An der D70 ok, aber nicht perfekt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da muss man aber angemeldet sein... 
Weil spontan über Google suchen hab ich nix gefunden...
Kk, ebay... ma gucken... edit: nur 2 in Ami-Land...
Ich wills an der Fujifilm Finepix S2 Pro nutzen, was meinst du mit 'nicht perfekt'?
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NetHunter80 am 22.08.2007 13:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
Wasn nu mit der Regiotour? Antworte er mir!
| |
Sorry, hatte dein Post überlesen.
Ist wohl nix mit, ich muß jeden Tag nun doch ganztags arbeiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
... was meinst du mit 'nicht perfekt'?
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
| |
Es gibt schon mal ausreisser, bei einem Gruppenfoto sah der randbereich gezoomt aus, die Detailgenauigkeit ist nicht so hervorragend.
Das liegt eeben daran, dass das Licht nicht ganz gerade auf den Sensor auftrifft, sollte es Digital aber, analog war das nicht so wichtig. Ich teste ja den ganzen Tag schon rum und habe mal sehr gute Bilder und mal ziemlichen schrott und das bei 1/1000 und Blende 5,6 (mit meinem 28er), das 20-35er ist besser.
Hier ein unbearbeitets Bild vom letzten Sommer, es gehört nicht zu den Besten die das Objektiv mach, aber auch nicht zu den schlechtesten (hab .jpg fotografiert). Blende war 5.0, iso 200 zeit zeigt ps nicht an:
http://www.rainsborough.de/pictures/kroatien_036.jpg
Die Preise hab ich mal eine Weile verfolg und überlegt ob ich meins verkaufen soll, aber die Ergebnisse an der D200 sollen besser sein und desshalb behalte ich es und hole mir irgendwann das Teil.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 22.08.2007 14:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Lust auf ein geiles Makro für meine D70 steigt langsam ins unermessliche.. Ich hab einfach zu viele teure Hobbys
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nikon empfiehlt für die D70 das 2,8/60mm Micro. Ich hatte es mal, aber Macro ist nichts für mich und die Lichtstärke bei dieser Brennweite zu gering. Ausserdem musste ich analog so dicht ran, dass ich dem Objeekt das Licht genommen habe. Mit Crop sieht das jetzt natürlich anders aus.
D70 mit 2,8/28mm D Nikkor:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von Sir Killalot
Wasn nu mit der Regiotour? Antworte er mir!
| |
Sorry, hatte dein Post überlesen.
Ist wohl nix mit, ich muß jeden Tag nun doch ganztags arbeiten.
| |
Geh ich halt alleine. 
Mein Burrows-Buch is da. Geil. Das ist nicht nur interessant für Leute die sich für Krieg interessieren, das is in jeder Hinsicht interessant.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gleiche Tasche, gleiche Farbe, andere Größe: XXXL. Ich mag die Taschen sehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
| | Zitat von [ÆON]Lucifer
Meinungen aus dem Bauch raus?
| |
Weitwinkel und Bildstabilisator sind toll. Bei Panasonic muss man aber das starke Bildrauschen/die Rauschunterdrückung bedenken. Mit der Standard-ISO-Einstellung (ISO 100) sind die Bilder okay, aber schon die nächsthöhere Stufe produziert bei vielen Panasonics "hübsche" Aquarelleffekte.
Hier mal ein Review von der FZ8, die ebenfalls einen 7 MP Sensor mit 1/2.5"-Größe hat:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/page8.asp
| |
Wie gesagt ich hab eh schon ne FZ 30, so schlimm ist das mit dem Rauschen echt nicht bzw. ich kann gut mit leben.
Hab jetzt aber doch die FX01 genommen mangels Verfügbarkeit der FX30. Dafür eben billiger aber als Knipse ok.
Der WW macht echt was her, ist fast gleichauf mit der FZ30 und WW Konverter von meinem Vater.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zurück aus italien. Cam definitiv kaputt: löst nicht mehr richtig aus. Error58 nun also persistent und geht nicht mehr weg. Ab zum Service du Scheissteil! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Merde, haste noch Garantie?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die umsetzung find ich gut, das Motiv gibt mir persönlich zu wenig her. Der unscharfe Hintergrund, der auch noch Dunkler wird und die Anordnung von Stein und Hund? find ich sehr gefällig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es will nicht zufällig jemand ein gebrauchtes 50 1.8 I loswerden günstig loswerden, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
Merde, haste noch Garantie?
| |
natürlich nicht.
aber da es sich wohl um den Serienfehler handelt und Sony freundlicherweise diesen kostenlos repariert und die Minolta-Suppe somit auslöffelt sollte das kein PRoblem sein. Und wenn nicht, hoffe ich, dass schnellstmöglich die neuen Modelle vorgestellt werden
naja, muss ich halt meine Hassi-Filme vorläufig mal voll machen. Digital läuft wohl jetzt ne Weile nichts mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deine Dynax 7? Wenn der Fehler eh schon war, warum haste gewartet, bis er dauerhaft ist? Gleich tauschen und gut ist
@KEC:
Scheitert sicher am 'günstig' 
Ansonsten gibts das doch bei Ebay und in anderen Foren zu Hauf, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und dir eine gebrauchte Dynax holen? Ich würde mir jetzt wohl einfach eine gebrauchte D70 kaufen, in A werden sogar 3 Angeboten, zwei davon in Wien.
So, fokussiert hab ich aufs Gesicht (sieht auf der Mattscheibe auch ok aus), bewegt hat sich das Dreirad nicht. Um es deutlicher zu machen habe ich stark scharfgezeichnet: die Schärfe liegt aber auf der Rückenlehne. Wenn der Focus nun immer daneben wäre, ok, aber es gibt auch wieder mal welche da sitz er richtig.
Kommt das bei Euch auch mal vor?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 22.08.2007 22:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich dachte der Error58 wird ohne Probleme in Bremen behoben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja eben, wird er ja auch. Insofern passt das schon, soferns wirklich der Error58 ist.
ich hab einfach damit gewartet weil ich ein halbes JAhr lang plötzlich keine Probleme mehr hatte und ich die cam lieber benutzt habe als nen Monat lang auf sie zu warten. Jetzt passt das schon... gehe sowieso noch 1 Woche nas Meer in die Ferien udn danach 1 Woche Dauerarbeiten wo ich das Ding sicherlich nicht brauchen werde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Kaufberatung - Bildkritiken - Diskussionen ) |
![[ÆON]Lucifer](./avatare/lucifer.gif)
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
