|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aaaalteer
Sag sowas nicht, Müsli_Man macht das!
| |
Öhm... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nebby
| | Zitat von TylerDurdan
| | Zitat von Nebby
Mir doch egal was in 100 Jahren ist, da leb ich eh nicht mehr.
Ich bin halt ein egoistisches Arschloch.
| |
Ich unterstütze deine Entscheidung niemals Kinder haben zu wollen.
Makin' the human gene pool a better place.
| |
Kosten eh zu viel diese Drecksplagen.
| |
Du die Gesellschaft aber auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
weiß jemand genaueres, in wie weit man denn Strahlung "produziert" beim Uran anreichern? Das Erz selber müsste doch vermutlich auch so schon ordentlich strahlen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Shane]
| | Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee
| | Zitat von [Shane]
| | Zitat von honkbaer
Ich find den Tarif prinzipiell gut. Vorallem weil imho Atomstrom mit Umweltschutz wunderbar vereinbar ist.
| |
Errrm ja.. weil hunderte von Jahren nachstrahlen ja sehr umweltfreundlich ist..
Ich bin zwar auch dagegen in einem Anflug von Naturschutzübermut alle AKWs abzuschalten, aber langfristig müssen wir davon wegkommen (zumal Uran auch nicht ewig vorhanden ist)
| |
Der Müll ist aber fast ewig vorhanden und deshalb plädiere ich für einen raschen Ausstieg.
| |
Momentan haben wir halt die Wahl zwischen ein paar Milliarden Tonnen CO2 mehr in der Athmosphäre wenn wir die AKWs abschalten und Kohlekraftwerke baun, oder ein paar tausend Fässer mehr Atommüll zu den anderen stellen.
| |
Oder "wir" investieren in Forschung (und damit Zukunft) und bauen auf Kraft-Wärme-Kopplung, Windenergie und Sonnenenergie.
Mir ist bewusst, dass man nicht von heute auf morgen aussteigen kann, doch man sollte aus seinen Fehlern lernen und möglichst rasch auf die Verschwendung von knappen Ressourcen verzichten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von $umpfei
| | Zitat von Nebby
| | Zitat von TylerDurdan
| | Zitat von Nebby
Mir doch egal was in 100 Jahren ist, da leb ich eh nicht mehr.
Ich bin halt ein egoistisches Arschloch.
| |
Ich unterstütze deine Entscheidung niemals Kinder haben zu wollen.
Makin' the human gene pool a better place.
| |
Kosten eh zu viel diese Drecksplagen.
| |
Du die Gesellschaft aber auch.
| |
Ja, Nerven!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee
| | Zitat von [Shane]
| | Zitat von honkbaer
Ich find den Tarif prinzipiell gut. Vorallem weil imho Atomstrom mit Umweltschutz wunderbar vereinbar ist.
| |
Errrm ja.. weil hunderte von Jahren nachstrahlen ja sehr umweltfreundlich ist..
Ich bin zwar auch dagegen in einem Anflug von Naturschutzübermut alle AKWs abzuschalten, aber langfristig müssen wir davon wegkommen (zumal Uran auch nicht ewig vorhanden ist)
| |
Der Müll ist aber fast ewig vorhanden und deshalb plädiere ich für einen raschen Ausstieg.
| |
Punkt. Deswegen bin ich auch für einen (langfristigen) Ausstieg. Als Physiker weiß ich selber dass Halbwertszeiten von tausend Jahren ein ganz anderes Problem sind als kurzfristig erhöhte CO2-Emissionen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [NRG]Sonic am 01.06.2008 22:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
viel... zuviele... ökoterroristen... muss.. mich.. beherrschen...
uargh!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Futura
Wegen mir sollen die noch 20 AKWs hinbauen, diese scheiss subventionierten Sonnenpanels, die jeder auf dem Dach hat, verteuern die Kacke nämmlich ganz schön, dank fest vorgeschriebenen Abnahmepreisen 
| |
Außerdem bringen diese Solarpanels zur Stromerzeugung ziemlich wenig, wenn man sie für Warmwasser benutzt sieht das wieder anders aus.
Aber zur Stromerzeugung sind die schlicht zu schwach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nebby
| | Zitat von TylerDurdan
| | Zitat von Nebby
Mir doch egal was in 100 Jahren ist, da leb ich eh nicht mehr.
Ich bin halt ein egoistisches Arschloch.
| |
Ich unterstütze deine Entscheidung niemals Kinder haben zu wollen.
Makin' the human gene pool a better place.
| |
Kosten eh zu viel diese Drecksplagen.
| |
Wenn die Einstellung erblich ist warst Du ein Heimkind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist es nicht viel gesünder das ganze Uran zu sammeln um es später irgendwo in einem Salzberg zu verstecken, als es so offen herumliegen zu lassen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TylerDurdan
| | Zitat von Futura
| | Zitat von cardex
bitte alle nochmal die discovery tschernobyl doku schauen, danke!
| |
Äpfel und Birnen 
Wegen mir sollen die noch 20 AKWs hinbauen, diese scheiss subventionierten Sonnenpanels, die jeder auf dem Dach hat, verteuern die Kacke nämmlich ganz schön, dank fest vorgeschriebenen Abnahmepreisen
| |
Eigentlich ist es andersrum:
Die vielen Subventionen für die Atomkraftwerke erhöhen deine Steuerlast.
| |
Wenn es andersrum ist, soll das dann bedeuten, dass Photovoltaik unsere Stromkosten gesenkt hat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich bin dabei! Solange noch Uran da ist ;
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von honkbaer
| | Zitat von TylerDurdan
| | Zitat von Futura
| | Zitat von cardex
bitte alle nochmal die discovery tschernobyl doku schauen, danke!
| |
Äpfel und Birnen
Wegen mir sollen die noch 20 AKWs hinbauen, diese scheiss subventionierten Sonnenpanels, die jeder auf dem Dach hat, verteuern die Kacke nämmlich ganz schön, dank fest vorgeschriebenen Abnahmepreisen
| |
Eigentlich ist es andersrum:
Die vielen Subventionen für die Atomkraftwerke erhöhen deine Steuerlast.
| |
Wenn es andersrum ist, soll das dann bedeuten, dass Photovoltaik unsere Stromkosten gesenkt hat?
| |
Die Stromkosten werden nie wieder sinken, so rum oder andersrum. Es sei denn irgendwas neues wird erfunden oder es gibt weniger Menschen...
/...oder ein großer Teil der Menschen verzichtet freiwillig auf Strom und ein kleiner Teil kann weiter rumaasen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aaaalteer am 01.06.2008 22:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nebby
| | Zitat von Futura
Wegen mir sollen die noch 20 AKWs hinbauen, diese scheiss subventionierten Sonnenpanels, die jeder auf dem Dach hat, verteuern die Kacke nämmlich ganz schön, dank fest vorgeschriebenen Abnahmepreisen
| |
Außerdem bringen diese Solarpanels zur Stromerzeugung ziemlich wenig, wenn man sie für Warmwasser benutzt sieht das wieder anders aus.
Aber zur Stromerzeugung sind die schlicht zu schwach.
| |
Erstens steigen durch weitere Forschung die Effizienzgrade stetig und andererseits kann man ja auch mal energiesparenende Technologie entwerfen.
Desweiteren gibts ja noch Biogas/Müllverbrennung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von honkbaer
| | Zitat von TylerDurdan
| | Zitat von Futura
| | Zitat von cardex
bitte alle nochmal die discovery tschernobyl doku schauen, danke!
| |
Äpfel und Birnen
Wegen mir sollen die noch 20 AKWs hinbauen, diese scheiss subventionierten Sonnenpanels, die jeder auf dem Dach hat, verteuern die Kacke nämmlich ganz schön, dank fest vorgeschriebenen Abnahmepreisen
| |
Eigentlich ist es andersrum:
Die vielen Subventionen für die Atomkraftwerke erhöhen deine Steuerlast.
| |
Wenn es andersrum ist, soll das dann bedeuten, dass Photovoltaik unsere Stromkosten gesenkt hat?
| |
Nein, das bedeutet nur, daß der billigste Strom eigentlich der aus fossilen Brennstoffen ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von honkbaer
| | Zitat von TylerDurdan
| | Zitat von Futura
| | Zitat von cardex
bitte alle nochmal die discovery tschernobyl doku schauen, danke!
| |
Äpfel und Birnen
Wegen mir sollen die noch 20 AKWs hinbauen, diese scheiss subventionierten Sonnenpanels, die jeder auf dem Dach hat, verteuern die Kacke nämmlich ganz schön, dank fest vorgeschriebenen Abnahmepreisen
| |
Eigentlich ist es andersrum:
Die vielen Subventionen für die Atomkraftwerke erhöhen deine Steuerlast.
| |
Wenn es andersrum ist, soll das dann bedeuten, dass Photovoltaik unsere Stromkosten gesenkt hat?
| |
WTF? ERst hiess es Umwelt muss gerettet werden, dann wurden Kohlekraftwerke aufgegeben und jetzt bauen die aufeinmal neue Kohlekraftwerke, die zudem noch subventioniert werden. Wasn das für ne Kacke?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aaaalteer
| | Zitat von honkbaer
| | Zitat von TylerDurdan
| | Zitat von Futura
| | Zitat von cardex
bitte alle nochmal die discovery tschernobyl doku schauen, danke!
| |
Äpfel und Birnen
Wegen mir sollen die noch 20 AKWs hinbauen, diese scheiss subventionierten Sonnenpanels, die jeder auf dem Dach hat, verteuern die Kacke nämmlich ganz schön, dank fest vorgeschriebenen Abnahmepreisen
| |
Eigentlich ist es andersrum:
Die vielen Subventionen für die Atomkraftwerke erhöhen deine Steuerlast.
| |
Wenn es andersrum ist, soll das dann bedeuten, dass Photovoltaik unsere Stromkosten gesenkt hat?
| |
...oder es gibt weniger Menschen...
| |
Ich möchte es hervorheben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Atomenergie soll umweltfreundlich sein?
Der Atommüll der überall gelagert wird und irgentwann wieder hochkommt und die Möglichkeit das son Ding mal hochgeht werden wohl außer acht gelassen?
Atomenergie hat auf kurzer oder langer Sicht mehr Nach- als Vorteile.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von $umpfei
Erstens steigen durch weitere Forschung die Effizienzgrade stetig und andererseits kann man ja auch mal energiesparenende Technologie entwerfen.
Desweiteren gibts ja noch Biogas/Müllverbrennung.
| |
Steigerung der Effizienzrate:
Jahr 2000: 15%
Jahr 2010: 15,00001%
Jahr 2020: 15,00002%
...
Aber ehrlich, kann man doch wohl mal was neues, besseres entwerfen schließlich, kann doch nicht so schwer sein, zack zack!!!11
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ak.as.!ce
Atomenergie soll umweltfreundlich sein?
Der Atommüll der überall gelagert wird und irgentwann wieder hochkommt und die Möglichkeit das son Ding mal hochgeht werden wohl außer acht gelassen?
Atomenergie hat auf kurzer oder langer Sicht mehr Nach- als Vorteile.
| |
In meinen Augen wieder mal eine typische "Alles kann, nichts muss" Situation...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
immer die gleichen dämlichen aussagen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und immer dasselbe Gemecker darüber...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von da gig
immer die gleichen dämlichen aussagen...
| |
Mensch, das hätte ja mal echt niemand erwarten können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ak.as.!ce
Atomenergie soll umweltfreundlich sein?
Der Atommüll der überall gelagert wird und irgentwann wieder hochkommt und die Möglichkeit das son Ding mal hochgeht werden wohl außer acht gelassen?
Atomenergie hat auf kurzer oder langer Sicht mehr Nach- als Vorteile.
| |
was nun? kurze oder lange Sicht?
Immer diese floskeldurchtränkten Phrasen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Müsli_Män
| | Zitat von ak.as.!ce
Atomenergie soll umweltfreundlich sein?
Der Atommüll der überall gelagert wird und irgentwann wieder hochkommt und die Möglichkeit das son Ding mal hochgeht werden wohl außer acht gelassen?
Atomenergie hat auf kurzer oder langer Sicht mehr Nach- als Vorteile.
| |
In meinen Augen wieder mal eine typische "Alles kann, nichts muss" Situation...
| |
Er hat ja recht, ich meine...wie viele A-Kratwerke sind seit Besteehn des Erstens schon hochgegangen? Dutzende, ja sogar hunderte! Dann noch der Müll...imv vgl. zu Kohlekraftwerken von Anfang bis heute macht das vielleicht ein paar % VErschmutzung aus...junge, junge...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A propos E:
[URL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/e3/PVeff[/URL](rev110707)d.jpg
E Voll verkackt die Edits :|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von $umpfei am 01.06.2008 22:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sabin*
Ist es nicht viel gesünder das ganze Uran zu sammeln um es später irgendwo in einem Salzberg zu verstecken, als es so offen herumliegen zu lassen?
| |
Nein, weil du keine Ahnung hast.
Erstens ist die Isotopenzusammensetzung von natürlichem Uran (99% 258-U mit Halbwertszeit von 4,5 Milliarden Jahren) nur leicht radioaktiv und damit stellen diese Uranvorräte nicht mehr Gefahr dar als die übrige natürliche Radioaktivität dar, wie du ihr im Flugzeug oder in Kellern ausgesetzt bist.
Zweitens entsteht der hoch strahlende Müll erst bei der Kernspaltung, und dabei fallen noch ganz andere Kaliber als Uran an. Z.B. Plutonium, das giftigste aller Elemente.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [NRG]Sonic am 01.06.2008 22:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der einzige vorteil von atomstrom ist der preis. insofern: weg damit.
/e und ich bitte tyler darum, nicht weiter futura mit der gemeinen realität zu konfrontieren. sowas ist doch wirklich unanständig, nachher pöbelt der aus frust wieder user an.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 01.06.2008 22:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Futura
Wegen mir sollen die noch 20 AKWs hinbauen, diese scheiss subventionierten Sonnenpanels, die jeder auf dem Dach hat, verteuern die Kacke nämmlich ganz schön, dank fest vorgeschriebenen Abnahmepreisen
| |
ja, die verteuern die preise für haushaltsstrom um circa 3%-4%.
armes hascherl, wenn du dich deswegen nachts in den schlaf weinst. tipp für dich:
öfters mal den rechner ausschalten.
kurz- bis mittelfristig ist der atomausstieg nich zu machen, langfristig schaut es diesbezüglich allerdings wesentlich besser aus. der bei uns angestrebte atomausstieg ist m.m. nach deutlich verfrüht. es bleibt zu bezweifeln, dass wir die wegfallenden kapazitäten der atomstromerzeugung bis 2020 gänzlich mittels ee substituieren können, was konsequenterweise zu einem ausbau/neubau von braun- und steinkohlekraftwerken führen wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Atomstrom-Tarif ( ja / nein / vielleicht ) |
