|
|
|
|
Jetzt kommt der schwuchtelige Mist.
|
|
|
|
|
|
|
|
"US soldiers in WW2 wearing the National Defense ribbon, which wasn't issued until 1954?"
How about the British Royal Marine wearing Airborne patches, a military police beret and a SAS beret badge?!
| |
|
It wasn't even a German tank, it was a Russian T-34. True, Germans captured and used Russian tanks, but I don't believe they would have taken them all the way to France!
| |
Also wenn schon schlecht, dann auch richtig
|
|
|
|
|
|
|
Das Budget ist halt für die Animationen draufgegangen, da mussten sie die Kulissen irgendwo klauen.
|
|
|
|
|
|
|
96 Hours scheint ja ganz cool zu sein
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von catch fire
96 Hours scheint ja ganz cool zu sein
| |
8.0/10 bei imdb
|
|
|
|
|
|
|
Und warum hat nur ein Leutnant das Oberkommando?
e: hatte...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von catch fire am 01.02.2009 3:53]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Armag3ddon
| Zitat von catch fire
96 Hours scheint ja ganz cool zu sein
| |
8.0/10 bei imdb
| |
Also das ist ja mal kein Maßstab. 2.6/10 für S.S. Doomtrooper.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von El Peneun
| Zitat von Armag3ddon
| Zitat von catch fire
96 Hours scheint ja ganz cool zu sein
| |
8.0/10 bei imdb
| |
Also das ist ja mal kein Maßstab. 2.6/10 für S.S. Doomtrooper.
| |
Och, eigentlich kann man sich ab einer gewissen Menge Bewertungen auf imdb stützen
/e
Die beste Bewertung hat der von Film von Females Aged 30-44, 3.1
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Armag3ddon am 01.02.2009 3:54]
|
|
|
|
|
|
Also wenn der Film nicht mal annähernd 4mal zu gut ist wie S.S. Doomtrooper, muss der wohl immer noch sehr mies sein...
e: Da ist der T-34 wtf
Und ich verwette meine Streifen darauf, dass es diese Camo nie gegeben hat!
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von catch fire am 01.02.2009 3:56]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von catch fire
Also wenn der Film nicht mal annähernd 4mal zu gut ist wie S.S. Doomtrooper, muss der wohl immer noch sehr mies sein...
e: Da ist der T-34 wtf
| |
Erkennt jeder Battlefieldspieler sofort
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab gerade in der Erklärbär gepostet, weil ich dachte, es wär der SWT. Dann hab ich editiert und gesagt, ich schreibs in den Erklärbär. Dann hab ich gemerkt: Es ist ja der Erklärbär! Also hole ich es hier her.
| Apropos McGuffin. Ich hatte eine lange Diskussion darüber, ob Gary Oldman in Leon der Profi ein MacGuffin sei oder nicht.
Ich sage nein, weil er Leon tötet. Was sagt ihr?
/e2: Ausführung:
Sogesehen löst er zwar die Handlung aus, also das Zusammentreffen von Leon und Mathilda, und treibt diese auch indirekt durch das Motiv der Rache voran, allerdings greift er, nachdem er von der Existenz Leons weiß, aktiv ins Geschehen ein, womit die Situation des McGuffin aufgehoben ist. | |
|
|
|
|
|
|
|
Infrarotradar oder wie hat der den Sniper entdeckt?
Der hat ja nicht mal die Typen bemerkt, die hinter ihm hergelaufen sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AAAAAAAAAAAAAAAH. Was für ein lächerlicher Dialog
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von SKuLLwArRi0r
Ich hab gerade in der Erklärbär gepostet, weil ich dachte, es wär der SWT. Dann hab ich editiert und gesagt, ich schreibs in den Erklärbär. Dann hab ich gemerkt: Es ist ja der Erklärbär! Also hole ich es hier her.
| Apropos McGuffin. Ich hatte eine lange Diskussion darüber, ob Gary Oldman in Leon der Profi ein MacGuffin sei oder nicht.
Ich sage nein, weil er Leon tötet. Was sagt ihr?
/e2: Ausführung:
Sogesehen löst er zwar die Handlung aus, also das Zusammentreffen von Leon und Mathilda, und treibt diese auch indirekt durch das Motiv der Rache voran, allerdings greift er, nachdem er von der Existenz Leons weiß, aktiv ins Geschehen ein, womit die Situation des McGuffin aufgehoben ist. | |
| |
Für einen klassischen McGuffin ist er zu sehr in die Handlung involviert. Das auslösende Moment ist zwar gegeben, aber da er ihn töten, ihn verfolgt, usw., passt das eigentlich nicht ins McGuffin-Schema. Dazu gehören ja eher solche Dinge wie der Lebowsky-Teppich oder der PulpFiction-Koffer. Gibt's überhaupt in Filmen irgendwelche Darsteller, die klassische MacGuffins sind?
|
|
|
|
|
|
|
Woran man merkt, das weder Darsteller noch Regisseur nie in ihrem Leben mit einem Mg geschossen haben
e: Er ist kein MacGuffin, die Rachethematik zieht sich zwar wie ein roter Faden durch den Film, allerdings weiß man genau wer wie wo was verbrochen hat.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von catch fire am 01.02.2009 4:05]
|
|
|
|
|
|
Ich komm nicht klar
Sie essen Wiener Schnitzel und Sauerkraut!
|
|
|
|
|
|
|
Was wäre ein amerikanischer Film über Deutschland ohne das Wort Sauerkraut
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von El Peneun
| Zitat von SKuLLwArRi0r
Ich hab gerade in der Erklärbär gepostet, weil ich dachte, es wär der SWT. Dann hab ich editiert und gesagt, ich schreibs in den Erklärbär. Dann hab ich gemerkt: Es ist ja der Erklärbär! Also hole ich es hier her.
| Apropos McGuffin. Ich hatte eine lange Diskussion darüber, ob Gary Oldman in Leon der Profi ein MacGuffin sei oder nicht.
Ich sage nein, weil er Leon tötet. Was sagt ihr?
/e2: Ausführung:
Sogesehen löst er zwar die Handlung aus, also das Zusammentreffen von Leon und Mathilda, und treibt diese auch indirekt durch das Motiv der Rache voran, allerdings greift er, nachdem er von der Existenz Leons weiß, aktiv ins Geschehen ein, womit die Situation des McGuffin aufgehoben ist. | |
| |
Für einen klassischen McGuffin ist er zu sehr in die Handlung involviert. Das auslösende Moment ist zwar gegeben, aber da er ihn töten, ihn verfolgt, usw., passt das eigentlich nicht ins McGuffin-Schema. Dazu gehören ja eher solche Dinge wie der Lebowsky-Teppich oder der PulpFiction-Koffer. Gibt's überhaupt in Filmen irgendwelche Darsteller, die klassische MacGuffins sind?
| |
Auslöser der Diskussion war der Film "Wo ist Fred". Vielleicht hast du den schon mal gesehen. Ich hab gesagt der Ball ist der McGuffin und absolut redundant.
Wenn ich mir das jetzt überlege... der dicke Junge ist der wahre McGuffin.
|
|
|
|
|
|
|
Na, da haben sich zwei gefunden...
/e
Jetzt ist er knusprig gebacken.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Armag3ddon am 01.02.2009 4:09]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von catch fire
allerdings weiß man genau wer wie wo was verbrochen hat.
| |
Das ist richtig, mit der Begründung könnte er aber auch ein McGuffin sein.
/e: Ich mag das Wort, fällt mir gerade auf. Und die Hitchcocksche Anekdote ist sowieso der Knüller.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SKuLLwArRi0r am 01.02.2009 4:10]
|
|
|
|
|
|
Er hat den Leutnant grad Lieutenant genannt
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von SKuLLwArRi0r
| Zitat von catch fire
allerdings weiß man genau wer wie wo was verbrochen hat.
| |
Das ist richtig, mit der Begründung könnte er aber auch ein McGuffin sein.
/e: Ich mag das Wort, fällt mir gerade auf. Und die Hitchcocksche Anekdote ist sowieso der Knüller.
| |
Aber er handelt aktiv, er greift in das Geschehen ein, also kein McGuffin.
|
|
|
|
|
|
|
Ja geil da hat sich das wachbleiben doch gelohnt
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von hödyr
Ja geil da hat sich das wachbleiben doch gelohnt
| |
Na auf jeden Fall
|
|
|
|
|
|
|
Sprich er ist was, nämlich Norman Stansfield, de drogensüchtige Chef der drogendealenden DEA-Einheit.
e: Und wintersleep ist wirklich toll
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von catch fire am 01.02.2009 4:19]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von catch fire
Sprich er ist was, nämlich Norman Stansfield, de drogensüchtige Chef der drogendealenden DEA-Einheit.
| |
Hör dir lieber Wintersleep an. Dürfte dir gefallen...
¤: ok
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MR-ekim am 01.02.2009 4:20]
|
|
|
|
|
|
Und keine CD, kein Teppich und kein Koffer mit unbekanntem Inhalt, ja
|
|
|
|
|
|
|
Oha. Das war die Rache für Soldat James Ryan
|
|
|
|
|
|
Thema: SWT ( Auf gehts, ab gehts, 3 Tage Nerd! ) |