|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GarlandGreene
Das Problem mit diesem Homeserver-Konstrukt: die Daten liegen in einem Array, das nur Home Server sicher lesen kann.
| |
Davon hab ich ja noch nix gehört.
WHS hat kein RAID sondern dupliziert die Ordner einfach auf ne andere Festplatte.
Das ganze kannst du dann doch rausziehen und in jedem anderen PC lesen?!
Filesystem ist NTFS da sollte das doch gehen?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich im BIOS Raid einstelle und mit ner Disk starte und ein Raid installier, was hat das dann mit WHS zu tun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von GarlandGreene
Das Problem mit diesem Homeserver-Konstrukt: die Daten liegen in einem Array, das nur Home Server sicher lesen kann.
| |
Davon hab ich ja noch nix gehört.
WHS hat kein RAID sondern dupliziert die Ordner einfach auf ne andere Festplatte.
Das ganze kannst du dann doch rausziehen und in jedem anderen PC lesen?!
Filesystem ist NTFS da sollte das doch gehen?!
| |
der baut meines Wissens nach doch ein dynamisches Laufwerk aus den Platten (bzw. Partitionen). Ansonsten könnte WHS dir doch gar keine einzelne große Freigabe präsentieren, wenn du z. B. ein Raid 0 baust. Die Partitionierungs- und Datenschieberei war doch meines Wissens nach auch das große Problem, das die Datenverluste vor PP1 verursacht hatte.
Oder hat MS da NOCH was anderes implementiert? Kann ich mir ja fast nicht vorstellen, da sie mit den dynamischen Datenträgern ja genau das Werkzeug, das sie da brauchen, schon seit Jahren im Einsatz haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nimm mal ein ordentliches Board mit P43 Chipsatz, das Teil ist ja uralt.
Und Mindfactory mag ich persönlich nicht. Erstmal ist die Website total unübersichtlich und so günstig ists da auch nicht (der ausgewählte Ram ist jedenfalls knapp 10¤ zu teuer).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du nur 250 Euro hast, bau dir ein AMD Gerüst zusammen.
Für GTA brauchst du mindestens nen Doppelkerner. Auch würde ich dann eher zu ner 9600er greifen. Besorg dir gleich 4 GB RAM für 40 Euro.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Gecko am 07.09.2009 21:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay danke an euch! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
E6300 statt E5200 und Gigabyte-Board mit Intel-Chipsatz statt Asrock-Board mit Via-Chips.
Netzteil geht damit in Ordnung.
Die Grafikkarte sollte dringend getauscht werden. Nimm nie eine Karte mit GDDR2, immer GDDR3 nehmen(nicht mit normalem Arbeitsspeicher verwechseln).
Da könnte man die HD 4670 nehmen.
Und auch wenn dich das vllt. nicht überrascht, es wäre besser noch ein wenig zu sparen und mehr zu investieren. Dann kriegst du mehr Leistung pro ¤.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ohman
Und auch wenn dich das vllt. nicht überrascht, es wäre besser noch ein wenig zu sparen und mehr zu investieren. Dann kriegst du mehr Leistung pro ¤.
| |
In meinem Fall hast du da (ihr alle) garantiert recht 
Aber selbst wenn ich ein System mit 400¤ vorgestellt hätte gibt es immer einen der dann sagt: "Hey investierst du da noch ein bissl, dann hast mehr Leistung pro ¤"
Mit dem Core2duo statt core-duo und dem Unterschied in der Graka seh ich auch ein, dann muss aber gut sein. 
Achja, ist das mit dem MoBo wirklich so schlimm, Redh3at? :/
Gruß
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Firebat am 07.09.2009 23:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt auch Boards die weniger kosten, aber einen aktuellen Chipsatz mitbringen: AsRock P43DE
Und wenn du mit dem PC spielen willst, setze wenigstens eine GTS 250 in den PC, die Karte ist gut doppelt so schnell als die 4670 und außerdem ist GTA IV zumindest zum Releasezeitpunkt nicht gut mit ATI Grafikkarten klar gekommen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von |DommE| am 08.09.2009 11:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Solltest dir vllt. noch mal überlegen nicht nur bei Mindfactory zu bestellen. Am besten stellst du dir bei Geizhals eine Wunschliste zusammen. Da kannst du dir dann die günstigsten Anbieter für deine Artikel zusammensuchen lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nach deiner zusammenstellung hast du ein Budget von ~210¤ das ist natürlich recht knapp.
Hier wäre wäre mein Vorschlag, ein AMD System
AMD II X2 240
ASRock A770DE +
G.Skill 4GB Kit PC8500(1066)
PC Radeon HD 4670 PCS
Dein ausgewähltes Netzteil ist absolut ok. (36)
Endpreis von allem sind grob übern daumen 240-250¤, also etwa 50¤ mehr. Aber ich hab mal durch die listen geschaut, alle Artikel gibt es auch bei MF, auch wenn meist 3-4 euro teurer als Bestprice sind, aber ich pers. finde Mindfactory ist mit einer der besten und etabliertesten Shops die es gibt (siehe Bewertungen) und wenn du das Midnightshopping nutzt (Onlinebestellung von min 200¤ zwischen 0-6 Uhr) sparst du dir auch die Versandkosten.
So bekommst du alles aus einer Hand was einiges einfacher macht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abtei* am 08.09.2009 10:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wow danke für die ganze mühe 
Muss mich da noch einmal durcharbeiten. Melde mich dann wieder wenn ich das ganze neu kalkuliert habe.
Das ist echt Fantastisch
/Es ist tatsächlich so das ich zurzeit ein Limit von max. ~210 Euro habe. 243,25 Euro würde zurzeit der vorgeschlagene Rechner von Abtei kosten (MF+Midnightshopping).
Wenn ich Hardware bei verschiedenen Anbietern kaufe dann summiert sich das eh nur wieder bei den Versandkosten. Und selbst über den Daumen gepeilt ist das happig.
Ich schau mal noch wegen dem RAM nach. Denn 4 Gb obwohl ich eh nur ein 32Bit-System habe ist was viel.
Dank&Gruß bis dahin
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Firebat am 08.09.2009 11:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Firebat
| | Zitat von ohman
Und auch wenn dich das vllt. nicht überrascht, es wäre besser noch ein wenig zu sparen und mehr zu investieren. Dann kriegst du mehr Leistung pro ¤.
| |
In meinem Fall hast du da (ihr alle) garantiert recht
Aber selbst wenn ich ein System mit 400¤ vorgestellt hätte gibt es immer einen der dann sagt: "Hey investierst du da noch ein bissl, dann hast mehr Leistung pro ¤"
| |
Naja, ganz so ist es ja nicht. Wenn du mit der Hardware spielen willst musst du einfach bei nem gewissen Punkt ansetzen. Bei deinem Budget bekommt man halt nix wirklich Leistungsfähiges, du musst bei allen Komponenten Kompromisse eingehen. Wenn du keine hohen Ansprüche hast wirds wohl dennoch genügen, aber man könnte für relativ wenig Aufpreis einen deutlichen Leistungsschub erzielen. Ab nem gewissen Punkt dreht sich das ganze natürlich um und du bekommst immer weniger Mehrleistung für ein höheres Budget.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gigabyte EP43 UD3
kann das überhaupt Raid 5? das hat nur den ICH10, nich den ICH10R.
¤: Jetzt erklär mir mal bitte einer hier, wie ihr euch das vorstellt?
Ich hätt gern Raid 5 mit 4-6 Platten, dazu eine Systemplatte.
Mit dem Gigabyte EP43-UD3 kann man kein Hardwareraid machen, da es nur den ICH10 hat. Brauch ich dann nicht ein Board mit ICH10R? Da gibts leider nur das MSI oder ASUS: geizhals
Wie baut man denn nun am besten so ein System auf?
¤2: Jetzt ist mein Kaffee kalt 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von ChrissKL am 08.09.2009 15:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, das hatt ich ja als erstes gewählt, aber aus irgendeinem Grund hab ich das doch aufs Gigabyte ändern sollen, warum weis ich nimmer 
aktuell
fehlt dem Board jetzt wieder irgendwas?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube du hattest letztes mal das Neo 2-FR ausgewählt. Das hatte noch ein paar Features mehr, die du nicht brauchst.
Dem jetzigen Board sollte nichts wichtiges fehlen. Das hat den vollwertigen P45-Chipsatz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das haben wir doch eben grad geklärt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Upsi, hab nur überflogen. *g*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ohman
Ich glaube du hattest letztes mal das Neo 2-FR ausgewählt. Das hatte noch ein paar Features mehr, die du nicht brauchst.
Dem jetzigen Board sollte nichts wichtiges fehlen. Das hat den vollwertigen P45-Chipsatz.
| |
Ja, kann sein... ob Neo2 oder Neo3 weis ich nimmer...
Wird mein erstes MSI...
¤: ich hab ja noch 2 NTs in meiner Liste.
Wie siehts aus, machen +40¤ sinn für 8SATA-Stecker?
Wie macht man das am besten? gibts adapter von Molex auf 4SATA?
¤: Wie groß ist die Datenübertragung reell über GB-Lan?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von ChrissKL am 08.09.2009 17:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde da am ehesten Adapter nehmen. Und zwar welche von Molex auf SATA. Da gibts vllt. nicht unbedingt einen von einem Molex auf vier SATA aber bestimmt welche von einem auf zwei oder so.
Was die Datenübertragung angeht hängt die Geschwindigkeit natürlich einerseits vom Mainboard bzw. dessen Netzwerkchip, zum anderen von der Infrastruktur und dann natürlich noch von den Festplatten bzw. dem Controller ab. Das sind zu viele Faktoren um das einfach so vorherzusagen. Die Geschwindigkeit sollte für den Homeserverbereich aber dicke ausreichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ohman
Die Geschwindigkeit sollte für den Homeserverbereich aber dicke ausreichen.
| |
Mal so grobe Werte?
schneller oder langsamer als eine normale HDD kann?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bei mir grad getestet:
Atom 330, Samba, Ubuntu Linux (alpha), GBit-Switch von HP, zwei Platten (Hitachi 7K1000.B) im LVM-Verbund (KEIN Raid!). Knapp 55-60 MB/s. Wieviel davon auf Samba abfällt, weiß ich grad noch nicht. Ich müsste in den nächsten Tagen mal schauen, was über ein schlankeres Protokoll möglich wäre. Aber 55 MB sind schon ne ordentliche Hausnummer für Festplatten, die bei 100 MB ihr Limit erreichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OK, das wollt ich wissen...
LVM bedeutet sie sind als 2 einzelne, oder zu einem Volume zusammengefasst?
Also brauch ich noch nen Gigabit-Switch... Empfehlungen?
ab 8 Ports
1000Base-T, SFT?
managed? smart managed? unmanaged?
PoE? IPv6?
Bin mal gespannt wieso dein WLan nimmer geht.
Hoff das Problem bekomm ich nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ChrissKL am 08.09.2009 20:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LVM ist der Logical Volume Manager von Linux. Damit kann man eine Abstraktionsschicht über ein Partitionsschema legen. Ich kann da zum Beispiel einfach eine weitere Platte einbauen und das Volume, das sich momentan auf zwei Platten erstreckt, auf drei erweitern. Und danach kann ich LVM sagen, daß es die Daten, die es auf einer der anderen Platten verteilt hat, auf die anderen zwei auslagern soll, damit ich diese Platte aus dem LVM entfernen kann. Kurz: das ganze macht es deutlich einfacher, große Volumes mit mehreren Platten in einem Rechner zu betreiben. Aber es bringt keinerlei Performance, es kostet wahrscheinlich sogar ein kleines bisschen was.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ChrissKL
Also brauch ich noch nen Gigabit-Switch... Empfehlungen?
ab 8 Ports
1000Base-T, SFT?
managed? smart managed? unmanaged?
PoE? IPv6?
| |
managed ist für privatzwecke eher unnötig. Unmanaged GBit-Switche sind schon ab ca. 30 ¤ zu bekommen. Mein HP Procurve hat 55 ¤ gekostet. Über den kann ich bislang weder positives noch negatives sagen. Eingesteckt, geht. Das heißt, wenn er nicht für den WLAN-Kram verantwortlich ist. Aber das halte ich für äußerst unwahrscheinlich, da da eigentlich kein Zusammenhang besteht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein Windows Home Server hat mit den WD Eco Green ~65MB/s
___
GB Switch hab ich mir selbst vor 14 Tagen den hier geholt:
http://geizhals.at/deutschland/a402321.html
pwned!
managed brauchst du @ home nicht behaupte ich mal.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
